Beslutet gäller det uppmärksammade målet kring den vänsterextrema AFA-grundaren och Aftonbladet-medarbetaren Mathias Wåg.
Wåg stämdes för att ha förtalat en dråpdömd man som under 90-talet beskrevs som en profilerad nazist. På Twitter kallade AFA-profilen mannen för "en av Sveriges ökändaste dömda nazister".
Mannen krävde 10.000 kronor i ersättning för förtal.
Rättegången mot Wåg blev tumultartad. Vänsterextrema vänner till Mathias Wåg var på plats och två högerjournalister blev fysiskt attackerade av vänsterextremister när de anlände till domstolen:
Våldsamt vid rättegång mot Aftonbladet-extremist:
Vänsterextremister låg i bakhåll och attackerade journalister med sparkar och slag.
AFA-grundaren Mathias Wåg inför rätta för förtal. https://t.co/SdIRegSPfW— Fria Tider (@friatider) May 24, 2023
Men nu dömer Stockholms tingsrätt till Wågs fördel.
"Påstående om att en meningsmotståndare är extremist eller anti-demokrat inte utgör förtal. Att inom ramen för en offentlig debatt, såsom på Twitter, påstå att någon är nazist är således inte straffbart", skriver domstolen.
Ett "påstående om att någon är dömd – även om det förenas med ett värdeomdöme om att denne är ökänd nazist – utgör inte ett sådant utpekande om brottsligt leverne att det är förtalsgrundande", skriver tingsrätten vidare.
Domen kommer med stor sannolikhet överklagas till hovrätten.
Misshandlade reportern till Expressen-mannen: "Du bad en folkmassa slå ned mig" #svpol https://t.co/tyjUBFSX6O pic.twitter.com/LiQQOlMkvz
— Fria Tider (@friatider) July 10, 2017
