Idén att Stig Engström, Skandiamannen, skulle vara mördaren kommer ursprungligen från journalisten Thomas Pettersson, som hävdade att så var fallet i en lång artikel i den liberala tidskriften Filter 2018.
Publiceringen kritiserades omedelbart och togs inte på allvar av experter på Palmemordet. Men vid Palmeutredningens presskonferens idag var det uppgifterna i Filter som användes för att knyta Engström till brottet.
Några bindande egna bevis, såsom mordvapnet eller DNA-spår, hade man däremot inte att komma med. Åklagaren känner sig dock ändå säker på att Filters uppgifter stämmer.
– Eftersom den personen är död, kan jag inte väcka åtal mot denne utan har beslutat att lägga ner förundersökningen, säger chefsåklagare Krister Petersson.
Spaningsledare Hans Melander hävdar dock att utredningen kom Stig Engström på spåren redan 2017.
– Vi kom då fram till att en person inte stämde med den övriga bilden, en person som inte passade in. Hans uppgifter gick inte att förena med övriga vittnen, säger Hans Melander.
Att Stig Engströms uppgifter inte stämmer har varit känt länge, då han ljugit och överdrivit sin roll vid mordkvällen. De uppgifterna, som bland annat inkluderar att han hjälpte Olof Palme att ligga i framstupa sidoläge, har dock tidigare inte ansetts bevisa att han begått mordet utan avfärdats som vanliga överdrifter.
Den så kallade Chevamannen Leif Ljungqvist, som såg mordet och mördaren, och som senare såg hur Skandiamannen anlände till platsen, har tidigare avfärdat tanken på att han skulle ha mördat statsministern.
– Det är skandal om man kommer och påstår något liknande. Han kan inte ha varit här när mordet skedde, utan han kommer efteråt, har Ljungqvist tidigare sagt till Swebbtv.
I sin presentation idag har dock åklagaren Krister Petersson vinklat det som att Ljungqvists vittnesmål ger stöd åt att Skandiamannen är mördaren. Åklagaren nämner signalementet men inte den omständighet att Ljungqvist säger sig vara helt säker på att mördaren och Skandiamannen är samma person.
Något mordvapen har Palmeutredningen inte hittat. Man har dock en teori om vad Palme kan ha skjutits med.
– Det finns vittnesuppgifter som tyder på att vapnet är en revolver, säger spaningsledaren Melander.
När en journalist på presskonferensen frågar om detta skulle ha räckt för att åtala Stig Engström om han varit i livet, svarar åklagaren nej.
– Det skulle räckt för att häkta Engström o fortsätta utreda, säger han.
Beskedet är långt ifrån det som samma åklagare uppgav i februari, där han hävdade att han hade löst Palmemordet. Reaktionerna i media och i sociala medier var också överväldigande kritiska efter presskonferensen.
Stefan Löfven kommenterade beslutet vid 13-tiden.
– Regeringen recenserar inte åklagarens arbete, säger han, men tillägger i en senare kommentar att regeringen inte ligger bakom nedläggningsbeslut.
– Beslutet fattas ju av polis och åklagare. Men det är klart att det allra bästa hade varit någon typ av tekniska bevis eller bevis som hade räckt för en fällande dom, och så långt har man inte kommit. Men enligt åklagaren så har gjort vad man kan.
Stig Engström avled 2000, 66 år gammal.
