Terroristerna i Sri Lanka var radikala muslimer, motiven var religiösa och offren var kristna.
Detta är uppenbar fakta, förklarade den populära programledaren Tucker Carlson på måndagskvällen.
Trots det har politiker och journalister inte alls varit lika tydliga. I Sverige har den islamska ideologin bakom dåden kort nämnts i förbifarten.
Bland andra Barack Obama och Hillary Clinton kallade offren för "påskdyrkare" i stället för kristna.
Liknande uttalanden har gjorts i Sverige. Annie Lööf skriver till exempel på Twitter om "troende" i stället för kristna. Vänsterledaren Jonas Sjöstedt talar om "påskfirare".
– Påskdyrkare? Varför säger ni inte kristna? Ingen dyrkar påsk, förklarar Carlson. Men det finns en förklaring, eufemismer är ingen slump. Politikerna tror att kristna är problemet, att de är de farliga. Skulle de få veta sanningen, skulle de kanske bli galna och starta ett nytt korståg.
Antiterrorexperten Maajid Nawaz förklarar för Fox-programledaren varför vänstern vägrar ta ordet kristen i munnen.
– De har inte velat utpeka islamistisk extremism med namn och jihadistisk terrorism som en våldsam manifestation eftersom de verkligen tror, utifrån sitt politiska perspektiv, att vit makt och högerextremism är ett större hot. Och sedan finns det givetvis en pragmatisk-politisk sida av frågan. De vänder sig till en viss väljarbas och de är rädda att de genom att namnge dessa saker, även om de hade velat det, skulle skapa problem bland väljarna, säger han.
