600 000 muslimer i Sverige

Publicerat den 31 augusti 2012 kl 16:06

INRIKES. Nya beräkningar visar att den årliga tillväxten av muslimer i Sverige är 7,5 procent sedan 1998. Oräknat illegala invandrare och asylsökare finns nu runt 600 000 muslimer i landet samtidigt som tillväxttakten hela tiden ökar ytterligare.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Foto: Roel Wijnants/CC-BY-NC

Foto: Roel Wijnants/CC-BY-NC ()

Det är den nystartande islam­kritiska tidningen Dispatch International som försöker reda ut frågan som inte besvaras i offentlig statistik – hur många muslimer finns i Sverige och Danmark?

Tidningen har tagit hjälp av folk­bokföringen i de båda grann­länderna och utnyttjat det faktum att de flesta muslimska män har tilltals­namn med islamiskt ursprung för att kunna göra en uppskattning. Man har därefter multiplicerat siffran med två för att få fram en uppskattning av det totala antalet muslimer. Felmarginalen anges till +/- 20 000 individer i Sverige och hälften i Danmark.

Till siffran på 574 000 muslimer i Sverige ska dock läggas de som illegalt befinner sig i landet samt de som invandrat illegalt men som just nu befinner sig i asyl­processen. Det verkliga antalet kan därmed i verkligheten vara väsentligt högre, uppger tidningen.

I båda länderna ökar den muslimska populationen snabbt, både beroende på invandring och barnafödande. Sedan 1998 landar den årliga tillväxten av muslimer på i snitt 4 procent i Danmark. I Sverige är tillväxten nästan den dubbla. Detta har lett till att den totala andelen muslimer i Sverige i princip har fördubblats på bara 14 år.

Av de 174 000 personer som beräknas invandra till Sverige under de två närmaste åren väntas de flesta vara muslimer.

Även oberoende internationella studier bedömer att Sverige är det land i Europa som har den snabbast växande muslimska befolkningen. Utan att ta den accelererande invandringen till Sverige i beräkning räknar det amerikanska PEW-institutet med att landet kommer att vara ifatt Frankrike och Belgien runt 2030 med en muslimsk befolkningsandel på 10 procent.

Om Dispatch Internationals beräkningar stämmer är detta antagande dock en underskattning.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

  • alf olsson

    1 muslim i Sverige är 1 förmycke.

  • http://www.facebook.com/mitchel.ramnesjo Mitchel Nils-inge Ramnesjö

    blir mörkrädd redan 600000,muslimer här colloniseringen pågår för fullt och vårt svenska kulturarv är hotat,islams idiologi hör inte hemma i fredliga nord dessa barbarer och ondskans idiologi,har redan förstört mycket i vårt vackra land ut med alltr vad islam heter ur sverige och övriga europa!!!!

  • http://www.facebook.com/Pensjonist1 Knut Boe

    Vandrende kreft celler på jorden…

  • Anonym

    Jag läser friatider.se för att de tar upp saker som mainstream media inte vågar. Men att de finns så många rasister här trodde jag inte. Jag tycker att det invandras för mycket folk, ja. Tycker inte om islam eller nån annan religion för den delen heller. Men att kalla alla muslimer för terrorister är verkligen patetiskt.

    Jag är på papper kristen då jag är döpt och konfirmerad men är verkligen inte troende på nåt sätt. Är endast med i kyrkan för att jag tycker det är viktigt att bevara de gamla kyrkorna. Rent historikts. Då en del av kyrkoskatten går till renovering och underhåll.

    Har flera vänner som är ”muslimer” likadant som jag är ”kristen”. De ber inte, de går inte till en moske, de följer traditioner precis som vi ”kristna” gör. Jag tycker om olika kulturer, tycker om muslimer, inte religion. MEN de ska anpassa sig till det landet de kommer till. Inte tvärt om.

    Att skylla allt på människorna som kommer hit är fel. De flyr kanske från tyranni. Från politisk instabilitet. Det är Sveriges regering det ska skyllas på. Det är dem som skapar problemmet med sin politik. 

    Känns som det finns mycket blint hat på denna här sidan. Att utvisa alla muslimer löser inte Sveriges problem.

    • Anonym

      Men det är ju det som är affärsidén för Widar o Kalle. Att så hat så att man kan locka till sig alla de som inte får uttrycka sitt hat på andra modererade sidor. Vad du aldrig kommer att höra är kritik mot den organiserade brottsligheten – då kan man ju få besök av grabbar på mc. Ej heller bevakades ”Min stora syriska rättegång” i widars hemtrakt, Södertälje. En intressekonflikt måhända. 
      Vad som du kommer att hitta är halvsanningar, gärna vinklade så att det ska handla om muslimer, dock aldrig objektiva artiklar. Sådana genererar inga donationer.

    • Marianne Giger

      Dom flesta muslimer är sekulära, men dom en del av muslimerna styrs av höga makter som t.ex. Saudi Arabien, som betalar moskéerna och har en plan att indoktrinera muslimer.
      Men varför är dom så rädda, att stå upp och säga ifrån när muslimer terroriserar?
      I Hamburg har alla skolor islam som regligionsundervisning och där ska införas islamiska helgdagar. 
      Jag tror inte, att det är det blinda hatet som styr människorna som är emot islams tro utan dom har den rätta intuitionen hbur djävulsk den islamska tron är.

      Men om man inte har kännedom vad Bibeln säger, ja då tror man att allt djävulskt är bra.

    • http://www.friatider.se Fria Tider Redaktion

       Hej,

      Om du ser inlägg som innehåller ”blint hat” vänligen rapportera dem så tar vi tag i det. Uppviglng etc. är inte tillåtet i kommentarsfältet. /Vilhelm

    • http://www.facebook.com/mitchel.ramnesjo Mitchel Nils-inge Ramnesjö

      nej men klimatet skulle bli bättre här i sverige svensken vill inte ha islam här och varför skall dom vara här!!!

    • PierreafB

      Problemet är att vi redan tagit in så många muslimer att de kommer att vara i majoritet om 2,5 generationer, dvs kanske 70 år ifall vi stänger gränserna idag och inom 37 år ifall invandringstakten håller i sig. Siffrorna förutsätter fortsatt skillnad mellan rasernas nativitet. Bland muslimer finns det personer som är glada för att slippa isamistisk terror och som omfamnar demokratiska värden. Det är därför svårt att säga när Sverige riskerar att få sharialagar på ”demokratisk” väg. Risken bör dock inte bagatelliseras.

      Det är som du säger givetvis de blåögda socialistiska (däringår alla partier utom SD) politikerna som utgår från att alla kulturer är lika mycket värda, vilket är fel. Islam ska bekämpas. Det är människorna som är lika mycket värda.

      Ytterligare ett problem med den huvuvdlösa politiken är att den föder rasism. Det är politikernas fel att vi får problem, så dessa borde adresseras all ilska och besvikenhet, men muslimer som tvingar sina kvinnor att gå burka, slår både kvinnor och barn, våldtar svenska tjejer (norsk statistik från något år tillbaks visar att 100% av de 41 våldtäkter som anmäldes i oslo under året begicks av araber) spränger sig i självmordsattentat, kallar svenskar för hundar, har en religion som påbuder lögn om det gagnar islam mm gör också fel precis som politikerna gör. De fel muslimerna gör är så uppenbara och föder sådan ilska att det är lätt att hänfalla åt rasism. Det är fullständigt naturligt.

      Det är alltså immigrantivrande politiker som föder rasismen.

      Politikerna hade varit något mer förlåtna ifall de hade ivrat hårt för att assimilera muslimerna, men nu VILL de ha mångkultur – dvs de vill ha ojämställdhet, kvinnoförnedring, barnmisshandel, våldtäkter, självmordsbomber mm.

  • Anonym

    Man mår illa.. Muslimer skall ut ifrån Sverige eller tvångsduscha skiten i cyanvätter…

  • Anonym

    islam tar hand om sverige/ öknen breder ut sig och kamelerna svälter..
    sd 2014

  • http://bejje.myopenid.com/ Bejje

    Fyyy fan, finns inget värre än muslimer. Nu kanske jag låter som självaste hitler eller nåt liknande, men fan bränn dom jävlarna, för dom förstör bara världen.

    • Anonym

      Europa behöver en ny Hitler för att lösa muslimproblemet.

      • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

        Mm för den gamla lyckades så bra? Ífall du missade nyheterna så gick hela världen emot honom, varför tror du det hände? Jodå för att han var så frisk självklart.

        Han startade ett jävla världskrig och du sitter och använder hans namn. Helt sjukt

      • Sparkle Wind

        Nej, vi behöver en ny Ron Paul.

    • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

      Snälla, ge mig ett exempel på hur de förstört världen. För det är allmän kunskap att den ”vita” mannen har förstört mest på vår lilla planet. Det gör vi fortfarande, vi i i-länderna. Så snälla rara Bejje, ge du mig ett exempel på vad muslimerna gör som är så värre än vad vi gjort mot de i sekel?

      Jag ger dig ett motargument för din första punkt i vad jag hoppas blir mer än två inlägg.

      Hela mellanöstern med alla dess diktatorer och islamisering har sedan länge varit kontrollerad av länderna i väst. Det är vi här som njutit av oljan och alla andra viktigare råvaror och som aldrig ställt frågan om var allting kommer ifrån som bär skulden för deras situation.

      Din tur min vän:)

      • Anonym

        Ja för diktatur och islamisering fanns ju inte i muslimska länder innan västs inblandning eller hur?

        • Anonym

          Inte i lika stor utsträckning som idag. Ta Iran t.ex., där avsattes en folkvald president av Storbritanninen och USA, för att han hade mage att kräva att iransk olja skulle behållas av Iran. I stället tillsatte man en diktator, shahen.
          säg istället, stronger84, vilken nuvarande diktatur eller islamitiskt styre har INTE uppkommit pga västs inblandning?

          • Anonym

            Inte i lika stor utsträckning som idag? Nej för alla Kalifat var ju så kända för sina fantastiska demokratiska principer? Pucko. Att enbart använda väst som förklaring till varför det finns en massa diktaturer i samhällen vars totalitära religion sträcker sig långt in i det politiska livet är oikofobiskt efterblivet. Sättet koranen är skriven på framhåller ju specifika lagar och livsstilar som ska följas till varje pris. Så frågan är väl istället hur många länder med islamsk inflytande som hade varit demokratiska utan västs inblandning. Iran är idag en av dom få länder som väst har politiskt inflytande över. Hur tycker du att Iran använt sig av det? Har dom skaffat sig det här fria samhället? Men att dom hänger bögar från lyftkranar kanska var Usa’s idee också?

            • Anonym

              Och vad hade vi när det fanns kalifat? Demokrati, eller kungariken där det var belagt med dödsstraff att kritisera kungen? Men det är väl din definition av demokrati. 
              Istället för att svara på frågan så börjar du svamla. Att det är en islamisk diktatur i Iran är en direkt följd av att USA o Storbritannien avsatte Mossadegh och tillsatte sin marionettyrann shahen. Det var pga honom som revolutionen skapade spelrum för Khomeini. Och nej gubben, väst har inget politiskt inflytande över Iran idag. Var har du drömt fram det? Kul är iaf att du lärt dig ett svårt nytt ord, det gäller bara att lära sig att använda det i rätt sammanhang…

      • Marianne Giger

        Och glöm inte, först de senare åren har det blivit frittfram för muslimer att bestämma i en stor del av stater och vad vi ser är bara en början!
        Här följer några fler lösa citat översatt från Muslimska Brödraskapets engelska hemsida (http://www.ummah.org.uk/ikhwan/questions.html):
        “… om demokrati betyder att människor väljer vilka som ska leda dem så accepterar brödraskapet det, men om det samtidigt betyder att människor kan ändra Allahs lagar och följa det dom väljer att följa, då är det inte acceptabelt.”
        “… brödraskapet accepterar enbart personlig frihet inom islams gränser. Om personlig frihet menas att muslimska kvinnor kan bära shorts eller att muslimska män kan göra haraam (förbjudna) saker så är detta inte godkänt.”
        “Brödraskapet stödjer våld mot kuffarnas (icke muslimernas) arméer. Men när det gäller civila så är brödraskapet delad i den frågan. Den moderata delen av rörelsen vill inte se våld mot civila, men den hårdare linjen och en minoritet inom brödraskapet stödjer våld mot civila.”
        Tidigare händelser i det Muslimska brödraskapetNassers efterträdare Anwar Sadat mördades 1981 av muslimska fundamentalister, organiserade i det Muslimska Brödraskapet. Detta främst som ett straff för Sadats fredsavtal med staten Israel. Ayman Zawahiri (egyptier), Usama Bin Ladens andreman och personliga läkare, var medlem i brödraskapet i sin ungdom. Uppgifter säger att han personligen skall ha varit inblandad i mordet på Anwar Sadat. Han är numera ledare för det egyptiska al-Jihad.
        Rörelsen beskyllde tidigt den Egyptiska regeringen för att vara alltför passiva mot “Zionists” och började därefter genomföra hänsynslösa terroristattacker i Egypten.
        Trots mordet på premiärminister Mahmud Fahmi Nokrashi den 28 december 1948, så legaliserade den Egyptiska regeringen brödraskapet 1948, men då endast som en religiös organisation. 1954 förbjöds de dock igen då Muslimska Brödraskapet återigen började insistera på att Egypten skulle styras under Sharia (islamistisk lag).
        Fyra “bröder” försökte mörda den Egyptiska presidenten Nasser 1954, och blev avrättade. Fyratusen andra “bröder” blev arresterade och tusentals andra lyckades fly utomlands.
        I det Jordanska “fria” valet 8 november 1989 så framträdde Muslimska Brödraskapet inte officiellt som “Muslimska Brödraskapet” utan dolde sig noga bakom namnet “Den muslimska rörelsens front”. I kampanjen visade man upp sina mycket goda finanser, bland annat genom att skicka med kontanter i samtliga valbroschyrer som delades ut till allmänheten.
        Brödraskapet står under den saudiska kungafamiljens beskydd och fick redan 1961 medel för att starta ett islamistiskt universitet i Medina.
        I Syrien, juli 1976, förklarade Brödraskapet Jihad mot diktatorn Assad, inte för att han var en demagog och diktator utan mest för att inte var tillräckligt religiös. Den väpnade konflikten varade i 6 år.
        Tre citat om Muslimska Brödraskapets förhållande till demokrati:I boken “Islam och Europa – samexistens eller konfrontation”, av diplomaten Ingmar Karlsson, som har en bred ekonomisk, statsvetenskaplig och idéhistorisk bakgrund, samt varit utstationerad i Bagdad och Riyad med stor kunskap om islam “innanför murarna”, framkommer följande:
        “Inom islam möts obegränsad och organiserad yttrandefrihet med stor motvilja även i våra dagars muslimska reformistiska diskussion. Gränsen är skarp och klar. Islams fiender kan inte tolereras, detsamma gäller hycklaren, ateisten och skeptikern. För många islamister, inte minst dem som tillhör det Muslimska Brödraskapet, som är aktivt i stora delar av den arabiska världen, är och förblir islam och demokrati helt nere på det definitionsmässiga planet en omöjlighet. Tanken att alla medborgare är lika sägs strida mot islams grundtanke, eftersom det till evig tid kommer att finnas oöverstigliga skillnader mellan troende och icke-troende, mellan rika och fattiga, mellan man och hustru(r) och mellan de rättslärda och menigheten. Det finns heller inte något behov av en lagstiftande församling, då islam inte har några fel eller brister.”
        “Det egyptiska Muslimska Brödraskapets ledande teoretiker, Sayyid Qutb, motsatte sig mycket starkt varje tanke om folkets suveränitet. En sådan skulle vara liktydig med en usurpation av Guds suveränitet och ett slags tyranni, då individens vilja måste underkastas andra individers vilja. Den enda lösningen på demokratins problem var enligt Qutb att återupprätta det gudomliga styrets överhöghet”
        “Man kan därför sätta ett stort frågetecken om de islamiska rörelserna är villiga att acceptera demokratins spelregIer, när de en gång har erövrat makten.”

        • http://bejje.myopenid.com/ Bejje

          ”
          Brödraskapet stödjer våld mot kuffarnas (icke muslimernas) arméer. ”

          Det där folket är bara en stor tickande bomb. De kanske ser ut att sköta sig, men förr eller senare är det någon jävel med bomber runt magen som springer in i nån byggnad och spränger sig själv. 

  • Anonym

    Bananas99: Så vad kom du själv fram till, som talar i FOLKETS namn?

    • Anonym

      ???

  • Anonym

    …

  • Anonym

    ..

  • Anonym

    Till zeke70:

    1. Vliket gamla trevliga Sverige? Det där man kunde göra skillnad på de och dem? Jag älskar också mitt land, som till största delen inte består av inskränkta små människor.

    2. Debattera innebär att man med sakargument understöder sin synpunkt, inte som du pådyvlar andra sin mening genom att – utan att känna dem (!) – ifrågasätta deras heder och /eller intelligens.

    3. Du är en försvinnande liten MINORITET av det svenska folket. Och det är alltid suspekt med individer som tar på sig en roll att tala i FOLKETS namn.

  • M Capensis

    De tre största muslimska ”församlingarna”, Förenade islamiska föreningar, Sveriges muslimska förbund och Bosniakiska islamska samfundet uppger att de har 50 000, 70 000 och 11 000 medlemmar. 130 000 tillsammans.

    2007 uppskattade Magnus Norell, FOI, antalet muslimer i Sverige till mellan 300 000 och 400 000. (Sedan dess har vi tagit emot ytterligare 450 000 invandrare, varav okänt antal muslimer. Men 141 000 av dessa kom från renodlat muslimska länder)

    I länder där man undersökt muslimers inställning till sharia har resultatet varit:

    Egypten: 81% för

    Storbritannien: 40- 66% för sharia, 28% vill att Storbritannien blir en islamisk stat, 68% vill göra att ”förolämpa islam” straffbart. (olika undersökningar) Nästan 1/3 av de mellan 16 och 24 år ansåg att de som avfaller från islam ska avrättas.

    62% av muslimerna i Kanada vill ha sharia. 

    Blandad undersökning i muslimska världen (Egypten, Marocko, Pakistan och Indonesien): 65,5% för

    Danmark: 18% för
    Holland: 40% för (och 6-7% beredda att använda våld)

    Tyskland: 1/3 av andra generationens muslimer anser att islam ska vara statsreligion, 56% anser att man inte ska anpassa sig till västerländska värderingar utan leva efter islam.

    30% av de amerikanska muslimerna (både troende och andra) stödjer al Qaida. Och 39% ser inte islamistisk extremism som ett problem.

    36% av muslimer på Irland vill införa sharialagar.  57% av de unga vill att Irland ska bli en islamisk stat.

    14% av muslimerna i Norge vill ha sharia.

    Märk väl att dessa siffror gäller alla muslimer, inte bara de aktivt troende.

  • http://www.facebook.com/kastro.dicaprio Kastro DiCaprio

    Vad är detta för sida? Är den en sida där man älskar sitt land? Är det en sida för rasister ? Jag älskar Sverige men vet inte om jag är välkommen här.

    Hursomhelst, de som skriver här verkar inte vara bättre än snorungarna till muslimer som man brukar ”debattera” och diskutera med på Facebook och andra sidor. Dem kommer med påhopp som ”Snackar du om muslimer kommer jag k*ulla dig etc etc” och ni kommer med påhopp som kränker individen genom er fina byråkratiska ordförråd. Förstår inte varför saker som parasiter, du tar priset för hur korkad får man bli etc har med detta o göra egentligen. Afa skrev ett inlägg och det vore bra ifall man kunde svara på ett väsentligt sätt.

    Lite annat påhopp ifrån Herr Persson, inte så olik muslimerna på fejjan må jag säga. Hur ska det svenska folket och regeringen ta er på allvar?

    • Anonym

       1. Det är en sida för de som vill ha det gamla trevliga Sverige tillbaka, dvs en sida för sådana som älskar sitt land. Om du vill kalla, de som står upp för sitt land, för rasister så gör det, men var beredd på ett oändligt förakt från de du kallar rasister.

      2. Debattera betyder att man inte nödvändigtvis behöver samtycka med motparten. ”afa” ville, med sitt inlägg, pådyvla sin begreppsvärld som den riktiga och allt annat som felaktigt. Svårt att förstå det?

      3. Vi ÄR det svenska folket, borde väl tydligt ha framgått vid det här laget. Som också totalt har ledsnat på parasitinvällarna.

      Frågor på det?

      • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

        Min vän, det Sverige du kände till finns inte längre. Det är hög tid att du accepterar det och slåss för att förbättra det nya landet. En passande metafor är att din son till exempel nyligen kommit ut ur garderoben. Väljer du att förkasta eller omfamna honom? Kommer du försöka att hjälpa honom i livet eller bara stå och snacka skit bakom ryggen på honom?

        För dina handlingar och dina ord krockar faktiskt. Du påstår att du älskar Sverige men du klarar inte av dess negativa sidor. Jag älskar Sverige och är villig att dö för den, men ännu viktigare så är jag villig att leva och kämpa för den. Det är nämligen mycket svårare att dö för något än att dedikera ens liv till den.

        Du vill inte förbättra landet min vän, ingen som dig vill det heller. Ni pratar om det gamla Sverige som för övrigt inte var vidare bra. Det fanns ingen möjlighet att vi skulle kunna behålla vår dåvarande standard utan att massinvandringen. Anledningen är simpel, infrastrukturen i landet var då och nu för utvecklad för en liten befolkning.

        Tyvärr så är Sveriges geografi olämplig för en utvecklad infrastruktur, drygt 9 miljoner på ett sånt avlångt land är inte enkelt att uppehålla. Men det krävs att du har mer info än den din såkallade ”fria” media ger dig. Du måste faktiskt utbilda dig, då kanske du förstår att din media är lika värdelös som PK-median som du hatar så mycket.

        Men jag håller med dig som jag om att vi tyvärr fått för många i landet som vi hade mått bättre av att inte ha. Och om du älskar Sverige, som du vill få oss att tro, så bör du kämpa för att utveckla ett bättre sållningssystem.

        Engagera dig på riktigt istället för att böla över spilld mjölk.

    • Anonym

      Du har hamnat på en sajt som representerar bottenskrapet av den nazionalistiska geggan. All civiliserad och hövlig konversation är bannlyst, och ingen moderation av inlägg görs, därav den låga kvaliteten på argumentationen – låg IQ, dum i huvvet, etc. Uttryck som parasiter är lyteskomiska när de fälls av inläggare som i åratal levt på sjukpension och socialbidrag.
      Men vad kan man förvänta sig av en sajt som startats av en skattesmitare med över en halv miljon i skatteskulder, och som finansieras av en skatteflykting som från Schweiz finansierar inte bara högerextrema ryssar, men även Piratpartiet.
      Vänta dig inte saklig argumentation underbyggt med fakta, endast känslomässig demagogi i syfte att hålla intresset att donera pengar till nämnda individer vid liv.

      • Anonym

        Och du står för den hövliga konversationen då?

        Gäsp, en till extremistisk vänsterget som lever på välfärden, men som inte vill låtsas om det. Snyltandet är över för er del.

        • Anonym

          Du pratar mycket om getter. Är det preferensdjuret för denna vecka?

          • Anonym

            När jag diskuterar med vänsterextremister, så väljer jag att kalla de vid sitt rätta namn.

            Tycker du att det är fel mot getterna?

            • Anonym

              Jag tror nog att det är det djur du går igång på för tillfället. 
              Och jag är ledsen för att förstöra din världsbild – INTE!! -, men motsatsen till nazionalist ÄR inte vänsterextremist. Försök med humanist eller mänsklig.

              • Anonym

                 Well, en vänsterextremist (eller ska vi säga liberal, mänsklig, muslim eller vilken etikett du nu vill sätta på dig själv) brukar ju allt som oftast svänga sig med ord som rasist, nazist, när man är av avvikande åsikt i vilken fråga som helst. Slår aldrig fel, eller hur?

                • Anonym

                  Och med samma logik så får man att en nazist alltid kallar någon som har en avvikande mening om vad som helst, för vänsterextrem, eller djur  - särskilt det djur man för tillfället vill idka tidelag med. Nej,  det slår aldrig fel. 

                • Anonym

                   ”idka tidelag”?

                  Konstiga funderingar du har.

      • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

        Konstigt nog hittar jag i din kommentar inga argument mot eller för uppgifter vilka beskrivs i huvudartikeln, ingen analys, inga ”underbyggda fakta”,ser ingen ”hövlig konversation” …. inget, vad är med sakfrågor, att göra.

        Enda, som jag ser, är nervärdering, ”känslomässig demagogi” och översitteri. Du tar dig rätten, att kalla alla sinsemellan mycket olika kommenterare med olika åsikter  för människor med ”låg IQ, dumma i huvudet, känslomässiga demagoger, bottenskrapet av den nazionalistiska geggan etc.”. 

        Du bevisar visserligen genom hövlig konversation och med hög kvalitet på din argumentatsion onekligen, att du har hög IQ. Tack, att du hjälpte mig och alla andra här förstå, hur undermåliga och vidriga människor vi är.

        Har dock inget övers till personangrepp, förtal och smutskastning. Jag skäms, att det finns människor som du, som älskar, att snoka i andras privatliv och tar dig den moraliska  rätten, att bedöma och fördöma andra personer efter egna, godtyckliga referenser, att spela domare över medmänniskor. 

        Jag vet ingenting om personer, som du upphängde, vill inte heller veta något om deras privatliv. Om de har åstadkommit något kriminellt, så stäm dem, men smutskasta inte. Ingen av oss vet någonting om andras privatliv.

        Här i sidan dömer man folk efter, vad de skriver, argumenterar för eller mot deras åsikter, och sysslar inte med personangrepp. Du måste hitta en passande skvallersida, var du kan döma och baktala folk i hjärtans lust.

        Jag ser, var kängan klämmer för dig. Donationer! 
        FT måste ju vara mästare på ”känslomässig demagogi”, att så många människor donerar pengar för dem och är tacksamma, att sidan finns, uppskattar den enorma arbetet, som har lagts ner på sidan. Utan några som helst skattepengar. Samtidigt som de skattefinansierade tidningarnas upplagor rasar och folk visar ingen intresse, att stödja dem ekonomiskt.

        Konstig egentligen, att de stora drakar kan inte manipulera dessa ”känslomässiga läsare” ”med låg IQ, att läsa deras alstrar och betala för det, tycker du inte det?

        • Anonym

          Om man besvarar en kommentar så behöver man inte kommentera huvudartikeln, eller hur? Det gjorde du inte du heller såvitt jag kan se, det diskvalificerade dig inte från att uttrycka dig. 
          ”Här i sidan dömer man folk efter, vad de skriver, argumenterar för eller mot deras åsikter, och sysslar inte med personangrepp. ” Är bara så förljuget att det inte ens förtjänar kommentar. 
          Kanske ändå. Är det så att man kan förtala, ljuga om och prata nedsättande om personer så länge de inte har samma åsikt, religion eller hudfärg som du? Känslomässiga läsare med låg IQ är din uppfattning om FTs läsekrets, jag vet inte var jag skulle ha sagt det. Någon med bättre läsförståelse skulle ha förstått att jag skrev att argumentationen här på sajten håller en låg nivå, då man hela tiden hänvisar till låg IQ, att folk är dumma i huvudet, etc. Men det kanske är mitt fel, jag borde sätta ribban lägre.
          Men ja, jag ger dig ett rätt. Jag tycker att de som dömer folk efter varifrån de kommer utan attkänna dem, är vidriga.

          • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

            Samhället består av olika människor. Med varierande bildningsnivå, uppfostran och åsikter. Att ge i en kommentarsfält utrymme till alla människor, heter yttrandefrihet. Som jag förstår, har du vant dig att debattera i sidor, var det råder fullständig åsikslikhet och alla obekväma eller avvikande yttranden är bortcensurerade. Dessutom, att döma en nyhetssida efter dess kommentarsfält, är lågt. Det syns ju, att du hyser personlig hat mot vissa personer, vilka driver sidan.

            Jag har då sällan sett sidor, som FT, var så få (om någon), sysslar med personangrepp. Att många människor känner motvilja, att deras land ockuperas av främmande folkslag, utan deras vilja eller godkännande, är inte personangrepp. Att man angriper kriminella, lögnaktiga eller skadliga handlingar och yttranden, är inte personangrepp. Exemplet på definitionsmässig personangrepp hittar du i din egen förra kommentar, var du angrep  två lätt igenkända personer personligen.

            Nu till pudelns kärna. Att döma av din förkärlek för att sätta etiketter och använda ordet ”nazist” ”nationalistisk”, osv, är alla människor, vilka vill bevara sin nation och sin kultur, och är emot massinvandringen samt den ekonomiska och kulturella förfallet, ”en nazistisk bottenskrap”. 
            Att upplysa dig- här skriver många ickesvenskar, vilka stödjer svenskarnas strävan och rätt till sitt eget land och ser den snabba förfallet och landets förändring till en ”multikulturell” helvete. Du vet tex inget om mig, vem jag är eller vilken hudfärg jag har.

            Att inte vilja ha massinvandringen till sitt land betyder inte, att man ”dömer ut folk efter varifrån de kommer”. 

            Men att man dömer ut viss beteende hos vissa folkgrupper, är helt naturligt. Gruppvåldtäkter, stenkastning, bilbränning, balkonhopp, skränande gatuvåld, analfabetism, khattuggande, skammord, kvinnosyn från helvetet, inavel osv, förekom inte i Sverige före massinvandringen av vissa folkgrupper. Att uttrycka sin avsky mot dessa företeelser, oavsett uttryckssättet, är högst normal och sund företeelse.

            Att det finns fina och bildade människor bland dessa folkgrupper, förändrar ju inte fakta i inget sätt, särskild, när dessa tiger som mur. Har inte hört en enda kritiskt ord från dem, utöver försvar av beteendet och bortförklaringar. Men som sagt-  problemet ligger inte i individnivå. Varje folk ska utvecklas i sin egen takt och ta hand om sina problem, det kan ingen annan göra. Att förflytta ett folk bland annat folk och tvinga dem ta ansvar för dem och lida under deras demoner, är inte rätt och löser inget. Och att döma ut valfritt religion eller åsikt, har alla rätt till, det är inte personangrepp. Att döma ut någons hudfärg? Skämtar du? I vilka kretsar umgås du eller vilka sagor tror du?

            • Anonym

              Det var många ord med många bokstäver. Tyvärr med liten sammanhängande tanke bakom. Att diskutera med dig är lite som att prata med någon som inte riktigt förstår och svarar sedan något helt annat. Typ Goddag! Yxskaft! Men det är väl en form av utmattningsdiskussion som personer som gillar att kalla andra för vänsterextremist använder sig av.Nåja. Jag har inte dömt ut FT efter deras kommentarfält, utan efter deras felaktiga artiklar och halvsanningar. Fortfarande problem med läsförståelsen? Du har en viss tendens att läsa in saker som jag inte har skrivit. 
              Resten är tyvärr så virrigt att det inte går att bena ut. Ledsen.
              ” Att döma ut någons hudfärg? Skämtar du? I vilka kretsar umgås du eller vilka sagor tror du?” har dessa meningar ett inbördes sammanhang?

      • Anonym

        Du vet att Expo drivs av pedofiler och skattebrottslingar? Man skall inte kasta sten i glashus.

        Skatteskulder vem som helst få , för när staten behöver pengar till khat tuggade parasiter till Somalier, då plundra man allt i sin väg.

    • M Capensis

      Det är inte helt ovanligt att det ibland dyker upp provokatörer, sk ”troll”.
      De är antingen folk till vänster om (V), eller muslimer, och deras syfte
      är att via vulgära och råa kommentarer misskreditera och ”bevisa” att
      de politiska motståndarna (dvs vi) är obildade rasister. Eller, som
      ibland på SvD, få kommentatorsfält nedstängda.

      Detta är en av anledningarna till att Avpixlat modererar rätt kraftigt.

      Symtom på ett troll är: En nyskapad identitet med få kommentarer,  ett
      språk och ordval som avviker starkt från övrigas men som stämmer med
      vänsterns vanföreställning om en invandringskritiker som lågpannad
      nasse. Eller inlägg som INTE stämmer med en riktig persons första trevande försök att delta i debatten.

      ”Victor Persson” skapades för 19 timmar sedan, och har gjort 1 inlägg. Med tanke på att de andra två som är inne i tråden och
      härjar, Bananas99 och Tony Lennerborn, förefaller vara muslimer så är det kanske en rätt bra gissning att även Victor Persson tillhör samma krets. Bananas förslag om SFI kan nog stämma rätt bra, även om det var menat som provokation.

      Och för övrigt har du själv också alla tecken på ett troll. Nicket skapat för 18 timmar sedan. Är ni ute i flock i helgen, och leker ”debattera rassar” med varandra?

      • Anonym

        TRolleri, trollera! Du kanske inte fattade att Kastro diCaprio har inte ett nick utan en länk till hans FB-sida? 
        Sen att andra sidor modererar kraftigt skulle bero på att andra dumma människor skulle parodiera nazister? Varför skulle de göra det när ni gör ett bra jobb själva. Jag har läst samma inskränkta inlägg av samma  pseudonymer både på riktiga medias hemsidor som här. Och hur många alias har du? Och dina kompisar? Jag skulle tro att ni är kanske 10-15 som skriver här inne, var och en med tre-fyra alias. Och sådant ser man genom att vissa alias inte återfinns på samma sida. Eller har ni delat upp vilka artiklar ni skall kommentera?
        Och menar du att ”PKLX112″ här nedan är ett troll också, då han kommenterade Victor Perssons kommentar i samma anda?

        • M Capensis

          Oj. En facebooksida! Ja, då måste han vara på riktigt! Och kan givetvis inte trolla.

          Och Kastro DiCaprio är ju ett så… vanligt… kurdiskt namn. Inte sant?

          PKLX112 ser inte ut att vara ett troll. Hans nick har funnits i mer än ett år, och han har gjort 262 kommentarer på flera olika ställen.

          Själv har jag tre alias. Detta i disqus, ett annat för ställen med facebookinloggningar, typ Newsmill och Familjeliv, och ytterligare ett för utländska siter. Du då?

          Hängde inte riktigt med i ”vissa alias inte återfinns på samma sida”. Du tror inte att det kan vara så att man engagerar sig i lite olika saker?

          Sen har jag ingen aning om hur andra gör, men personligen skulle jag tycka det var rätt besvärligt att hålla mig med parallella konton, exempelvis i Disqus.

          • http://www.facebook.com/kastro.dicaprio Kastro DiCaprio

            Redan sökt upp etniciteten på lilla mig?

            Inte fel att byta efternamn på Facebook för skojs skull.

            Capensis, du är lite väl trångsynt. Måste man vara ett troll för att man precis reggat sig?

            Och f.ö har jag inte reggat mig (?), orkade inte med det, skrev genom mitt FB-konto istl.

            • M Capensis

              :)

              Skriver man upp sorani som språk, krävs det ju ingen Einstein…

              Och nejdå, man behöver inte vara troll bara för att man är nyreggad. Hade du inte dykt upp i kluster med de andra nissarna, hade jag nog inte reagerat..

              Men ett gott råd, min unge och lätt korkade vän: Jag antar att du skapat ”diCaprio” för att inte mamma och pappa ska se vilka vänner du har eller vad ni pratar om? För du har långt fler vänner på ditt fejkade konto än på ditt riktiga. Använd inte ett sådant kontot för debatter som den här. Det innehåller alldeles för mycket personlig information, och det är alldeles för lätt att hitta din riktiga identitet.

              Och tro mig, debatterar man så här, så retar man förr eller senare upp någon. Eller tappar fattningen och skriver nåt dumt, som triggar igång någon annan…

              Det finns heller ingen psyktest innan man får använda internet. Även rejält störda nissar finns här och tjoar.

              Kort sagt: Man vill INTE att någon på fem minuter ska kunna ta reda på vem man är, och var man bor. Radera ”DiCaprios” inlägg från den här sidan. Skaffa dig ett äkta anonymt konto, och välkommen tillbaka sedan :)

              Det är alltid roligt med ungar som engagerar sig. Och som dessutom, som du, kan uttrycka sig balanserat och väl.

              På återseende.

      • Anonym

        Jag är nästan säker på att jag inte är ett troll.
        Inte muslim heller, även om jag inte ser det som ett skällsord. 

        Har letat efter råa och vulgära kommentarer bland mina inlägg. Lite röriga ibland, men utmålat vulgära? Nä..

        Tänkandet är främmande för mig, men jag hoppas att om jag vore ute efter att djävlas med folk bara för sakens egen skull så skulle jag hitta ett något mer kreativt sätt än att reta upp folk jag aldrig kommer träffa, på ett nätforum :)

  • http://www.facebook.com/kastro.dicaprio Kastro DiCaprio

    Hur kan Victor Perssons kommentar fortfarande finnas kvar här nedanför?

    Regler: Håll god ton. Hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om t.ex. judar eller muslimer plockas bort. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

    • Anonym

      ”Hen” kanske är upprörd, vad är det för fel med det?

      Till slut får svensken nog, det förstår till och med jag. Gör inte vänstergetter det?

  • victor persson

    nu för det fan vara slut med alla jävla muslimer ni kan fan ta o knulla en get    vafan ni kommer fan ta över hela vårt labd jävla terorister

    • Anonym

      Kanske läge att gå SFI, så får du benhård koll på svenskan…

    • Anonym

      Instämmer muslimer är sämre än grisar och hundar.

  • Anonym

    600.000…jag tycker mig ha hört denna siffra förut. Visstja. Det är ju de som går till jobbet varje vecka. Vi kan alltså konstatera att muslimer är flitiga arbetsbin.

    • Anonym

      Sure… Har du hört den rödluvan… Muslimerna tär söder sverige..

  • Marianne Giger

     ‎… och i Schweiz finns det ca 440’000 muslimer dvs 6 % av folket är muslimer och ca 3 % är kristna dvs frälsta och dom andra som kallar sej kristna är bara på sin höjd religiösa och det accepteras inte av Gud!Därtill kommer att ytan i Schweiz är 11 ggr mindre än Sverige.

    • Anonym

      Och för Schweiz går det ju som bekant lysande!

      • Marianne Giger

        Och för Sverige går det ju som bekant lysande! :-)

    • Anonym

      Det är knappast skiten från mellanösten och afrika som gör att de gå lysande för Schweiz.

  • Anonym

    Den som tror att Islam har något med gudomlighet att göra; läs det här:

    http://sweden.mypressonline.com/cj/230a.txt 

  • Anonym

    Detta kommer att hända med Sverige om ca 100 år den arbetande massan är nu i minoritet och och vi har sänkt hela den svenska modellen på samhället, vi har utvecklat en MENA kultur och inget kommer att fungera längre.Helt plötsligt kommer vi att vara ett U land.Redan nu sjunker vi som en sten i alla välståndstabeller och kunskap.

  • Anonym
  • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

    Gott folk, ni vet väl att det finns flera möjliga brister med ovan? Läs TonyLennerborns inlägg.

    All statistik är svår att tyda och vi vet inte vad de egentligen gjort för att få fram denna siffra förrän vi ser deras studie. Jag har inte sett siffrorna så jag kan inte kommentera på dess validitet.

    Men även om siffrorna stämmer så måste ni ha en sak klart för er. Du är inte muslim bara för att du har ett muslimt namn. Det säger sig självt skulle jag vilja tycka.

    Dessutom så är de såkallade muslimska namnen snarare kulturellt betingade till vissa regioner. Islam har varit huvudreligionen i många länder under långa perioder vilket skapat denna förändring.
    Namnen är därmed inte per automatik muslimska i dessa regioner utan kulturella. Det är därför man hittar kristna med så kallade muslimska namn i Mellanöstern.

    På frågan om antalet extrema muslimer i landet för närvarande kan jag endast svara enligt följande; det finns väldigt få.
    En exakt siffra är svår att ge men de extrema är oftast wahabisterna som oftast är saudier. Vi har extremt få från det landet i Sverige. Givetvis finns det många fler som man bör akta sig för än just wahabisterna men siffran är väldigt låg.

    Jag skulle tippa på att det finns runt 10-20 tusen som är för sharialagar i Sverige. Anledningen är simpel, varför skulle många fly undan förtrycket i sina hemländer enbart för att återinföra de extrema lagarna? (som väldigt få länder i praktiken tillämpar)

    På frågan om hur många muslimer det finns i landet så måste jag svara, drygt 50 tusen kanske (jag tror inte ens att det är så många).
    Det är enkelt mätt, man behöver bara räkna antalet regelbundna besökare på svenska moskéer.

    Och det säger förhoppningsvis sig självt att det är långtifrån alla muslimer som vill skada sin omgivning. Den absoluta majoriteten vill leva sitt liv och ha sin religionsfrihet.
    Svårare än så är det faktiskt inte.

    • Anonym

      Det enda syftet du har med din text är att försöka förringa antalet muslimer i Sverige och tona ned det farliga hotet inte bara från islam utan från politiker som byter ut svenskarna mot invandrare från jordens alla möjliga och omöjliga områden. Ingen har sagt att det inte finns invandrare som kan ha muslimska namn utan att vara muslimer. Det gör inte saken bättre eftersom de lika lite som muslimerna ska befinna sig i vårt land. Det gör inte heller saken bättre om dessa 600 000 muslimer inte vore muslimer utan bara vanliga araber och somalier. De ska inte vara i vårt land i alla fall. Lika lite som indianerna ville att de vita skulle ta deras land i anspråk vill vi att främmande folk ska ta vårt land i anspråk. Lika mycket som samerna vill behålla sina kultur och sina sedvänjor lika mycket vill vi behålla våra utan att de ersätts av sedvänjor och folk med främmande etnicitet och främmande kultur. En av anledningarna till att så många ogillar just muslimer är deras vansinnigt efterblivna människo- och kvinnosyn, deras vidskepelser och deras fullständiga underkastelse till en påhittad Gud och till Muhammed som bevisligen var en bedragare, en pedofil och en möjligen en mycket sjuk människa.

      Att de som underkastar sig islam oftast har mycket lågt IQ, det är ju något som krävs för att kunna tro på eländet, är en faktor som när antalet muslimer ökar i Sverige gör Sverige mer efterblivet. Vi importerar folk från länder där genomsnittsbefolkningen har ett mycket lågt IQ. Den importen gör att den genomsnittliga IQ-nivån i Sverige sjunker, något som redan syns i statistiken.

      Att din IQ-nivå är obefintlig när du tror att det endast finns 50 000 muslimer i Sverige när muslimerna själva talar om flera hundra tusen. Den nedtonade propagandan för islam på Wikipedia säger att det år 2009 fanns 100 000 praktiserande muslimer i Sverige. Det är huvudsakligen män. Friarna och barnen som också är muslimer stannar oftast hemma, ibland tillåts de inte gå utanför dörren utan att fråga mannen. Något som du gillar eftersom du åtminstone indirekt försvarar islam. Som alla vet är mörkertalet mycket stort när det gäller dem som praktiserar en religion och de som tillhör den men inte besöker församlingar regelbundet. Räkna med minst 10 ggr icke praktiserande. I islam är mörkertalet ännu högre eftersom frua  är hemma och barnen är många. Islam tillåter inte barnbegränsning så de spottar ur sig ungar som på sikt tar över det här landet om inget sätter stopp för deras expansion i vårt land. En låg beräkning som Dispatch har gjorde där de tagit hänsyn till många olika faktorer är 600 000, det är kanske en för låg siffra.

      När det gäller ”extrema” muslimer så kvittar det för mig om de är extrema eller ens om de är muslimer. Alla muslimer är vidskepliga och underkastar sig en bedragare med hull och hår. I stort sett alla muslimer har invandrat eller är födda av invandrare, främst från mena-länder. Ingen av dem skulle ha fått sätta sin fot här om Svenska folket hade fått rösta om den här politiken. Om den här politiken hade införts på 1800-talet så hade den inte funna många tusen svenskar kvar idag. Kanske inga alls. 

      Ni som försvarar massinvandring och islams expansion i Sverige är dödens fotsoldater. Ni vill ta död på det svenska folket genom att ersätta det med andra folk. Du är en oikofob och inte bara det utan du är maktens förlängd arm som upprepar alla de propagandafraser som makten proppar dig full med. För tänka själv, det är det sista du klarar av att göra. 

      • Anonym

        Hade jag fått bestämma hade vi deporterat 1,5 – 2 milj utlänningar – oavsett religionsbeskännelse – på deras egen bekostnad. I väntan på deportering skulle de bo i förläggningar där de bl a kunde arbeta ihop till biljetten.

        • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

          Hehe, finns det ens så många i landet?

      • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

        Du har skrivit en massa och jag orkar faktiskt inte besvara allt men vi kör lite smått o gott.

        Jesus kan oxå anses vara en bedragare och problemet ligger snarare i religion än i just en religion. Islam har sina problem men det har som sagt alla religioner, jag hör dig inte nämna de andra.

        Att IQ:n skulle vara lägre tror jag inte på. Jag har hört det argumentet flera gånger generellt gällandes u-länder men av vad jag sett så stämmer inte vetenskapen överens. I var fall inte mer än de poängen man får via utbildningsnivå. Därav så är inte grunden felaktig utan snarare utbildningsnivån och den kan alltid korrigeras.

        Sen pratar du strunt när du säger att den Svenska IQ:n sjunker. Mensa är den enda institutionen som är tillförlitlig inom testerna och de måste du själv kontakta för att testas. Jag tippar på att inte ens 1 % av landet har testats via de och då vet jag inte hur du kan med sån övertygelse säga att den sjunker.

        Siffran på praktiserande muslimer stämmer fortfarande inte. Och woooow första gången en grupp sagt att de har fler medlemmar än de verkligen har, det är chockerande att de skulle göra det. Givetvis sarkasm.

        Jag vidhåller mina siffor på grund av en enkel faktor. Räkna antalet som går till fredagsbönen, det är de som är praktiserande.

        Sen kanske du bör lära dig lite mer om islam och invandrare generellt innan du uttalar dig om vad de gör och inte gör. För det du pratar om har jag inte sett och jag garanterar dig att min erfarenhet inom området är tusenfaldigt ggr din.

        Har du ens sett något av detta med dina ögon eller du har kanske blivit indoktrinerad som majoriteten av främlingsfientliga?

        Att alla muslimer är vidskepliga är fortfarande ett väldigt riktat uttalande. Du nämner inte att alla religiösa är likadana.

        Jag skulle vilja säga detsamma till dig min vän för sanningen är följande. Sverige kan inte gå runt utan invandrare. Oavsett hur dina tonårskänslor skulle vilja något annat.

        Men jag kan hålla med dig på en punkt. Vi behöver verkligen inte ta in bottenskrapet från alla länder och det gör vi dessvärre. Det är ett sållningsproblem och det är här du ska kämpa för att göra en förändring. Men du väljer att lägga ner din tid på att sätta dig själv i en liten kategori på utkanten och i princip bara klaga och slänga ur dig en massa känslomässiga argument.

        Om du inte gillar det så försök komma på ett bättre sätt att hantera invandringen. För märk väl, SVERIGE GÅR UNDER UTAN INVANDRARNA. Om du inte tror mig så kan du bara kolla på ALLA andra länder i världen. Det är enormt arrogant att tro att du och dina vänner, som för övrigt oftast hamnar i kategorin av lågutbildade, förstår er på makro och mikroekonomiska faktorer som styr allting runtom oss.

    • Anonym

      i vilket land lever du.

    • Anonym

      Du tar priset, hur korkad får man bli? Se dig omkring i samhälllet, i vilka lövhögar brinner det jämt och ständigt? Har du svårt att förstå enkla samband som orsak och verkan?

      Svårare än så är det faktiskt inte.

      • http://profile.yahoo.com/NPIPQPOWOTFCH656XOXEKOH6QI Afa

        Så det har inte att göra med att invandrare oftast hamnar i utsatta områden? Det är inte där problemet ligger utan snarare så är vad enligt dig?

        Som tur är så är din analys inte värd något:)

        Jag förstår inte LOL:et. Läs vad ordet betyder o gör några statistiska undersökningar så kanske du bättre hänger med i begreppen.

    • M Capensis

       De tre största muslimska ”församlingarna”, Förenade islamiska föreningar, Sveriges muslimska förbund och Bosniakiska islamska samfundet uppger att de har 50 000, 70 000 och 11 000 medlemmar. 130 000 tillsammans.

      2007 uppskattade Magnus Norell, FOI, antalet muslimer i Sverige till mellan 300 000 och 400 000. (Sedan dess har vi tagit emot ytterligare 450 000 invandrare, varav okänt antal muslimer. Men 141 000 av dessa kom från renodlat muslimska länder)

      I länder där man undersökt muslimers inställning till sharia har resultatet varit:

      Egypten: 81% för

      Storbritannien: 40- 66% för sharia, 28% vill att Storbritannien blir en islamisk stat, 68% vill göra att ”förolämpa islam” straffbart. (olika undersökningar) Nästan 1/3 av de mellan 16 och 24 år ansåg att de som avfaller från islam ska avrättas.

      62% av muslimerna i Kanada vill ha sharia.  

      Blandad undersökning i muslimska världen (Egypten, Marocko, Pakistan och Indonesien): 65,5% för

      Danmark: 18% för
      Holland: 40% för (och 6-7% beredda att använda våld)

      Tyskland: 1/3 av andra generationens muslimer anser att islam ska vara statsreligion, 56% anser att man inte ska anpassa sig till västerländska värderingar utan leva efter islam.

      30% av de amerikanska muslimerna (både troende och andra) stödjer al Qaida. Och 39% ser inte islamistisk extremism som ett problem.

      36% av muslimer på Irland vill införa sharialagar.  57% av de unga vill att Irland ska bli en islamisk stat.

      14% av muslimerna i Norge vill ha sharia.

      Märk väl att dessa siffror gäller alla muslimer, inte bara de aktivt troende.

  • Anonym

    Det här med tilltalsnamnen är detta aplicerbart på alla , som tex de från Bosnien? och de finns det ju många av här.

  • Anonym

    Många muslimer är bra folk. Men islam som religion är inte gullig…

  • Anonym

    Om siffran 600.000 stämmer så är det exakt 600.000 för många!

    Nej till islam!
    Nej till moskébyggen!
    Nej till muslimer och deras krav på särbehandling!

  • http://pulse.yahoo.com/_T6XAYANIYQ6OOKTKK273EZXXCE B

    Och det är bara början! 

  • Tomas O’Maely

    Inom en inte avlägsen framtid är vi en minoritet i vårt eget land.

    • http://www.facebook.com/Natthab Nathalie Fetto Bertilsson

      För Tomas O’Maely låter ju såååå fornsvenskt!

      • Anonym

        Nathalie Fetto låter sååååå förort.

    • Marianne Giger

      Det är vi ju redan!!! Men det är vår egen skuld för vi tror inte vad som står i Bibeln: man måste bli född på nytt och det betyder att man måste bli frälst (frihalsad) och det steget har ca 3 % av svenskarna gjort. Då kan man vara emot muslimer hur mycket man vill, men man vet inte om vad det verkligen gäller utan blablabla.

      • M Capensis

        Sverige var vårt även innan (vi) ni gick och blev kristna.

        • Marianne Giger

          Ja men, läste du inte, jag skrev  att det finns bara 3 % kristna i Sverige om inte lite mindre!

  • Anonym

    för bara tio år sedan var det sällsynt att man såg ett huckle eller ens en svart människa eller arab på stan utanför förorterna.

    Idag är de precis överallt, hela tiden.

    ”Det pågår ingen islamifiering av sverige”

  • Anonym

    Sverige som inte ens hade muslimer för inte så många år sedan historiskt sett.

  • Anonym

    Kom ihåg att dom svarta parasiterna lever på oss vita folk länge vi tillåter det. Folket håller på att inse vad som sker och då är det tack och adjö med dessa utsugare. Det är bara en tidsfråga men det kommer att bli värre innan det blir bättre.

    • Anonym

      Hoppas, hoppas..

    • Anonym

      Oja. Negrer hör hemma i Wc stolen och inte på stadens gator.

  • Anonym

     Ja fy f-n.

  • Anonym

    Personligen så tror jag att det finns betydligt fler; så verkar det i alla fall…. :(

    • Anonym

      Det tror jag också. De verkar också bli fler och fler för var dag det går.

  • Anonym
  • Anonym

    Vad har dessa muslimer att tillföra Sverige? Inget, utan det har bara blivit mer våld, mord, våldtäkter, gruppvåldtäkter, hedersmord, åldringsrån, ungdomsrån, bilbränder, skolbränder, stenkastning och mycket mer.
    Vad har dessa muslimer för social uppfostran kan man undra. De har inte ens förmågan att ändra sig när de är här utan de skall ha särskilda regler enbart för att de är muslimer. Demokrati har de tydligen inte hört talas om och när de får reda på vad det innebär blir männen byxskakis och slår bakut. Låta kvinnor få samma rättigheter som män är tydligen helt uteslutet. Bästa sättet är att tåget nu vänder och de reser tillbaka.

    • Sparkle Wind

      Sa

      • Anonym

        En sann paradox.

  • Anonym

    Det är nog f-n dags att börja tala klarspråk uppe i det blå (eller ja menar stockholm) eller hur SD

  • Anonym

    För att parafrasera Anders Karlsson (C) i Forserum: Det är 600 000 för många.

  • http://www.facebook.com/people/Gunhild-Larsson/100003462692025 Gunhild Larsson

    600 000 för många. Tänk vad de förökar sig. Får mardrömmar av att veta att de kommer att dominera i vårat land. Hur kan inte folk fatta det..

  • Mimmi Mus

    Reinfeldts politik går som på räls!

  • Anonym

    den siffran kan räcka till ett islamparti i riksdagen. hugah…

    • Anonym

      Tidsfråga.

  • Anonym

    Ett nästan övertydligt exempel på hur enkelt det är att ljuga med statistik.
    Siffrorna stämmer säkerligen. Vad siffrorna anger är antal människor med härstamning från länder där Islam är statsreligion. 
    Däremot säger den noll och ingenting om antalet muslimer, eftersom
    det är en myt att alla med den härstamningen är praktiserande muslimer.

    Det är exakt samma sak som om vi hypotetiskt skulle få en invandring a legio pers från Mississipi, US ( De har ju lite väderrelaterade problem, därav tanken ). Men inte ett ord om Mississipi eller USA i rapporteringen, utan: ”Invasion av Baptister!!” 22% av befolkningen där är religiösa, men lik förbannat baptister eftersom de är födda i just den staten. Men allihop
    Baptister!!! i viss rapportering. 

    Om någon tycker jämförelsen haltar så tänk ett varv till. Förklara sedan varför den gör det, och vad skillnaden är.

    • Anonym

      Skulle snarare säga att den är låg då du utöver dessa har ett antal kulturförrädare som konverterar till pedofilreligionen.

      Alltid undrat varför någon gör det men svaret finns ju i frågan, måste vara trevligt för pedofilerna att deras syn på rätt och fel överstämmer med religionen de tillhör. 

      • Anonym

        Ett inlägg så infantilt trångsynt att jag betvivlar att ytterligare kommentar går fram, men visst..

        Perverterade typer finns överallt, det har inget att göra med var man är född. Pedofiler är pedofiler, och de behöver knappast konvertera bara för att kunna fortsätta vara det.

        Det står på några ställen i Koranen att paradiset erbjuder jungfrur och unga pojkar. Det är helt rätt, och sålunda är alltså Islam en pedofilreligion. Människor födda i islamska länder har samma primära sexualdrift som alla andra, pippar gör man för att få barn. De pedofiler inom Islam som hänvisar till koranen hade med säkerhet varit pedofiler även utan den.

        Enligt ditt resonemang så kan även Svenskar skaffa sig en del frikort även om vi aldrig gått i kyrkan. Har du varit lack på din fru någonsin när ni grälat? No prob: stena henne och skaffa en bättre samma dag. Det skrevs för 2500 år sedan i bibeln att det är ok. Du ser inga problem med det resonemanget?

        Om siffran 600 000 är låg för att vi inte räknat med Svenskar som konverterar i sådan grad att de väsentligt påverkar statistiken så har jag min själ missat något stort.
        Kan du vänligen presentera de statistiska källor du utgått ifrån ang detta?

        • Anonym

          Försvarar du islam på något sätt? Du verkar ha en viss förkärlek till muslimer.

          • Anonym

            Nä, inte alls. 
            Inte mer än jag försvarar kristna, hinduer eller något annat. 

            Det jag kommenterat rör förfalskad statistik, trångsynthet och en syn på människor födda i islamska länder som är totalt snedvriden och konstruerad. 

            Jag försvarar gärna vad som helst om jag ser lögner presenterade som sanningar, lösryckta fakta tagna ur kontext presenterade som gällande religion för 600 000 vanliga människor varav de flesta aldrig öppnat koranen.

            Jag hade försvarat SD som exempel om jag sett fabulationer presenterade som sanning. Vad man än tycker; 
            är man så desperat att man måste förfalska bevis och hitta på egna fakta
            så ska man hålla klaffen och läsa på tills man iaf har en susning vad man pratar om.

            Det är det jag försvarar. 

            • Anonym

              Du hittar ju bara på. Det är DU som säger att statistiken är ”förfalskad”. Då får du väl bevisa det istället för att komma med massa anklagelser. Hur många muslimer bor det i Sverige enligt dina teorier? 500?

              • Anonym

                Jag har inga teorier, jag är inte statistiker. jag refererar som alltid till valid oberoende statistik. Jag anklagar ingen, jag konstaterar bara uppenbara fel. Inte enligt mig, men enligt sakliga källor så är antalet muslimer i Sverige som dessutom hävdar sharia som lag som står över Svensk lag ung 80 000 – 100 000 st. Det är ett SJUHELVETES problem, det närmar sig farliga siffror i stora delar av europa. Jag råkar bara anse att det är också ett problem att 500 000 invandrare som inte alls delar den synen får klä skott för samma skit, eftersom trångsynta svenskar sätter likhetstecken mellan muslim och terrorist.

            • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

              ””…
              och en syn på människor födda i islamska länder som är totalt snedvriden och konstruerad.  ”"
              Är de det? Är du levt i dessa länder, bland ”olika sorters” muslimer och övriga befolkningen?

              Om du misstror den offentliga rapporteringen från muslimska länder, statistiken, historien och de miljontals böcker av ögonvittnen och offtren, då borde du ha en egen erfarenhet, att referera till.

              Det räcker inte med antaganden.
              Det är lika illa, som att manipulera statistiken.

              • Anonym

                Nej, jag misstror inte statistiken från muslimska länder, och misstror inte vittnesmål och fakta om hundratusentals mord och övergrepp.

                Det är bara helt irrelevant, eftersom hela frågan rör muslimer som lämnat sagda muslimska länder, och vad de har för åsikter när de kommer hit. 

                • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

                  Siffran 600 000 anspeglar inte deras åsikter. Man säger lätt och slätt ”muslimer”. Sättet att räkna, är mycket nära sanningen. En kristen, buddist osv ger i de flesta fall inte sina barn rent muslimska namn.

                  och huvudproblemet är, hur ”islamistiska” folk från islamländer är. De bär i stort sett liknande kulturen och arvet.

                • Anonym

                  Jag har i den här tråden framför allt tryckt på vikten av fakta i form av kontrollerbar statistik, samt försvarat mig mot de som anser att sådant tänkande är svenskfientligt. 

                  Din kommentar är synbarligen ganska oskyldig, sakligt formulerad.Det du uttrycker är rasism i dess renaste okunniga form. 

                  Va fan ska jag säga om det? Det är din lagstadgade, medfödda och framför allt moraliska rättighet att tycka vad du vill. 

                  Jag lämnar dig med dina demoner; alla 600 000 stycken…

            • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

              Svarar dig här på din senaste svar till mig, eftersom det finns inte plats nedan.

              Hur kan du läsa ut från min kommentar ”rena rasismen”?
              Vet du inte, att muslimer tillhör olika raser och folkslag? Vet du inte, att en del av MENA folk tillhör enligt gamla rasindelningar till samma ras som européer?
              Man kan inte vara ”rasist” mot muslimer, kristna eller hinduer.

              Du vill ju ha ordning och reda på begrepp? :-)

              Dina inlägg förvillar. I en sida påstår du kritisera enbart, hur statistiken framförs, i annan sida talar du om syn på muslimer och MENA folk? Dessa är ju två olika diskussioner!

              Du läser mina kommentarer som ”fan läser bibeln”. Var har jag demoniserat muslimer? Nekar du, att muslimska länder har sin egen kultur och historisk arv? Nekar du, att världen består av olika kulturer, vilka bärs av olika folk, oavsett religionstillhörigheten?

              Att ha en vettig debatt, krävs det, att man läser, vad andra skriver, inte läser in i texten sina egna fantasier och fördomar.

              • Anonym

                Efter omläsning och eftertanke – du har rätt, jag har fel.
                 
                Jag skulle tagit en paus innan jag skrev det. 
                Jag ber om ursäkt för att ha kallat dig rasist, det var inte rättvist.

                Jag debatterar gärna, och försöker vara lika kritisk mot mina egna inlägg som jag tar mig rättigheten att vara mot andras. Om jag förvillar så är det aldrig avsiktligt, det var ju två separata diskussioner, jag deltog i båda, med skilda ämnen?

                Läs gärna mitt inlägg med reflektioner kring den kristna reformationen kontra tankarna på att reformera Islam. Eftersom den är historiskt korrekt så är den svår att attackera i sak, men du hittar nog något att såga :)

                Om inte får du gärna kommentera eller reflektera ändå.
                Jag har även försökt avsluta diskussionen om statistik och fakta, på annan plats.

    • Anonym

      Undersökningar i länder som Kanada, England och Danmark har visat att 40 – 50 procent av muslimerna vill ha ett samhälle styrt av Sharialagar.

      Jag vet inte hur många protesttåg jag sett där muslimer protesterar mot något, typ bilder på Muhammed. Däremot så har jag aldrig sett tusentals muslimer gå i ett demonstationståg mot radikal islam, etc. Det verkar som om ”moderata muslimer” inte bryr sig. Dessutom så påverkas moderata muslimer ständigt från mainstrammuslimer om att ”du följer inte Muhammeds ord”, etc.

      Kung Hassan II av Marocko sade i en intevju att marockaner inte hör hemma i Europa eftersom de kulturella skillnaderna är för stora. Jag tror nog att han var betydligt mer kapabel än du när det gäller detta ämne. Dessutom kan jag tänka mig att det är viss skillnad mellan marockaner och somalier när det gäller hur bokstavstrogen man är islam.

    • Anonym

       Tycker nog att en viss skillnad finns i dessa religioner och den stavas reformationen… till skillnad från Islam så gör ständigt kristendomen upp med sig sig och tillåts ifrågasättas..

      • Anonym

        Sant!

      • Anonym

        Väldigt sant, och väldigt viktigt i sammanhanget. 

        Vad det i förlängningen ( sett från 1400-talet ) ledde fram till är att vi idag – iaf i den protestantiska världen – är mer eller mindre fria från den sekt vi tvingades in i för 1100 år sedan. Det kostade x antal huvuden och bålbränningar, och det tog 700 år eller så. Trots att den protestantiska kyrkan ifrågasatts på allvar längs vägen så måste vi in på 1900-talet för att se ett samhälle där kyrkan och prästen inte längre var en maktfaktor. 

        Det är kanske också i ljuset av detta som vi ska betrakta Islam? ( Som ideologi. Innan folk börjar skjuta huvet av mig verbalt så anser jag fortfarande att de inflyttade muslimer som anser att Sharia är överordnad Svensk lag är ett jätteproblem, som måste börja åtgärdas snart, innan problemet briserar.. )

        Men, som ideologi. 
        Röster höjs idag för en Islamistisk reformation. Men ack hur ska det gå till?
        Hela den muslimska världen lider idag av samma problem som vår kyrka hade på 12-1300-talet; korrumperade ledare.
        Muslimer av idag är långt ifrån det ursprungliga budskapet i Islam, trots att alla äger ett exemplar av Koranen.
        De är det därför att deras ledare och själasörjare sakta tappat greppet. Islam är i grunden en fredlig religion. Lite skruvad idag, med dess syn på kvinnor och sexualitet bl.a, men fredlig. Vi som tycker den är skruvad bör påminna oss om att den har inte ändrats sedan 800-talet, synen på vad som är skruvat eller inte har skiftat många gånger sedan dess.

        Samma texter, men Imamernas och mullornas roll har kukat ur helt. Idag är krigshetsandet centralt i budskapet, av politiska snarare än religiösa skäl. Säger man jihad idag så får nog alla västerlänningar samma bild i huvudet, en skrikande mulla med en ak-47 höjd, omgiven av masshysteriska anhängare. Den bilden är ganska ny historiskt sett och det är en sjuk förvrängning av vad Muhammed menade med jihad. 
        Jihad betyder inte heligt krig, det är en propagandaskapelse. Det betyder strävan, och har alltid för en muslim stått för strävan att bli en så bra människa som möjligt, hjälpa andra i den mån man kan, och söka harmoni både inom sig och med Allah. Inte särskilt krigiskt..

        Nå, människor har alltid krigat, även muslimer. Därför så faller det också inom ramen för jihad att man har inte bara rätt utan skyldighet att om det blir nödvändigt med våld försvara sig, och slåss för sin rätt att utöva sin religion. 
        Våld får inte användas om man inte först försökt på fredlig väg, både personligen och som ett folk. Blir man attackerad av främmande makt så tillgriper man försvarskrig. Anfallskrig är absolut förbjudet som förstaval, det är den absolut sista utvägen, om det har föregåtts av försvarskrig. Och till sist, om man ändå använder anfallskrig som försvar, så är det förbjudet att skada kvinnor, barn och gamla. Efter det finns inget ”om man ändå måste”. Den som under jihad med avsikt skadar en kvinna eller ett barn, ryker direkt ner i helvetet utan föregående förhör.

        Detta är Muhammeds, och därmed Allah’s, syn på våld i islams namn. Den synen delas inte längre av mullorna, inte för att dessa blivit mindre religiösa, utan av det äldsta av alla mänskliga skäl: $$$$$$.

        Innan Khomeinis övertagande av Iran -79 fanns inte militant Islamism som vi ser det idag, inte storskaligt. 
        Till en början protesterade mullorna, sådant våld var inte Allah’s vilja, oavsett skälen. Eftersom han inte kunde göra som vanligt och skjuta dem, jag kommer till varför, så köpte han dem. Alla har ett pris. Det systemet spreds med blixtens hastighet till alla muslimska områden som var i krig, eller ville gå i krig. 

        Där är vi idag. och det har eskalerat utom kontroll, eftersom flera ledare, och Al-Queda, kommit fram till samma slutsats som Adolf Hitler: Den ädlaste versionen av självförsvar är att döda alla. 

        Varför kan man inte skjuta alla mullorna? Det hade vid första tanken varit skitbra – skjut dem och tillsätt nya så är det reformerat och klart. 
        En mulla är präst. han är också teolog, jurist, domare och i  stort sett expert på allt. Framför allt är han tolkare av Hadith-skrifterna. Koranen är bara en del av det nedskrivna islam. Hadith är lika viktiga, både i sig själva, och som bruksanvisning till Koranen. Om man inte förstår, eller om det handlar om något som inte står i Koranen, så finns det i hadith. Mullan kan det mesta som finns nedskrivet där utantill, eller vet var han ska kolla. Det han sedan säger gäller som gudomlig sanning vid sidan av Koranen. Det tar ett halvt liv att uppnå det kunnandet – det finns inga unga mullor – och därför sitter han ganska säkert.

        Implementera sedan detta i ett system där det inte finns någon skillnad mellan religion och statskunskap, eller rättskunskap. Allt flyter ihop, och den enda som vet hur allt hänger ihop är mullan. De har total oinskränkt makt, systemet skulle kollapsa utan dem. Och de får betalt för att vrida budskapet politiskt. Döda alla, det står i hadith.

        Så i linje med världsfreden så är det jävligt hög tid för en reformation av Islam, det tycker alla otrogna, och de flesta muslimer. men var skulle man ens börja?

        Som sagt, Affehund, viktigt och jävulskt klarsynt inlägg.
        Jag har bara lagt till mina reflektioner..

        • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

          En intressant och ganska bra teoretisk analys av den muslimska världen.

          Frågan är bara – varför tror du, att det hjälper muslimer och reformationen av islam, om man massimporterar dessa människor och deras religion till Europa? 

          Tror du, att européer har någon överjordisk kunskap, skyldigheten, rättigheten eller makt, att reformera islam? Anser du, att befolkningen i den muslimska världen är helt oförmögna och okapabla, att utveckla sina länder och sin religion själva? Måste de göra det under européernas diktat och ledning? I samma sätt?

          Av dina kommentarer utläser jag, att du finner befolkningsutbytet i Europa vara helt i sin ordning? Är du muslim, som tycker, att allah är gett dig rättigheter att ockupera alla världens länder? 
          Eller är du europée, vilken hatar sig själv och sitt ursprung och vill tvångsblanda alla folkslag och raser i världen, utrota alla kulturer och nationalstater? Varför propagerar du isf inte européernas inflyttning till den muslimska världen?
          Eller ska bara den västerländska folket och kulturen slaktas?

          Du skriver själv, att hela den muslimska världen lider idag av samma problem, som Europa i 1200-1300.talet. Tror du, att man kan överbygga 7-800 hundra års skillnaden i utvecklingen med en nafs? Att muslimer, vilka beträder den europeiska marken, andas in den 800-åriga utvecklingen och förändras på momangen, utan att genomgå den långa processen? Glömmer alla sina rötter, världsbilden och kulturen? 

          Tror du verkligen, att enda problemet med muslimer i Europa är dessa shariatörstande extrema muslimer, och att du kan omvända dem? Med vad? Med pengar?

          Jag kan ställa många aktuella frågor till dig. Tex, varför vill du, att folk ska massinvandra till främmande länder, var de kommer att känna sig garanterat underlägsna, främmande, oönskade, lida av opassande klimatiska förhållanden? Istället att utveckla sina egna länder, dra nytta av sina kunskaper, baserade på lång existens i konkret geografisk område, känna sig behövda, leva bland sina likar, må bra?
          Varför är det bättre, att Somalier samlas att bo enligt sin kultur i Rinkeby eller i Växjö, men inte i sitt hemland?

        • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

          En intressant och ganska bra teoretisk analys av den muslimska världen.

          Frågan är bara – varför tror du, att det hjälper muslimer och reformationen av islam, om man massimporterar dessa människor och deras religion till Europa? 

          Tror du, att européer har någon överjordisk kunskap, skyldigheten, rättigheten eller makt, att reformera islam? Anser du, att befolkningen i den muslimska världen är helt oförmögna och okapabla, att utveckla sina länder och sin religion själva? Måste de göra det under européernas diktat och ledning? I samma sätt?

          Av dina kommentarer utläser jag, att du finner befolkningsutbytet i Europa vara helt i sin ordning? Är du muslim, som tycker, att allah är gett dig rättigheter att ockupera alla världens länder? 
          Eller är du europée, vilken hatar sig själv och sitt ursprung och vill tvångsblanda alla folkslag och raser i världen, utrota alla kulturer och nationalstater? Varför propagerar du isf inte européernas inflyttning till den muslimska världen?
          Eller ska bara den västerländska folket och kulturen slaktas?

          Du skriver själv, att hela den muslimska världen lider idag av samma problem, som Europa i 1200-1300.talet. Tror du, att man kan överbygga 7-800 hundra års skillnaden i utvecklingen med en nafs? Att muslimer, vilka beträder den europeiska marken, andas in den 800-åriga utvecklingen och förändras på momangen, utan att genomgå den långa processen? Glömmer alla sina rötter, världsbilden och kulturen? 

          Tror du verkligen, att enda problemet med muslimer i Europa är dessa shariatörstande extrema muslimer, och att du kan omvända dem? Med vad? Med pengar?

          Jag kan ställa många aktuella frågor till dig. Tex, varför vill du, att folk ska massinvandra till främmande länder, var de kommer att känna sig garanterat underlägsna, främmande, oönskade, lida av opassande klimatiska förhållanden? Istället att utveckla sina egna länder, dra nytta av sina kunskaper, baserade på lång existens i konkret geografisk område, känna sig behövda, leva bland sina likar, må bra?
          Varför är det bättre, att Somalier samlas att bo enligt sin kultur i Rinkeby eller i Växjö, men inte i sitt hemland?

        • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

          En intressant och ganska bra teoretisk analys av den muslimska världen.

          Frågan är bara – varför tror du, att det hjälper muslimer och reformationen av islam, om man massimporterar dessa människor och deras religion till Europa? 

          Tror du, att européer har någon överjordisk kunskap, skyldigheten, rättigheten eller makt, att reformera islam? Anser du, att befolkningen i den muslimska världen är helt oförmögna och okapabla, att utveckla sina länder och sin religion själva? Måste de göra det under européernas diktat och ledning? I samma sätt?

          Av dina kommentarer utläser jag, att du finner befolkningsutbytet i Europa vara helt i sin ordning? Är du muslim, som tycker, att allah är gett dig rättigheter att ockupera alla världens länder? 
          Eller är du europée, vilken hatar sig själv och sitt ursprung och vill tvångsblanda alla folkslag och raser i världen, utrota alla kulturer och nationalstater? Varför propagerar du isf inte européernas inflyttning till den muslimska världen?
          Eller ska bara den västerländska folket och kulturen slaktas?

          Du skriver själv, att hela den muslimska världen lider idag av samma problem, som Europa i 1200-1300.talet. Tror du, att man kan överbygga 7-800 hundra års skillnaden i utvecklingen med en nafs? Att muslimer, vilka beträder den europeiska marken, andas in den 800-åriga utvecklingen och förändras på momangen, utan att genomgå den långa processen? Glömmer alla sina rötter, världsbilden och kulturen? 

          Tror du verkligen, att enda problemet med muslimer i Europa är dessa shariatörstande extrema muslimer, och att du kan omvända dem? Med vad? Med pengar?

          Jag kan ställa många aktuella frågor till dig. Tex, varför vill du, att folk ska massinvandra till främmande länder, var de kommer att känna sig garanterat underlägsna, främmande, oönskade, lida av opassande klimatiska förhållanden? Istället att utveckla sina egna länder, dra nytta av sina kunskaper, baserade på lång existens i konkret geografisk område, känna sig behövda, leva bland sina likar, må bra?
          Varför är det bättre, att Somalier samlas att bo enligt sin kultur i Rinkeby eller i Växjö, men inte i sitt hemland?

          • Anonym

            Mycket av det här vet jag inte ens hur jag ska bemöta, åsikter och synpunkter som jag inte känns vid, och jag förstår inte var du läst in dem?

            ”Frågan är bara – varför tror du, att det hjälper muslimer och reformationen av islam, om man massimporterar dessa människor och deras religion till Europa?”

            Det tror jag inte, och har aldrig hävdat det.

               ”Tror du, att européer har någon överjordisk kunskap, skyldigheten, rättigheten eller makt, att reformera islam? Anser du, att befolkningen i den muslimska världen är helt oförmögna och okapabla, att utveckla sina länder och sin religion själva? Måste de göra det under européernas diktat och ledning? I samma sätt?”

            Nej, det tror jag inte och nej, det anser jag inte, och har aldrig hävdat det. Absolut inte. Om vi lärt oss något av historien så är det att om europeer i kraft av sitt kunnande lägger sig i så går det garanterat åt helvete. 

            ”Av dina kommentarer utläser jag, att du finner befolkningsutbytet i Europa vara helt i sin ordning?”

            Då läser du fel.

            ”Du skriver själv, att hela den muslimska världen lider idag av samma problem, som Europa i 1200-1300.talet. Tror du, att man kan överbygga 7-800 hundra års skillnaden i utvecklingen med en nafs? Att muslimer, vilka beträder den europeiska marken, andas in den 800-åriga utvecklingen och förändras på momangen, utan att genomgå den långa processen? Glömmer alla sina rötter, världsbilden och kulturen?”

            Nu får du ge dig..   hela inlägget belyser de extrema svårigheter en islamistisk reformation skulle stå inför, det är troligen omöjligt. jag låter inlägget tala för sig själv..”

            ”Tror du verkligen, att enda problemet med muslimer i Europa är dessa shariatörstande extrema muslimer, och att du kan omvända dem? Med vad? Med pengar?”

            Varför skulle jag kunna omvända dem? jag har aldrig snuddat vid tanken, än mindre hävdat det.Nej, det är inte enda problemet.  Men det är ett akut problem. Ett antal miljoner muslimer, runt 15% av alla invandrade i Europa, varav 100 000 i Sverige anser att de står över lagarna i det land de befinner sig, och svarar enligt Sharia inför Allah i stället. Det är ett problem som kan explodera i ansiktet på de politiker som väntar på att problemet ska försvinna av sig självt.

            ”Jag kan ställa många aktuella frågor till dig. Tex, varför vill du, att folk ska massinvandra till främmande länder, var de kommer att känna sig garanterat underlägsna, främmande, oönskade, lida av opassande klimatiska förhållanden? Istället att utveckla sina egna länder, dra nytta av sina kunskaper, baserade på lång existens i konkret geografisk område, känna sig behövda, leva bland sina likar, må bra?
            Varför är det bättre, att Somalier samlas att bo enligt sin kultur i Rinkeby eller i Växjö, men inte i sitt hemland?”

            Du presenterar åsikter som om jag hade lagt fram dem. Ingen av de åsikterna är mina, och jag vet inte var du hittat dem.

            • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

              Tack för svaret! Visserligen ska man inte skriva och debattera på nattetid, men jag var tvungen, att ställa vissa ”slumpaktiga” frågor, eftersom blev en smula förvirrad av den samlade intrycket av dina kommentarer.

              Särskild ställd blev jag ju av den lättvindiga och snabba beskyllningen av rasism, men är tacksam och glatt överraskad av din ursäkt, vilket jag accepterar.

              Oavsett / eller just på grund av min intresse av olika kulturer, religioner och folkslag, samt kamp för varje folks rätt för självbestämmande och för sin kultur, är jag innerligt trött, att andra folkslag och religioner har förflyttat sig i mitt ”vardagsrum”, utan inbjudan och min vetskap, att islam och dess problem har blivit inrikesfrågor.

        • M Capensis

           Problemet är, att om man med reformation menar det som vanligen avses inom kristendomen, dvs åter till de ursprungliga texterna och källorna (som för protestantismen; ingen avlat, ingen utsmyckning, ingen helgondyrkan, inget celibat, för det finns inte belagt eller förespråkat i NT), så har islam precis haft en sådan reformator:

          Usama bin Laden. 

          • Anonym

            Så fel så klockorna stannar. Läs på, gör om, gör rätt..

            • M Capensis

              Verkligen?

              Inom sunni-islam anses Muhammad ibn Abd-al-Wahhab vara den store reformatorn, fullt i klass med Martin Luther. Wahhabism, kanske låter bekant?
              Salafism är ett annat namn på samma gren.

              Vilket är vad bin Laden praktiserade och försökte sprida. Saudier som han var. Liksom al-Qaida. Antagligen vår hemodlade jihadist också. Taimour AbdulWahab?

              Du kanske borde läsa på själv?

              • Anonym

                Jag vet vad salafism är.

                Två fel efter varandra gör inte ett rätt. 

                Att säga att  Muhammad ibn Abd-al-Wahhab är betraktad som reformator öht inom sunni är grovt felaktigt.

                Han är betraktad som reformator av salafister. 
                INTE av sunni-muslimer överlag. Tvärtom så anser stora delar av den lärda islamska eliten att salafismens referensvärld är anmärkningsvärd. 

                bin-Ladin? Han var anhängare av salafismen.
                Det stämmer. Att kalla honom för reformator är som att kalla Berlusconi för påve, han är ju katolik..

                 

                • M Capensis

                  Kan du ge en källa till några i den ”stora delar av den lärda islamska eliten” som anser salafismen anmärkningsvärd? Någon från al-Azhar vore väl trevligt?

                  Och för att citera något så icke-salafistiskt som wikipedia:

                  ”Muhammad ibn ʿAbd al-Wahhab considered his movement, Wahhabi, an effort to purify Islam by returning Muslims to what he believed were the original principles of that religion”

                  Kunde varit en beskrivning av Luther…

                  Eller för att ta en mer specifik källa:
                  http://www.islamhouse.com/p/69977

                  Nu har inte islam någon motsvarighet till påve… och att likställa påve och reformator är ju lite korkat, sett ur en protestants synvinkel iaf… men att säga att bin Laden var en slags reformator är nog inte så helt fel. Återföra till ursprunget, följa Muhammeds exempel, och allt det där… Inte helt min egen tanke heller :)

                  http://www.canadafreepress.com/index.php/article/18152

                • Anonym

                  Nej, islam har ingen påve. Det var en språklig jämförelse,inte en teologisk.

                  Källor är alltid bra. Det glädjer mig att du föreslår al-Azhar, borde innebära att du tillskriver sådana källor en viss vikt.

                  Mohamed Ahmed El-Tayyib är rektor, Grand Sheikh, vid al-Azhar. Han är också en av de som kritiserat Salafismeni hårdast ordalag officiellt. Han nämner dess utveckling som ett hot mot islam lika stort som marxism och de kristna korstågen.Tämligen hårda ord i sammanhanget.

                  Muhammad Sa’id Ramadan al-Buti.
                  Syriens överhuvud i religiösa frågor. Bl.a 
                  doktorerat i Islamsk lag vid,jo, al-Azhar. Har  skrivit tegelstenari kubik om Islamsk teologi och lag.
                  Han beskriver Salafismensom ”skamfläck”, ”det filter genom omvärlden ser oss”, ”förenklingar”. 

                  Han svär inte lika mycket som jag, ”förenklingar” är ett skarpt ord därifrån. 

                  Khaled Abou El Fadl.
                  Professor i Islamsk lag ( bland mycket annat ) vid UCLA. 
                  Han hade i en digrare lista skriven av någon med mer kunnande kanske stått med inom parentes. Inte riktigt samma bärighet som de andra herrarna. Icke desto mindre professor i ämnet, dessutom den enda jag själv läst något substantiellt av. 

                   

                  Du är tveklöst en läsande människa.
                  ISBN 0-7618-2084-1;
                  And God Knows The Soldiers, av El Fadl.
                  Tänkvärd bok, oavsett personlig ståndpunkt.
                  Om du inte pallar leta upp en bok för sakens skull – förstår dig. Läs åtminstone
                  http://bostonreview.net/BR28.2/abou.html 

                  Bitvis fängslande, bitvis tråkig, bitvis obegriplig artikel om Islamsk juridik.
                  Lite off-topic, men läst som helhet belyser den var han står i fråga om t.ex Salafismen.

                  Det finns fler namn, mängder, men meningslöst att referera till.  Mitt kunnande räcker isf inte på långa vägar för att stå bakom mina egna referat, det blir bara en lång lista med arabiska namn och begrepp, jag går vilse direkt.

                  Jag behöver inte rabbla fler namn, det är ingen tävling. Och hade framförda misstankaratt jag var muslimsk nät-terrorist och här för att förstöra varit riktiga så kan jag säga att jag hade varit kass på det; min arabiska är obefintlig :)

                  Jag menar att källhänvisningen haltar lite, för oss båda. Jag kan haspla ur mig 20 namn som förvisso stöder det jag säger, men vad hjälper det om de länkar till arabiska hemsidor?
                  Likalunda vet jag att du kan referera till lärda män som talar för salafismen, men samma problem. De namn jag tar med är desto mer kända, och
                  valda med viss omsorg. 
                  Är man rektor vid al-Azhar och uttalar sig offentligt så uttrycker man inte sin personliga atåndpunkt, utan skolans. Notera igen, just in case: världens mest förnäma lärosäte för studier i islamsk lag, teologi och historia – och din källa – dömer offentligt ut Salafismen!

                  Ramadan al-Butis uttalanden är att betrakta som Syriens officiella hållning.  

                  Khaled Abou El Fadl är visserligen amerikan, inte minst därför parentesen, men professor i ämnet, presidentrådgivare i MENA-frågor, att betrakta som påläst.

                  Bara 3 män, men de representerar mer. 
                  Salafismenhar alla drag av en sekt; inklusive det otäcka faktum att den breder ut sig i den muslimskavärlden.

                  Detta bara för att påvisa mitt uttalande. Vid sidan av män som dessa framstår bin-Ladin som en ganska simpel terrorist, en parentes i historien.
                  Och att placera honom i rollen som reformatorär, och kommer alltid vara historieförvanskning.

        • M Capensis

           Kan inte låta bli, efter din rosenskimrande beskrivning om Muhammeds inställning till krig och den fredliga religionen islam, att bidra med lite mer kött på benen. Så att säga. Det har ju blivit så inne med myter på sistone…

          http://www.hirhome.com/islam/art.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-self-defense.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-peace-war.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-badr.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-kill-children.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-women-kill.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-captives-kill.htm

          http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-murder.htm

          För att använda din egen vokabulär: Det är min tanke att denna religion kukade ur långt innan mullorna och imamerna fick ett finger med i spelet.

          • Anonym

            Nä, myter är inte bra, källor är bättre. 

            Jag skulle i ditt fall föreslå något från Koranen, det är väl alltid en lämplig källa om man diskuterar Muhammed, och inte lita på citat framtagna av en islamfientlig nättidning..

    • Grävskopan

      Hej Tony! Jag välkomnade dig nyss hit i ett annat svar (under Refaat-artikeln), och nu får jag göra det som är mycket svårare: försöka leva som jag lär, och ta en saklig debatt med en meningsmotståndare.

      Du har visserligen rätt i att man kan ljuga hur mycket som helst med statistik. Du har även rätt i att många ”muslimer” är muslimer bara på papperet, men inte särskilt religiösa. Dessutom är det så att det finns ett antal muslimer som visserligen är religiösa, men ändå vettiga, och många gånger respekterar svenskar och deras kultur och rättigheter til och med mer än en skränande pursvensk kulturrelativist gör.

      Trots allt detta kvarstår ett stort problem. Det är svårt för en genomsnittssvensk att förstå vad det handlar om, eftersom de flesta svenskar har blivit uppfostrade i en anda som trampar ner på vår kristna tradition, men samtidigt värnar om andras religioner. I ”bästa” fall trampar man i sann nyateistisk anda ner alla religioner lika mycket, men det är väldigt få som ser samanhanget mellan en flerahundraårig kulturtradition, där religionen är en del, och sammanhållningen mellan människor. Muslimer må vara sinsemellan oeniga, tillhöra olika folkgrupper, vara anhängare av skilda inriktningar inom islam, men i en större konflikt kommer de ändå att sluta sig samman mot ickemuslimer. Antingen av egen fri vilja, eller så tvingas de till det av sina egna ledare. Mot en sådan sammanslutning är de individualistiska och egoistiska västerlänningarna med sina föraktfulla uttryck om att ”tro på sagoböcker och tomtar och troll” helt försvarslösa. Det finns inget som håller dem ihop.

      Du kanske tillhör dem som tror att om vi bara är snälla mot muslimerna, så är de också snälla mot oss, och så blir det ingen konflikt. Det är önsketänkande. I takt med att muslimerna blir procentuellt fler här, kommer det förr eller senare att leda till spänningar mellan muslimer och ickemuslimer, och då är det vi som kommer att dra det kortaste strået. Jag tillhör inte dem som vill utmåla muslimerna som ett hot i sig, men de är ett hot om de tillåts att fortsätta att invandra till västvärlden i samma takt som hittills.  

       

      • Anonym

        Sant, och de muslimer som är mindre troende, skär de halsen av!

      • Anonym

        Hej, och tack för välkomnandet! De lär inte dugga tätt.

        Vi kommer säkert kunna mäta våra krafter i frågor där vi är oeniga, men det här är faktiskt inte en sådan fråga. I motsats till vad opinionen i den här tråden menar, så har jag faktiskt inte sagt ett ord om vad jag tycker. Jag har bara med dårens envishet tryckt på att innan vi kan tillåta oss att tycka så måste vi ha fakta framför oss, i form av statistik. Oberoende, validerbar statistik. 
        Sådan statistik är enkel att hitta om man vill läsa den.
        Och den är sannerligen illa nog. Om man begränsar problemet till det antal muslimer innanför våra gränser som anser att Sharia står över svensk lag så landar vi på siffran 80 000 – 100 000 st. Tycker jag det är ett problem?
        Ja, det är ett gigantiskt problem, i hela Europa. 
        Om ett problem är ett problem, vad är då skillnaden mellan 100 000 och 600 000 terrorister?
        I mina ögon så är skillnaden 500 000 oskyldiga. Vanliga jävla människor som bara vill knega och försöka bygga upp ett liv. Innan vi diskuterar de 100 000 som är problemet så måste vi skilja ut de andra, statistiskt. Gör vi inte det så har alltihop kantrat innan vi börjat.

        Att jag anklagat andra för att vara trångsynta betyder inte att jag är naiv. De här 100 000 är kalla fakta, och något måste göras på politisk nivå. Både ur rättssäkerhetssynpunkt, och därför att de är skyldiga till de spänningar som oundvikligen byggs upp under tid mellan svenskar och muslimer, alla muslimer. 

        Vad ska göras? well, det är någonstans där som mitt kunnande slutar och politikernas tar vid. Inte för att jag har särskilt stort förtroende för våra folkvalda, men vem ska vi annars överlåta det åt? 

        • Anonym

          ”500000 oskyldiga”? Bäst är väl att då eportera alla 600000 för att var på den säkra sidan.

          • Anonym

            Du är ett geni!
             
            Det är ju bara att tillämpa det på hela rättssystemet! I praktiken alla våldtäkter utförs av män, och nu har vi äntligen lösningen: Vi skjuter alla män i landet. Jag garanterar att problemet med våldtäkter är löst. 

    • Anonym

      Problemet med dig är att du anklagar andra för att ljuga med statistik men du har inte ett ord att komma med som motbevisar den uppgiften. Om det är för att du ogillar att Sverige skulle ha så många som 600 000 muslimer eller om det är för att du anser att de borde vara fler är lite oklart. Det är ingen vits med att du svamlar som du gör eftersom det är mer sannolikt att uppgiften stämmer än att den inte gör det. De på Dispatch har ju ägnat rätt mycket tid åt att få fram dessa siffror så om något är oklart ska du väl kontakta dem, inte den som återberättar vad de kommit fram till.

      • Anonym

        Om vi ska börja med vad Dispatch kommer fram till så är det en uttalat främlingsfientlig skrift, vad de kommer fram till kan vi bortse från. All statistik måste vara oberoende, annars fyller den ingen funktion. jag kan referera till ultranationalistiska uppgifter som hävdar att 98% av alla våldtäkter begås av invandrare, eller till vänsterextremister som hävdar att det finns en neonazistisk konspiration bland svenska riksdagspolitiker. All statistik som plockas fram av någon som är partisk är självklart värdelös. Vad alla kan göra är däremot att referera till oberoende statistik och utgå från det. Det är exakt det jag gör. Raka motsatsen till svammel. Siffran 600 000 är sann, frågan är vad den siffran beskriver? Vad vi vet att den beskriver är 600 000 invandrare från muslimska länder. Till att börja med så är det självklart att det inte är 600 000 muslimer; t.o.m i Iran eller Pakistan så är inte 100% av befolkningen muslimer. [ Fortsätt annat svar ]

        • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

          Om du söker sanning, då ställde jag dig redan frågan, vilken blev obesvarad. Siffran 600 000 beskriver inte ”invandrare från muslimska länder”. Den beskriver män med muslimska namn. 

          Om du vill omkullkasta eller ifrågasätta den statistiken, borde du bevisa, att 
          de flesta muslimska män har inte tilltalsnamn med islamiskt ursprung. Punkt slut.

          Allt annat är bara svammel och inte seriöst.

          Din inställning till fakta är också ytterst märklig. Om en person, som du inte tycker om, pekar på fakta, blir fakta ogiltiga av anledningen, att de blev yttrade av en för dig otrevlig person eller organisation?

          Underlaget för representerad undersökning – register med befolkningens namn, är ”framställd” av ”oberoende källa” – staten. Blir den källan ogiltig, genom att ”partisk” tidning pekar på det?

          Och vilka organisationer – människor är opartiska? Är LO och dess organisationer opartiska? Expo? Aftonbladet? Banker? Partier? Fackföreningar? Arbetsgivarorganisationer? Alla dessa producerar statistiken.

          • Anonym

            Men läs för fan innantill i artikeln du hänvisar till innan du kastar den på mig..
            Siffran 600 000 beskriver inte muslimska män. De har utgått från muslimska män, multiplicerat med 2 och fått fram siffran 574 000, avrundat till 600 000. Det skulle också vara vettigt om du läst vad jag skrivit innan du kommenterar det. Jag har inte ifrågasatt den siffran. Det kan bero på att jag begripit den, i motsats till dig. 

            Svammel, oseriös, med en ytterst märklig inställning till fakta.. Ok.

            Oberoende källa har vi i det här landet, liksom alla länder med pressfrihet har det.
            Den heter Statistiska Centralbyrån. 
            De har sedan 1858 varit förvaltningsorgan med huvudansvar för ALL statistik som passerat via något statligt organ, bl.a allt som har med befolkning och befolkningstillväxt. Däri ryms även all dokumenterad invandring.

            Det finns även företag som jobbar med direkta marknadsundersökningar, SIFO bl.a.

            ”Din inställning till fakta är också ytterst märklig. Om en person, som du inte tycker om, pekar på fakta, blir fakta ogiltiga av anledningen, att de blev yttrade av en för dig otrevlig person eller organisation?”

            Ööh.. va? lol

            Om fakta är inhämtade från en av dessa källor så är de korrekta vem som än pekar på dem.

            Inget av de företag, tidningar, fackförbund osv du pratar om producerar statistik.
            Återigen, LÄS för fan innantill.

            Stora rubriker ”Aftonbladet har tagit fram statistik om ostkonsumtionen!!!” 
            Någonstans på försättsbladet lovar jag att det står. ”Källa: SCB” med mindre bokstäver. 

            I en facktidning: LO har nu statistik om blablabla..  Källa: SIFO.

            De beställer statistik, från SCB i första hand. 

            Kan vi lämna det ämnet nu?

            • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

              Javisst, gärna :-)

              Jag uttryckte mig lite slarvigt, klart bara 50% har räknats efter muslimska män. Men det förändrar inte hela bilden.

              Jag läste dina kommentarer, men fattar fortvarande inte, vad var det, som du ifrågasatte, om du accepterar räkningssättet och att den utgår av antalet muslimska män? Har frågat dig två gånger – hur stor procent av ickemuslimer ger sina söner muslimska namn? Mig veterligen nästan inga, och där faller din argumentation, om du inte kan motbevisa detta. Och att i muslimska länder bor en liten minoritet med folk med andra trosinriktningar, förändrar inget eller påverkar slutsatsen i inget sätt.

              • Anonym

                Det jag menar är att jag anser inte att man per automatik utgör ett problem bara för att man är muslim – invandrad eller född här – och befinner sig i Sverige.
                Det relevanta är inte om det är 6 eller 8 eller 9.2 hundra tusen muslimer i landet, det relevanta är hur många av dessa som faktiskt ÄR problem.
                I det här fallet refererar jag till de 80 – 100 000 muslimer i landet som enligt egen utsago står över svensk lagstiftning, till förmån för Sharia.

                600 000 muslimer slängs fram som 600 000 problem.

                Den siffran ska justeras till 100 000.

                Det är det jag menar, och jag har möjligen svävat lite i tidigare kommentarer, men menade det då också. 

                Nu föreslår jag att vi tjafsar om något intressant i stället, fan, det här detaljpetandet är som att sila mygg och svälja kameler…

            • Anonym

              Svär inte!

              • Anonym

                Både den här tråden och många andra rymmer – och ska ha utrymme för – extrema åsikter. Jag har den känslan inför andra, trångsynta rasister,  och jag är fullt på det klara med att andra har den känslan inför mig, en i sammanhanget bombad kommunist och muslimkramare. I detta tycker du att det viktigaste är att ha ett vårdat språk?
                En grundläggande respekt för andra är viktig, här som alltid. Jag måste acceptera och respektera andras känslomässiga ståndpunkter, och deras åsikter. Det är viktigt.

                Om jag lägger på fula ord för att accentuera så kan det fan inte vara så djävla viktigt i det sammanhanget.

    • Anonym

      Om man ändå bara skall tror som man vill så tror jag att det är fler än 600000 muslimer. 

  • Anonym

    det blir blodigt dagen då vi bestämmer oss för att kasta ut dem för gott men det är vi skyldiga våra förfäder de som byggde detta land och våra barn och de som kommer efter ett muslimfritt norden 

    • Anonym

      Med tanke på att svensken verkar vara en ganska ”sovande” människa som antingen inte vet ett smack om vad som händer i samhället eller vet men helt enkelt väljer att blunda, så kan den dagen vara ganska långt borta.

      På senaste tiden har jag blivit mer varse om att sd inte alls är så långt i sin ideologi som skulle behövas. Dock så är dom en väldigt viktig språngbräda för att öppna upp till betydligt mer nationalistiskt tänkande. Dagens människor/samhälle är inte alls mottagliga för sådana tankar och ej heller av dess behov. Hos bl.a. pensionärer sitter gamla spår kvar sen ww2 och nazismen. Dom verkar tro att bara för att man har nationaliskt tänk och månar om sitt land så sympatiserar man med nassar. Det visar bara på hur långt efter i sin syn på samhället vissa folkgrupper är idag, då menar jag inte bara pensionärer.
      Man blir mörkrädd!!!

    • Anonym

      Nej det blir inte blodigt tack vare att vi kommer inte kasta ut dom. De tillåts ta över bara så enkelt är det tyvärr, så för oss få som drömmer mardrömmar får gilla läget helt enkelt.

      • Anonym

        Titta på mellanöstern idag (plus några decennier tillbaks) Föreställ er sen samma sak i Svea Rike om typ 50 år. Våra förfäder skulle vända sig dubbla gånger i graven!!! Det finns en anledning till varför vissa folkslag kommer hit. Det finns en anledning till varför vi har denna långt utdragna samhälls debatt. Den finns en anledning till att FT SD mfl finns och gör skillnad.

      • Anonym

        jag väljer att ha en positiv syn på framtiden men inser också att handling måste till

    • Anonym

      Nato kommer att bomba svenskarna till utrotning om sverige försöker med något sånt.
      tänk bara på hur lite det krävs för att krigshetsa fram ett regelrätt anfall på ett land i vanliga fall.
      Om några anordnar en rebellstyrka för att på så sätt värna sig kommer dessa inte att finna något stöd, vare sig hos svenskarna eller hos andra länder, så ser verkligheten ut.
      Istället kommer dessa att smetas ner med propaganda och ställas inför ”krigsrätt” och avrättas utan rättvis bedömnning.
      Resten av svenskarna får plikta genom ett ännu snabbare övertagande.

      Moder svea särade på låren för fel pi** och är nu hiv-positiv.
      frågan är bara hur lång tid det är kvar.

      den enda vägen är att försöka få de nya att vilja flytta hem, självmant, det bromsar upp de lite, men stoppas gör det aldrig.

  • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

     Och SD vill inte kasta ut dem eller ens stoppa invandringen helt. Ja där har vi ju en fungerande lösning- låt dem rent demografiskt ta över landet…

  • Anonym

    Domedagen närmar sig med stormsteg, får vi inte till ett stopp väldigt snart så kommer det bli nödvändigt med väpnad kamp för att få Sverige rent igen.

  • Professorn

    Har svenska folket önskat det här?

    • Bjarne Höglund

       Ja dessvärre har de det! Ty den som tiger samtycker! Och den som röstar har valt!

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Hur/Vart kan man prenumerare på den tidningen? Verkar intressant!

  • Anonym

    Finns det någon person i detta land som nu tvivlar på att Sverige kommer innom några år att vara ett MUSLIM land . Vi kommer snart att få lyssna på böneuppropare fem gånger per dag året runt.  Vi alla kan TACKA Herr F.Reinfeldt för att han och hans medlöpare för vad dom orsakat Sverige och Svenska folket.  FY Fa. Varför gick vi på Moderaternas vallögner ???

  • Anonym

    600.000 somalier

    1. Waberi
    2.Kakplan
    3. Subani
    4. Cherin Awad
    5. AnaGina

    Resten då? Varför lyser dessa med sin frånvaro? På ”Bättre än en 5 klassare” var en unge muslimsk tjej

    Hålls dom undan medvetet pga islamiseringen?

  • Anonym

    Snart en tiondel muslimer…

  • Anonym

    600 000 muslimer. Bara den invandrargruppen (för i stort sett alla muslimer har kommit hit som invandrare eller är barn till invandrare) är dubbelt så stor som alla som röstade på SD i förra valet. Det gäller nog för svenskarna att lägga lite kol på elden nu om för att öka kamplusten och verkligen göra något istället för att bara klaga på situationen. I varje kommun som är drabbad av mångkultur borde det hålla regelbundna demonstrationer och stormöten i protest. Någon organisation borde klara av att göra det för att ingjuta lite hopp bland svenskarna och visa att det inte är alla som ställer upp på folkmordspolitiken.

  • http://misslyckande.wordpress.com/ Misslyckande

    Ingen ”islamisering”?

    160 somalier i lilla Forserum med 2000 invånare

    1000 muslimer till Bolänge, då klubbas besked om Morske bredvid statshuset

    Och hur många av dessa arbetar? Kvinnorna?

    Jag har sett 3 muslimer i slöja i arbete i verkliga livet! 3!
     

  • u28903094

    Snart är svenskarna statslösa precis som palestinierna!
    Hur tror ni er framtid kommer att bli för kommande generationer av etniska svenskar i Sverige?

  • u28903094

    Varenda en av de 600.000 muslimerna som finns i Sverige skall utvisas härifrån vi är inte tillfrågade att importera muslimer till Sverige.
    Det är kriminellt att inte det etniska svenska folket fått säga sitt genom folkomröstning.
    Alliansen skall bort från maktens korridorer tillsammans med s,v och mp.

  • Anonym

    Regimen bedriver ett krig mot oss,att benämna det vid något annat vore fel.Stoppas inte de kriminellt agerande makthavarna,är slutet inte långt borta.

    • Bjarne Höglund

       Du är medveten om att det är precis vad Behring Breivik försökte göra?
      Jag skulle gärna se att du förklarade HUR du anser att de ska stoppas, inte bara att de måste stoppas. Annars kan man ju lätt dra slutsatsen att du förespråkar liknande våldslösningar som ABB såg som nödvändiga. Hur ska du få till en politisk / folklig ickevåldsresning emot det politiska etablissemanget?

      • Anonym

        Som demokrat är jag en förespråkare för politiska lösningar.Om en regim däremot fortlöpande försämrar levnadsbetingelserna för sin egen befolkning och förtrycker demokratisk opposition är läget ett annat.Med exempel från många länder och många tider, har den folkliga resningen sitt absoluta berättigande. ABB är en terrorist,vars aktioner varken är folkligt förankrade eller gynnar någon förändring.När det gäller utvecklingen för vårt land tror jag inte på förändring genom val,det har gått för långt,ett inbördeskrig är inte heller troligt.De svenskar som skulle kunna tänka sig att delta skulle vara för fåtaliga.Att ge upp kan jag ändå inte göra,så länge jag lever kommer jag att sträva efter förändring.

  • Anonym

    Hvorfor reagerer ikke svensker ? er hele landet ødelagt allerede ?

    • Anonym

      Det ser i stort sett lika illa ut i Norge. Finland har stretat emot
      längre än oss och ser därför betydligt ljusare ut. Problemet
      finns i hela europa. Vi i norden skall tillsammans arbeta för
      att få ett slut på vansinnet. Vi är värda en betydligt bättre framtid
      än den vi nu står inför.

  • Anonym

    Jeg oppfatter dette som en krigserklæring ! Skandinaviske folk må ta makten tilbake !!

    • Bjarne Höglund

       Berätta hur det ska gå till. Vad har du för ideer?

  • Anonym

    Minst sagt skrämmande!!

  • Anonym

    Tänk på att musslorna förökar i sig i rekordfart. Om tio år kan siffran vara det dubbla, eller ännu högre.

    • Bjarne Höglund

       Japp de förökar sig snabbt samt att de som importeras till huvuddel är muslimer. Sverige kommer att ha mer än 10 % muslimer inom 4 år. Mer är det inte.

      Men Svenska folket och dess politiker uppfattar ju detta inte ens som ett hot….

  • http://www.facebook.com/karlsen Thomas Karlsen
    • Anonym

      Konstig rubrik. Sionism är ju nationalism, judarnas nationalism.

      • Henrik Hanell

        Intressant skrift att läsa:
        http://library.flawlesslogic.com/eckart_1.htm

      • http://www.facebook.com/people/Christopher-Pedersen/100000463837345 Christopher Pedersen

         Jag tror att valet av ord helt enkelt speglar skillnaden mellan (svensk) nationalism och sionism, där det första är den givna premissen för svenskar i Sverige, dvs att ”nationalism” här utan att specificeras defacto rör just svensk nationalism.

      • Grävskopan

        Kanske lite off topic, men är det verkligen så? Jag trodde att sionism är en världsomfattande politsk inriktning, med visserligen starka judisk-nationalistiska inslag, men som skiljer sig från andra nationalistiska rörelser på det sättet att den vill härska över hela världen och motarbetar alla andra än det judiska folkets nationalism, medan andra nationalister nöjer sig med att varje folk ska ha sitt eget land. Judarna har fått (eller tagit, välj vad du vill, beroende på om du är pro- eller anti-Israel) ett land, och om man vill försvara deras rätt att vara nationalistiska i sitt eget land, så ska man erkänna andra folks rätt att vara nationalistiska i sina egna länder. Det gör inte sionisterna, och det gör numera inte ens SD i sin helhet, utan en del av sd-are ägnar sig åt mer och mer etnorelativistiska funderingar, där svenskhet inte är en etnicitet värd att försvara, utan en kulturell konstruktion som avgörs av språket och sedvänjorna. Mot den bakgrunden är det relevant att kalla den pågående maktkampen inom SDU som ett val mellan nationalism och sionism. Vinner den sistnämnda, så kan vi se fram emot ett SD som välsignar stora strömmar av utomeuropeiska invandrare till Sverige, bara de nyanlända börjar fira midsommar. Kanske muslimer, kanske några andra, beroende på vilken variant av sionistfalangen som vinner terräng i framtiden, men svenska folket är dömt till undergång i båda fallen. Utan att veta ett dugg om Kasselstrand i övrigt, så hoppas jag att han vinner, eftersom alternativet är så dåligt.  

        • Anonym

          Jo. Tack för det du skrev. Jag brukar ju alltid hålla med dig och gör det även den här gången. Däremot tycker jag nog att det i rubriken borde ha stått ”svensk nationalism..” då hade det varit mer korrekt. Så rubriken var inte helt korrekt enligt mitt sätt att se på den. 

          http://sv.wikipedia.org/wiki/Sionism

          • Grävskopan

            Det kan du ha rätt i, Diskriminerad_svensk.

        • Anonym
  • Anonym

    ”7,5% årligen sedan 1998″!?!? Herregud – det innebär att antalet muslimer har mer än fördubblats (2.06) på tio år!

  • Anonym

    Då kan man säkert räkna 10% av befolkningen är muslimer. Det betyder alltså enligt dumsvenskens sätt att se på det hela så måste dom få lika mycket makt. Sen går det fort så har dom hela makten i Sverige. När ryktena börjar gå ut i världen att flytta till Sverige så får muslimerna ta över landet. Sen helt plötsligt så är svenskarna utan eget land. Vad har svenskarna då fått ut av det hela.godhetens politik kollektivt självmord möjligtvis.

    • Anonym

      Våre etterkommere må søke trygghet i Finland- Island og Grønland.

      • Anonym

         Kommer ihåg på 80 talet när jag körde på Danmark. När man lastade där så var dom avvaktande och lite griniga. Tills jag förklarade att jag var finländare. Då blev det annat liv då var man populär svenskar gillar vi inte sa dom. Så det blir väl Grönland för dom.

        • Anonym

          Ja våre 2 land vet hva krig er og vi kan forsvare oss ! Sverige har ligget der som en øy utenfor alt og nå bruker muslimer Sverige som en 
          trojanske hest  for å okkupere Norden, nok en gang må finner og nordmenn trå til.

    • http://pulse.yahoo.com/_T6XAYANIYQ6OOKTKK273EZXXCE B

      Som invandrare som jobbat i Sverige i snart 30 år, så börjar jag inse att min pension sannolikt inte kommer att bli värd pappret den är skriven på. Med den kostnad MENA invandringen kommer att belasta svenska statens finanser, så kommer våra pensioner att urholkas väsentligt. Och vi som väljer att lämna Sverige efter ett långt arbetsliv, eftersom vi inte kommer att vilja stödja Sveriges självdestruktiva politik, får nog helt enkelt acceptera att våra surt förvärvade skattekronor, inte leder till någon pension över huvud taget. 

      • Anonym

         Det som gör mig rädd som skattebetalare sedan 1974. Har vi råd att emigrera som pensionärer. Invandrarföretagaren han har en massa skattepengar som han har undanhållit staten. Tycker det känns som man mera underminerar den svenska ekonomin med dessa utländska entreprenörer sen till slut så tar man över hela landet. Sen har vi verkligen rika och verkligen fattiga. Precis som i mena länderna.

  • Anonym

    Jeg må si at det er skremmende og rystende ! jeg kaldsvetter når jeg tenker på fremtiden i Skandinavia.

parkeringsvakt-nybild

DN-fel om p-böter för utbrända bilar

DN attackerar artikel i FT. Här bemöter Mattias, som skrev artikeln, DN:s uppgifter.

Ge ett bidrag

Fria Tider tar inte emot skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


Donera med bank
Annons
Kultur
Foto: Kurt Löwenstein/Educational Center International Team

Erotik utan kön. Hur är det tänkt att gå till, undrar Paul Gottfried.

Fler nyheter
Polisen valde att "avvakta" och "inte ingripa" när gängen eldade upp bilar igår. Men de bilägare som inte kunde flytta sina utbrända bilvrak fick däremot böter direkt. Foto: Fria Tider

Deras bilar brann inatt – nu får de p-böter. Utbrända bilvrak lappas efter nattens kravaller.

Bana Bisrat från Megafonen talar på en demonstration i mars i år. Foto: Wikimedia Commons

Så är Rädda Barnen inblandade i Husbykravallerna. Samarbetar med Megafonen.

Philippe Giboulot/CC-BY-NC

Skulle spöa svensk ”gubbjävel” – fick ofrivillig gratislektion i karate istället. Ung invandrare angrep 64−åring med svart bälte.

HOTAS: Flera traditionella köksväxter och blommor hotar att försvinna när EU kräver att endast certifierade och industriellt framställda fröer ska få odlas i Europa i framtiden. Foto: Vidya365/CC-BY

Snart förbjudet att odla sin egen mat. Förbjudet ta sticklingar, fröer, sätta potatis.

Över denna tomt går gamla Göta landsväg, här ska en 2 800 kvadratmeter stor moské byggas. Foto: Fria Tider

Här red Gustav Vasa eriksgata – nu byggs jättemoské på platsen. Vill ha böneutrop från 28 meter hög dubbelminaret.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

EFTERLYSTA. Foto: Polisen

Inlagd 16 maj 2013
Misshandlade och rånade kvinna – fastnade på bild

Läs mer

EFTERLYST. Waseem Al-Jubouri, 22. Foto: Polisen

Inlagd 15 maj 2013
Efterlyst för synnerligen grov misshandel

Läs mer

Mannen på bilden är efterlyst misstänkt för stöld av två vattenskotrar. Foto: John Lundholm

Inlagd 12 maj 2013
Här försvinner tjuvarna efter fräck stöld av vattenskotrar

Läs mer

 

Inlagd 8 maj 2013
Han jagas för danskt tonårsmord

Läs mer

KLANTIGT. De båda afghanska rånarna tog flera bilder av sig själva efter rånet.

Inlagd 5 apr 2013
Klantiga rånare skickade bilder på sig själva till offret

Läs mer

"HEMMA" IGEN: Jonis Mahmood, 18, greps för mord i Thailand. Nu trots iraniern, som har svenskt medborgarskap, befinna sig i Sverige igen.

Inlagd 31 mar 2013
Mordmisstänkt tros ha flytt till Sverige

Läs mer

Senaste nyhetsbilder

Här visas de senaste bilderna från våra bildleverantörer. Du länkas direkt till fotografens webbplats.

Senaste nyhetsbilder
Vetenskap
Honungsbi. Foto: Flickr/Ryan Wick

Dresserade honungsbin letar landminor i Kroatien. Små bevingade insekter ska i framtiden rädda liv.

 

Svenskarna minst rasistiska folket. Färre än fem procent vill helst bo etniskt homogent.

SMARTARE ÄN VI? Hötorgshandel i Stockholm sent 1800-tal. Foto: Stockholms stadsmuseum

Forskarlarm: Vi blir dummare och dummare. Lägre medelintelligens idag än på 1880‐talet.

Visa fler vetenskapsnyheter

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons