EGEN LINJE: 94 procent av politikerna i riksdagen vill tillåta skattefinansierade vinster i välfärden. Men bara tolv procent av befolkningen håller med.

EGEN LINJE: 94 procent av politikerna i riksdagen vill tillåta skattefinansierade vinster i välfärden. Men bara tolv procent av befolkningen håller med.

9 av 10 vill förbjuda vinst­uttag i välfärden

Publicerat den 20 augusti 2012 kl 14:14

DINA PENGAR. Bara 12 procent av svenskarna anser att vinstuttag ska vara tillåtet i skattefinansierade välfärdsbolag. Ändå är Vänsterpartiet ensamma i riksdagen om att våga trotsa lobbyisterna och gå på folkets linje i frågan.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Vänsterledaren Jonas Sjöstedt attackerade de privata välfärdsbolagen under sitt sommartal i Umeå igår och lovade enligt Sydsvenskan att skattefinansierade vinster helt ska bort ur välfärden.

I Sverige påminner debatten alltmer om USA, enligt vänsterledaren, som tidigare själv har bott på andra sidan Atlanten. I den amerikanska debatten ligger politik som stöder skattefinansierade vinster i välfärden lågt, hävdar Sjöstedt, eftersom de inser att de saknar ett folkligt stöd. I stället tas opinionsbildningen över av riskkapitalisterna själva.

– De värvar politiker med stora kontaktnät som företrädare och debattörer. Ofta är det tidigare politiker från Miljöpartiet och Socialdemokraterna som anställs med uppgift att ge sig in i debatten och trycka på det egna partiet, sade Jonas Sjöstedt, som beskrev företeelsen som ett demokratiskt problem.

Svenskarna är klart negativa till vinstuttag i privat vård, skola och omsorg som drivs med skattemedel. Bara 25 procent av alliansens väljare och 2 procent (!) av de rödgröna väljarna anser att ägarna ska få ta ut vinster ur skattefinansierade välfärdsbolag, visar en undersökning från Novus opinion.

Trots det starka opinionstrycket väljer emellertid samtliga riksdagspartier utom vänstern att gå storfinansen till mötes i sakfrågan, även om retoriken ofta är anpassad för att få väljarna att tro annorlunda.

S-ledaren Stefan Löfven avvisar i motsats till sin företrädare Håkan Juholt helt och hållet tanken på att avskaffa skattefinansierade vinster i välfärden. Men när han utfrågades om sin inställning i Agenda i februari valde han istället att linda in budskapet, och prata så mycket som möjligt om hur bolagens nuvarande möjligheter till skatteflykt skulle begränsas.

Även Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson avvisar ett förbud mot skattefinansierade vinster i privata välfärdsbolag. Under sitt sommartal nämnde SD-ledaren den nya bolagsformen Aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning, som innebär att vinsten på privat investerat kapital är begränsad till den aktuella räntan med ett tillägg på en procentenhet. Detta ansåg Åkesson emellertid vara alltför snålt.

– Det är en bolagsform där vinstuttagen, som det ser ut idag, begränsas väldigt kraftigt. Därför kan det finnas anledning att undersöka huruvida man kan släppa ytterligare lite på det, sade SD-ledaren under sitt sommartal och fortsatte:

– Det är inte privata aktörer generellt vi ska göra det svårare för. Låt mig vara tydlig med det!

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

  • http://twitter.com/MauritzNordlund Mauritz Nordlund

    Tyvärr har ni ingen koll hur svensk sjukvård fungerar. Svensk sjukvård är politiskt styrd via SBU. SBU bestämmer hur du skall behandlas om du blir sjuk. Sedan sitter landstingen och beslutar hur många X antal operationer som skall ske osv. Detta är klassisk stalinistisk vård utan hänsyn till verkligheten. 
    Det ”privata” kostar inte samhället en krona eftersom samhället har bestämt hur mycket ett besök hos läkare/specialist/sjukgymnast kostar. Det spelar ingen roll om jag går till kommunens sjukgymnast eller privat. Båda får 700kr av staten för besöket. 
    Men här är det enorma fusket och alla ”gråt” historier hur läkare arbetar 100 timmar i veckan. Jag har inte sett en enda privat läkare som arbetar 5 dagar i veckan. Många jobbar 3 dagar i veckan, ett fåtal 4 dagar i veckan. Hur kommer det sig? Jo, de hinner med sin 40 timmars kvot på 3 dagar. De får betalt för 30 minuter för ett besök som tar 10 minuter. Detta är verkliga orsaken till stafett läkare som arbetar 100 timmar i veckan. I verkligheten är det knappt 40 timmar de arbetar bara att de hinner fakturera mer tid genom att ha för korta läkare besök.

    Jag fick vänta 4 år på en rygg operation i Sverige som misslyckades. ”Vi har vård garanti” Vad spelar det för roll när det inte finns några straff när de går över tiden? Felaktiga behandlingar går knappt att anmäla. Förut så var det Patientnämnden som bedömde ärendena. Läkare som bedömde läkare = omöjligt att vinna. Dessutom var schablon beloppet för dödsfall 25000kr. Detta är vad vi är värda i ett socialistiskt land.

    Hade jag bott i USA så hade haft operation inom en vecka och varit ute och arbetat. Nu är jag i stället sjukpensionär. 

    Om ett privat företag kan utföra samma jobb som staten där de får lika mycket pengar: Vad är felet om de är skickliga och tjänar pengar? Att 90% är emot detta visar bara hur mentalt sjuka svenskar är och hur de har hjärntvätts av staten.

    Kom ihåg att enligt staten/media så är alla problem i Sverige pga sjuka. Alla som arbetar betalar till en sjukförsäkring. Det media tystar är att försäkringen går med 30%+. Trots detta så utförsäkras dödligt sjuka varje dag. Inget privat försäkrings bolag skulle få tjäna så mycket pengar som staten.

    Leken med privata apotek och hur det är omöjligt att få tag på medicin. Jag har väntat på mediciner sedan i april. Det är jättemånga som är i samma situation. I och med att det är privat så har ingen ansvar. Staten köper sig fria genom att outsourca allt. Det är det hemska i det hela. Inte att de tjänar pengar.

    Svenskar: Det är problem att vården tjänar pengar
    Svenskar: Det är ok att staten tar minst 75% i skatt från de som arbetar. 
    4/5 dagar arbeta för staten. Det är slaveri, men folk fokuserar på saker som är helt ovidkommande. 

  • Anonym

    Det enda jag ser av detta undersökningsresultat är att maximalt 12 % av svenskarna förstått vad det egentligen finns för allternativ.

    Investeringar i sjukvård, brobyggen och annat som ska brukas under lång tid kan inte betalas ur en enda årsbudget (och om det går är det ändå inte rimligt då en stor del av de framtida brukarna ännu inte betalar skatt)

    Då finns tre allternativ:

    1. Man kan spara i förväg (villket innebär att vi betalar för framtidens skattebatalares vård istället för vår egen).

    2. Man lånar pengarna som behövs och amorterar av under brukstiden.

    3. Man överlåter investeringen till en utomstående aktör.

    Det första allternativet faller bort då vi dels inte vet villka vårdbehov som finns om 30 år och dels pga. att de flesta uppfattar det som orimligt att varje generation inte i möjligaste mån ska bära sina egna kostnader.

    Det andra allternativet innebär att vi betalar ränta. Dvs vinsten privatiseras men risken står kvar på det allmänna.

    Det tredje allternativet innebär också ett krav på avkastning på investerat kapital och ett tillägg för risken som överförs till den externa aktören. Om orten avfolkas (tex vid stora nedläggningar på mindre orter) så är det den privata aktören som får se sina pengar gå upp i rök när vården inte behövs. I fallet med lån är det istället vi alla som tillhör landstinget som står  kvar med skulden.

    Och oavsett om det är privat eller inte kan man skriva lagar om villken vård som ska ges, sätta budget för vad den får kosta och ställa folk till svars för eventuella brott mot sådana bestämelser. Om vi är missnöjd med hur vården drivs borde vi ändra lagarna för hur vården ska drivas och inget annat.

    Men visst vill vi envisas med att stå för den ekonomiska risken själva får vi leva med att landsting och kommuner med jämna mellanrum hamnar i stora ekonomiska svårigheter utan att det påverkar verksamhetens innehåll eller kostnad i genomsnitt ett dyft i rätt riktning.

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Vi ska inte avskaffa vinst! När sjutton blev det ”libertarianska” Fria Tider kommunistiskt? 

    De borde fatta att frågan är felställd. 

    Förbudet borde vara mot att lägga skattepengar i dessa bolag.

  • Anonym

    Det halv socialistiska systemet vi har är sjukt, antingen ska kunden gå till ett privat företag och köpa en tjänst eller så ska staten stå för notan och då ska det inte vara vinstdrivande.

    Det vi har idag är att staten köper in företag risiga företag och det är alltså folket som får stå för notan och bonusarna via staten.
    Det skall vara antingen eller.
    Mitt råd är dock att ta bort så mycket stat som möjligt!

  • Anonym

    Månaga privata hyr ut lokaler till invandrarverket, får dom gå med vinst? När man läser Bert Karlssons bok så fick han inte kontraktet fast han var billigast som flyktingförläggning! Flera år sen jag läste boken men det var mycket mygel och avundsjuka.

  • Anonym

    Varför kan man inte ha ett mellanting där man får driva saker privat inom välfärden men vinsten stannar i verksamheten? Det skulle ska frihet och jobb för många. Varför gick man från vitt till svart med alla privatiseringar och avregleringar? Vem som helst fattar ju att kvaliteten försämras om vinsten ska maximeras! 

  • Anonym

    Men hur gör man om bolagen går med minus då? Vill man stoppa det också? Jag är bara lite nyfiken….. :)

  • http://www.facebook.com/josef.laszlo.7 Josef Laszlo

    Hej!

    Det är med stor förståelse jag skriver dessa rader om vårt politiska klimat i detta land. Vid 2 val röstade folket för alliansen bra mycket bra nu har det flesta fått en större referensram att förstå saker och ting i samtiden.
    Att se en ironiska Reinfeldt stå i välbergade Gustavsberg när viden fläktade i lövverket stod denna Reinfeldt och sa att Sverige var välmående…….För dessa som stod där och lyssnade. Jag har en vän som inte kan äta sig mätt varje dag jag får åka över med mat…..Sverie 2012 skrämmande. Vad jag vill tydliggöra är att jobbskatteavdraget börja bränna i folks fickor och  alla som röstade på alliansen börja föstå…hoppas jag annars är det totalt åt helvete med om vi ska ha vinster in vården.. ingen vinst alls punkt slut. I Sverige tror alla att de kan bli rika bara för att man får lite mer pengar i plånboken så är det inte det flesta är fattiga. Jag ser ingen anna utväg än  att samhället kommer smart att braka och det regelt för att gör på det sätta man gör nu är ren kriminalitet. Man utför rån på svenska skattebetalare och de penagrna får vi inte tilbaka. en bank kan få statligt bankgaranti det är ju befängt. Varför ska jag betala bankens förluster när det spekulerat? En vanlig människa får ingen garanti. När ska bankerna betala tillbaka de lånade pengarna de lånade av staten vi senaste bankrisen?? Det måst gå åt helvete innan man kan bygga upp någonting.
    Så ta rätt röstsedel nästa gång så slipper vi denna soppa.

    Joffe 

    • Anonym

      Jobbskatteavdraget är ett luftslott, inflationen äter upp varje skattesänkning, så istället för att du får mer i tjänstelön, så kostar elen, bensinen, hyran, maten mm mer. I slutändan drabbas de med små resurser, då mat och hyra höjs men inte deras inkomst. Ett klassiskt knep att lura pöbeln med, man sänker skatten, trycker pengar och inflationen äter upp allt och resultatet blir plus minus noll, eller vissa rika vinner lite och alla fattiga förlorar lite.

      Klart Joffe att vi röstar rätt 2014.

      • Odalmannen

        SvP 2014!

      • Anonym

        De höjda avgifterna äter upp skattesänkningarna för låginkomsttagarna medan höjda avgifter bara naggar skattesänkningarna marginellt för höginkomsttagare. Men det är enkelt att lura arbetarklassen när en stor del knappast klarar procenträkning så de tror verkligen att skatten har sänkts mest för de med låga inkomster. 

  • Anonym

    Det är sinnessjukt mycket skattepengar som går till utländska kapitalisters fickor. Det är inget annat än stöld från det svenska folket. Politiker som tillåter detta är skyldiga till många grova brott mot svenska folket och nationen och bör få ett personligt vite för varenda skattekrona som getts iväg på detta vedervärdiga sätt. 

  • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

    ””…
    privat vård, skola och omsorg som drivs med skattemedel.”"

    Det är den brinnande punkten. Och den grundläggande, filosofiska och praktiska frågan.
    Privat vård, skola och omsorg kan inte drivas med skattemedel. 
    De är varandras motsatser med motsatta intressen. Privata företag ska tjäna pengar, så rationellt som möjligt, och staten ska hushålla med redan existerande pengar, få ut så mycket, som möjligt med minsta spillan.

    Samtidigt är privata företag oftast mycket bättre och effektivare, än statliga företag och institutioner. Har inte sifferunderlaget, men kan tänka mig, att många statliga företag/institutioner i dessa områden slösade bort mycket mera pengar, än staten betalar till motsvarande privata företag med samma uppgifter. Oftast är privata företag också mycket mera kvalitativa. Men skattepengar har också stor frestelse och kan föra till försämrad verksamhet.

    Man borde ha valfrihet. ”Konsumentmakt” borde ju hålla privata företag i styr, men bevisligen fungerar det inte i landet Absurdistan så bra. Att ha bara statliga skolor-vårdinrättningar, liknar i annan sida för mycket Sovjet, med allt, vad detta innebär.

    Den nya bolagsformen med begränsad vinstuttag tror jag inte på. Kan ökad kontroll och minimikrav vara ngt? Men isf likadana i privat som statlig sektor? 

  • Anonym

    Om landsting och kommun lär sig att skriva ordentliga upphandlingar med klara direktiv och krav så finns det inget behov av att reglera vinstuttag i dessa privata bolag.

    Så endast personer som anser att slöa och okunniga landstings och kommunal tjänstemän skall få fortsätta vara slöa och inkompetenta är för att förbjuda vinster i vårdbolag.

    • Anonym

      Nej, att göra en professionell upphandling, med kvalitetsmätningar och därtill hörande viten, verkar vara helt okänt bland kommunal- och landstingsfolk.
       
      Men den nya aktiebolagsformen kan nog vara bra i alla fall.

    • Nogger White

      Riktigt. Man frågar sig varför de politiska kretiner som går under betckningen Sveriges valmanskår inte samtidigt vill förbjuda alla andra sorters ”vinstuttag i välfärden” (fy fan, ett sådant vidrigt nyspråksuttryck!). Varför skall sjuksköterskor gå och göra vinst på att folk är sjuka, va? Nej, låt Mamma Staten (eller Mamma Landstinget) se till att de bara får tillräckligt med pengar från skattekassan för att överleva och ha råd att resa till jobbet. Havregryn och vitamintabletter (statligt producerade sådana, förstås, så att ingen gör ”vinstuttag i välfärden”) lever man fint på, och vad mer behöver man för att överleva än en bit tältduk och en brasa? Skall Mamma Landstinget tillåta ägandet av max tre kastruller, utan att det betraktas som vinst? Skall vi folkomrösta om exakt hur mycket ”vinst” de där utsugande svinen till sjuksköterskor skall få lov att göra?

      Om en idiot går och bränner hela socialbidraget på en icke prisvärd platt-TV, så är det få som då anklagar riskkapitalisterna som äger hemelektronikkedjan, de flesta inser att det hela faktiskt idiotens eget fel. Men när politikeridioter i de heliga Landstingen helt ansvarsbefriade springer och kastar bort skattemedel på icke prisvärda vårdtjänster så tycker inte folk att det är idiotpolitikernas fel, nej, då är det tydligen de hemska riskkapitalisterna som skall, tja, vaddå, förbjudas?

      • Anonym

        Du ser ingen skillnad på skattefinansierad vinst och annan vinst? Eller ska det bara finnas  skattefinansierad vård och omsorg i Nogger Whites Sverige? I så fall förstår jag om du blir upprörd av att läsa den här tidningen. :)

        • Nogger White

          I båda fallen är det upp till köparen av en vara eller tjänst att se till att han får så mycket som möjligt för sina pengar när han gör sin beställning, och att han följer upp beställningen. I inget av fallen har köparen något att göra med vad säljaren gör med eventuell vinst.

          Men visst är det skillnad mellan skattefinansierad inkomst och andra inkomster.

          I fallet med vinster från skattefinansierade uppköp är det köparens (politikers och tjänstemäns) förbannade plikt att se till att han får vad han betalar för, då det inte är uppköparens egna pengar. Vad säljaren (Carema eller syster Jansson, PEAB eller asfaltsläggare Nilsson) sedan gör med vad som nu är hans egna pengar efter att tillfredsställande ha tillhandahållit den beställda varan/tjänsten har köparen inget med att göra. Om köparen har valt att betala mer än vad varan/tjänsten är värd så är det köparens eget fel, och när det är skattepengar det handlar om skall köparen ställas till svars inför oss som han har konfiskerat pengarna från.

          Köper man en uppdenbart trasig sladd på uppdrag av någon annan för 10 000 kr på MediaMarkt, eller om man köper en sladd till rimligt pris som sedan visar sig vara defekt men man låter bli att reklamera köpet för det är ju inte ens egna pengar eller en själv som skall ha sladden, så kanske det känns bra inombords att gnälla över ”utländska kapitalister”, på att MediaMarkt inte skattar i Sverige, och på att MediaMarkts ägare är riktigt rika. Jag misstänker dock att den som gav en uppdraget och pengarna inte skulle vara riktigt nöjd med den lösningen på problemet, eller med ens förslag att förbjuda utländska privatägda hemelektronikkedjor.

          Att jag är upprörd över pseudosocialistiska/korporativistiska halvmesyrer som de svenska s.k. ”privatiseringarna” och ”avregleringarna” och över gemene debile efterkrigssvensks (9 av 10, tydligen) djupt ingrodda reptilhjärnesocialism betyder inte att jag hellre vill se helsocialistiska katastrofer.

          • Anonym

             Det är första gången jag instämmer med varje ord i en kommentar av Nogger White

      • Anonym

        Det där är nog det dummaste någon har skrivit här.

  • Anonym

    Beror väl på om verksamheten är skattefinansierad eller inte. All ”välfärd” är nämligen inte det…Men finansieras något med skattemedel, så är det väl egentligen ganska självklart att skattemedlen inte ska gå till vinster till privata ägare.

    • Anonym

      Jag ser inget hinder för att ett bolag som på kommunens uppdrag bedriver vård skall kunna ta ut en skälig vinst.
       
      Men när ett bolag efter att ha drivit verksamhet i kanske bara ett par år kan dela ut oproportionerligt stora belopp, så är det fråga om ett missbruk av skattemedel.
       
      Eller på ren svenska: rent bedrägeri!

  • http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

    Jag håller med Jonas Sjöstedt. Vi måste stoppa spekulativa företag som tjänar en massa skattepengar på så kallade ”ensamkommande flyktingbarn”.

  • Anonym

    Visst tycker folk att vinstuttag är fel. Men sen när fick folk något att säga till om? 

  • http://www.svenskarnasparti.se/ Hisingsbo


    Jimmie Åkesson:
    – Det är en bolagsform där vinstuttagen
    – som det ser ut idag
    – begränsas väldigt kraftigt.
    Därför kan det finnas anledning att
    undersöka huruvida man kan släppa ytterligare lite på det, sade
    SD-ledaren under sitt tal.

    Alla ni jävla idioter som hela tiden ifrågasätter att jag sågar SD som alternativ eller skriver SD 2014 hela tiden, läs vad fanskapet sitter och säger och TÄNK FÖR FAN EFTER SJÄLVA NÅGON JÄVLA GÅNG!
    Han och hans parti är inte dina vänner, de har INTE ditt bästa som mål och ger blanka FAN i vad som händer med Sverige som  land och svenskarna som folk…
    LÄS mellan raderna och sluta bete er som några jävla får!

    • Klas Lindstein

      Jag har märkt att många av mina vänner som absolut inte kan rösta på SD säger att det är för diverse saker som ”deras tvivelaktiga historia” eller ”För mycket folkdans och folksånger” Jag röstar varken på en person eller enstaka åsikter, jag ser till dem frågor jag tycker är viktigast och väger dessa. Att SD inte är ett perfekt parti för någon är väl ingen kostighet? Detta du säger väger knappast tungt i mina ögon.

      Annars tycker jag att om det är skattefinansierat så ska inte vinster tas ut. Det skall vara skillnad på privata företag och statliga.  I detta fallet tycker jag att man ska skippa denna mellanväg som är privata företag i vården men som finansieras 100% av skatter. Det kan aldrig bli effektivt och är upplagt för mygel

    • Anonym

      Inget parti är perfekt för alla. Det handlar om att rösta på det parti som stinker minst.

      • http://www.svenskarnasparti.se/ Hisingsbo

        Ja, och SD stinker av M inblandning..
        ND är det enda alternativet för Svenssons jag kan se som inte är rena Nationalister så som SvP

        • Anonym

          Nej, ND är ett orealistiskt alternativ. Vad som står överst på listan just nu är att begränsa horden av invandrare som kommer hit. SD är det enda parti som har chansen att göra det innan det är för sent.

    • Anonym

       Pest eller kolera….

      SD2014

  • Anonym

    9 av 10 sjuksköterskor i privatiserade företag trivs bättre där än tidigare.
    9 av 10 svenskar anser det omoraliskt att tjäna pengar på andras olycka och kräver förstatligande av begravningsbyråerna.
    9 av 10 svenskar röstar på invandrarvänliga partier. – Öppna gränserna!
    9 av 10 svenskar vill inte ha Vänsterpartiet i riksdagen.

    • http://facebook.com/md2perpe md2perpe

      9 av 10 svenskar vill inte ha SD i riksdagen.

      • Anonym

        10 av 10 läsare vill inte ha dig här, adjö

      • Anonym

         9 av 10 svenskar vill inte ha ditt parti i riksdagen heller.
        Jag tror du missar att jag ironiserar över debattekniken ”9 av 10 svenskar”

  • Anonym

    Politiker ger släktingar och vänner fördelar, det måste stoppas.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons