SD och SMHI

Alfsson (SD) om SMHI-striden: De vill flytta fokus från invandrarnas kriminalitet

Politik. Sverigedemokraterna har de senaste dagarna varit i blåsväder för ett förslag om att minska SMHI:s budget samt blogginlägg där myndigheten anklagas för att ägna sig åt "klimatalarmism". Ett politiskt spel för att ta bort fokus från känsliga politiska frågor, hävdar SD-profilen Thoralf Alfsson i en intervju med Fria Tider.

Dela artikeln

Det var i tisdags som Altinget, uppföljaren till Riksdag & departement, uppmärksammade ett blogginlägg från Thoralf Alfsson daterat 18 december samt en formulering i SD:s budgetmotion som lämnades in till riksdagen 5 oktober förra året.

"Sveriges Hydrologiska och Meteorologiska Institut (SMHI) är en viktig samhällsinstitution, som emellertid inte bör ägna sig åt tendentiös opinionsbildning. Därför vill Sverigedemokraterna marginellt reducera anslaget till SMHI och renodla verksamheten", skriver SD i motionen.

Artikeln publicerades sent på eftermiddagen i tisdags, dagen innan riksdagen skulle hålla sin partiledardebatt, och har fått stort genomslag i övriga medier. Att den publicerades bara timmar innan debatten tror Thoralf Alfsson inte är någon slump.

– Genom att släppa en sådan här sak som gäller oss så flyttar man fokus lite grand. Både Miljöpartiet och Jonas Sjöstedt (V) tog upp det här med SMHI under debatten och då skuffar man undan andra frågor, säger den 59-årige politikern till Fria Tider.

Han menar att såväl media som övriga partier vill få bort fokus från känsliga politiska frågor som SD vill driva i riksdagen.

– Nu är det mycket med otryggheten och gängkriminaliteten, eller rättare sagt invandrarkriminaliteten, som är på agendan, rikspolischefen Dan Eliasson och så vidare, säger han och fortsätter:

Plusinnehåll Du behöver vara prenumerant på Fria Tider Plus för att ta del av hela denna artikel. Redan kund? Logga in direkt. Annars kan du skapa ett konto via erbjudandet nedan.