I sociala medier har människor rasat mot regeringens lagförslag om ändrade mediegrundlagar, som bland annat innebär att sajter som Lexbase skulle kunna stoppas.
Vissa kritiker har menat att det i slutändan handlar om att kunna förbjuda invandringskritiska sajter från att verka, eftersom regeringen bland annat vill stoppa publicering av så kallade känsliga personuppgifter, så som etnicitet.
I traditionella medier har förslaget väckt relativt lite uppmärksamhet, trots dess potentiellt allvarliga konsekvenser. Nu har dock även Moderaterna och Alliansen vaknat, och säger nej till de grundlagsändringar som rör sökbara domssamlingar.
"Att domar och andra avgöranden från domstolarna ska vara offentliga är centralt i varje rättsstat", skriver Moderaterna i ett pressmeddelande.
Allianspartierna anser fortfarande att sådana register utgör ett allvarligt ingrepp i enskilda människors integritet, skriver man, men konstaterar att det uppkommit så många frågor om lagförslagets avgränsning och tillämpning att det inte är möjligt att reda ut dem under riksdagsbehandlingen. Därför bör lagförslaget inte genomföras.
I stället vill Alliansen att en ny utredning tillsätts.
– Vi har tagit intryck av kritiken och ändrat uppfattning. Enligt Alliansens mening är lagförslaget framför allt förenat med tre problem som behöver analyseras närmare, säger Moderaternas gruppledare Tobias Billström i ett uttalande.
"Frågorna är för komplexa. Dessutom måste särskild försiktighet iakttas när det rör sig om grundlagsändringar", skriver man.
– Lagförslaget innebär att databaser som vänder sig till professionella användare, till exempel jurister, ska vara fortsatt tillåtna. Att på detta sätt göra skillnad mellan människor har uppfattats som orättvist. Det är en berättigad invändning, säger Centerns Anders W Jonsson.
– I regeringens proposition används bland annat formuleringen ”seriös, granskande journalistik”, vilket har fått en del att ställa frågan om olika slags journalistik ska värderas. Det är viktigt att lagstiftningen behandlar alla journalistiska aktörer lika. Även det behöver klarläggas, säger Kristdemokraternas gruppledare Andreas Carlson.
Alliansen kommer därför yrka avslag på den delen av förslaget som rör domssamlingar.
Alliansen vill nu se en utredning som föreslår regler som innebär att grundlagarnas tillämpningsområde är tydligare avgränsat. Utredningen bör ha ett tydligt rättvise- och medborgarperspektiv, skriver man, så att det inte görs skillnad mellan människor och så att alla journalistiska aktörer behandlas lika. Utredningen bör också överväga om en reglering av vissa register kan vara ett alternativ till förbud.
Allianspartierna står dock fortsatt bakom övriga delar av förslaget, bland annat i fråga om att göra det möjligt att förbjuda publicering av register som innehåller känsliga personuppgifter enligt en så kallad uttömmande uppräkning. I motsats till domsregistren, som bygger på uppgifter i offentliga domar, hävdar Alliansen att dessa senare samlingar i hög grad handlar om uppgifter som inte är offentliga.
