Argentina nationaliserar oljebolag

Inte det minsta konstigt, makten är redan i de händer som den ska vara i. Mångkultur används som medel där makten inte är i de händer den ska vara i (enligt satanisterna), där det fortfarande finns fria folk.

Retorisk fråga, visst, men Chavez skriker sig visst hes om mångkultur och massinvandring av grottfolk – till Europa och USA. Den mikrocefaliske mestisen kallar EU:s ”strikta” invandringspolitik för ”barbarisk”, och kräver minsann att Arizona upphäver sin skärpta invandringslagstiftning.

Mångkultur, massinvandring och andra kulturmarxistiska uttryck var ju ett vapen skapat av det gamla kommunistblocket, riktat mot västvärlden. Ytterligare ett verktyg i strävan efter det globala socialistiska paradiset.  (Såhär efter kommunistblockets kollaps så har verktyget blivit ett självändmål, ingen minns vad det hela skulle vara bra för, bara att det är bra och inte får ifrågasättas). Kulturmarxismen lät man naturligtvis få fotfäste på hemmaplan lika litet som man använde sina egna kärnvapen mot sig själva. Man visste att nationalism är en förutsättning för en fungerande nation och folklig samhörighet, och behöll den därför (det samhälleliga kittet kristendomen var redan ersatt av kommunismen). Chavez följer bara i gamla fotspår.

Hermansson lade ned innan mångkulturmantrat blev det nya svarta, på den tiden var det andra former av ”internationell solidaritet” (anti-västerländsk och anti-svensk verksamhet) som gällde. Hade han hängt med 10 år till hade han också stått och flinat framför kamerorna i en moské, och gaggat om ”genus” istället för om ”klass”.
Om inte annat så för att han skulle vara så illa tvungen för att få vara med och leka.

Sovjet och Jugoslavien var redan multikulturella. De hade fullt upp, att hålla sina kulturer i schack, blanda upp och förstöra nationella känslor. De klarade inte mera.
Öststaterna var under Sovjets maktsfär, de kunde inte göra något utan tillåtelse från Moskva.

Mångkulturen behöver man införa, när man vill förinta nationalstaten och forma befolkningen till rotlösa, identitetslösa muttrar i imperieriet eller i en diktatur. Här gäller det EU.
Dessa länder, som du nämnde, var redan diktaturer.

Man kan inte bygga imperier, och låta nationalstater-kulturer-känslor vara kvar. 

Gamla Albanien och Nordkorea klarade /klarar inte sin egen försörjning. Massinvandring hade kunnat betyda slutet för dessa länder. Har du inte läst om den ekonomiska situation i kommunistiska länder?  Förresten, Albanien ansökte någon gång, var det i 70. eller 80.talet, medlemskap i Sovjet. Sovjet tackade dock nej, de orkade inte försörja en sådan land och fick ändå allt, vad de ville, av Albanien, med billigale och enklare metoder.

Och förresten- har inte hört eller sett någon brinnande intresse från fjärran länder, att söka ”asyl” och massinvandra till kommunistiska diktaturer. Så dumma var de inte

Finns få rena Européer kvar i Sydamerika; de flesta är utblandade i varierande grad.