Kanadas utrikesminister John Baird bryter alla relationer med Iran.

Kanadas utrikesminister John Baird bryter alla relationer med Iran.

Det döende väst: Svart humor eller ren tragedi?

Paul Craig Roberts om svaga ledare i Washingtons tjänst

Publicerat den 11 september 2012 kl 15:55

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Under Vietnamkriget var Sverige ett självständigt land med hög moral och gott anseende; Stockholm gav asyl åt krigsmotståndare från USA som flytt från tjänstgöring i kriget. Washington insåg att kostnaderna skulle bli höga om fler länder började ta efter Sveriges exempel, så man köpte den svenska regeringen för att undvika en upprepning på något annat håll i väst.

I efterdyningarna av andra världskriget och under de efterföljande decennierna av kallt krig med Sovjetunionen, framställde de västerländska nationerna sig själva som världens moraliska föredömen. Idag vet vi att detta till stor del var en bluff. De ”västerländska nationerna” är bara undersåtar som deltar i USA:s brott, samtidigt som USA försöker strypa det fria informationsflödet och uppnå global hegemoni.

Mark Weisbrot skriver på Al Jazeera om hur USA har kunnat använda sin marionettregering i Sverige för att jaga Julian Assange; mannen som avslöjade Washingtons lögner och bedrägerer för en hel värld.

”Det finns en ständigt växande hög av bevis för att USA är mycket intresserat av att straffa Assange: Den 18 augusti rapporterade Sydney Morning Herald att Australiens utrikesförvaltning var medvetna om att de amerikanska myndigheterna hade utrett Assange i minst 18 månader. Den 24 augusti uppgav Craig Murray, före detta brittisk ambassadör med en 20-årig karriär som diplomat bakom sig, att hans gamla kollegor vid det brittiska utrikesdepartementet mycket väl visste bättre än att göra verklighet av det exempellösa hotet om att invadera Ecuadors ambassad. Anledningen till att man ändå valde att hota Ecuador med detta var att man mottagit påtryckningar från Washington.

”I likhet med många europeiska länder, däribland naturligtvis Storbritannien, är Sveriges utrikespolitik starkt påverkad av den amerikanska regeringen. Detta är inte första gången som Sverige har agerat tillsammans med sina allierade i Washington för att kränka mänskliga rättigheter och internationell rätt. Under 2001 lämnade regeringen i Stockholm över två egyptier till CIA, så att de kunde skickas till Egypten för tortyr.”

”Sveriges agerande fördömdes av FN och regeringen tvingades betala skadestånd till offren. Opinionsundersökningar visade att svenskarna ansåg att detta brott var den värsta politiska skandalen i landet på 20 år.”

”Sverige är ett högt utvecklat socialdemokratiskt land som ger den enskilde medborgaren många rättigheter och friheter. Folket i Sverige bör inte tillåta att deras regering fortsätter att vanära dem genom att delta i någon annans internationella brottslighet – denna gång en grov kränkning av yttrandefriheten – bara därför att USA vill att det ska gå till så.”

USA eller Israel – i stort sett samma sak – har förmått sin marionettregering i Kanada att säga upp sina diplomatiska förbindelser med Iran utan någon som helst anledning. Den kanadensiske utrikesministern John Baird åstadkom en ovanlig uppvisning av okunnighet – även för att vara honom – när han fördömde Iran som ”det största hotet mot den globala säkerheten.” Ingen intelligent person köper att Iran utgör det största hotet mot den globala säkerheten.

John Baird ser således inte bara ut som en våghalsig idiot – han är en. Vad har det blivit av dessa kanadensare som en gång var så intelligenta och toleranta, men som nu satt en galning att leda landet? Efter att ha informerats av sina rådgivare om att Iran saknade den militära coolhetsfaktor som krävs för att utgöra någon form av globalt säkerhetshot, så bytte Baird anledning och hävdade istället att han brutit de diplomatiska förbindelserna med Iran på grund av landets fientlighet mot Israel. Detta fick Kanadas utrikesminister att framstå i än mer löjlig dager. Det är Israel som har hotat Iran med militära attacker och krävt att USA ska delta i dem – inte Iran som har hotat Israel med aggression.

De hycklande västländerna har blivit en karikatyr av sig själva. Om vi inte hade varit beväpnade med kärnvapen så skulle större delen av världen bara skratta åt oss idag.

PAUL CRAIG ROBERTS

Paul Craig Roberts hemsida ] är nationalekonom, författare och kolumnist. Han var USA:s biträdande finansminister under Ronald Reagans första presidentperiod och har sedan dess anlitats som finanspolitisk expert av den amerikanska kongressen vid över 30 tillfällen. Han har varit redaktör vid Wall Street Journals ledarsida och redaktör vid National Review. Han är medförfattare till boken The Tyranny of Good Intentions.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/det-doende-vast-svart-humor-eller-ren-tragedi Bloggar om denna artikel
  • Anonym

    ”Sverige är ett högt utvecklat socialdemokratiskt land som ger den enskilde medborgaren många rättigheter och friheter.
    Är han full eller själva definitionen av socialism är ju bristen på individualism.

    Tyckte hela artikeln andades vänster propaganda.

  • Anonym

    vill  bara säga att sverige har aldrig varit självständigt..neutralt…det har väl om inte förr andra världskriget bevisat

  • Anonym

    USA/Israel/FN utgör det största hotet mot fred på jorden. Det är sorgligt att de infiltrerat hela västvärlden i sitt spel om världsherraväldet. 

    • Anonym

      Har du hört talas om islam som ett hot mot fred på jorden?

      • Anonym

         Får dom tillgång till kärnvapen och någon fanatisk imam får tag på ”avtryckaren” då smäller det.

    • Sparkle Wind

      Nej, USA är inte ett hot. Det är globalisterna som är ett hot, och de jobbar i alla länder som tillåter det.

  • Anonym

    Det är glädjande att FT översatte den här artikeln. Den är riktigt bra och borde hjälpa till att få fler att förstå att USA(s regering, Vita Huset och bilderbergarna) är hotet mot Väst idag. Många svenskar har ingen aning om att Sverige är helt i händerna på USA och att mångkulturen i Väst är en följd av amerikansk utrikespolitik, amerikansk internationell ekonomisk politik, och amerikansk kulturimperialism. PCR har helt rätt i att Sverige fortfarande var politiskt självständigt under Vietnamkriget (även om Sverige var vänsterorienterat), men det var Olof Palme som låg bakom många av de beslut som senare ledde in på massinvandring och mångkultur. När de borgerliga partiernas politiska inflytande ökade efter att socialdemokratin började tappa mark ökades invandringen till Sverige kraftigt i takt med att vi närmade oss USA och underkastade oss det mäktiga landets inflytande över världspolitiken. Vi gav upp vår självständighet när den misslyckade socialdemokratins väljare började rösta borgerligt för att de ville se ett normaliserat politisk landskap, mindre av vänstern och mera av tradition, företagande och modern civilisation. I det borgerliga lägret fanns det politiker som hade helt andra avsikter med det borgerliga inflytande över politiken. I skydd av titlar och internationellt politiskt inflytande såg de till att invandringen till Sverige ökade kraftigt. Svenskarna fick inget veta utan såg resultat i form av massa oönskade människor på gator och torg.

    Sedan har det bara fortsatt och underkastelsen till USA är näst intill total i alla avseenden. Exakt hur spelet ser ut bakom ridån har inget egentligen vetat förrän Wikileaks läckte ut allt från bilderbergarnas agenda om att slå sönder nationalstaterna till Sveriges rapportering till USA om våra inre angelägenheter i allt från utrikespolitiska ställningstaganden och invandrarfrågor.

    Nu när ännu mer läcker om NATO:s vilja att slå sönder nationalstater, FN:s agenda om att skapa mångkultuer och EU:s agenda om att bryta upp etniska homogena stater så tycker man att någon kanske borde ändra den invanda bilden på USA som världens och demokratins förkämpe. USA slår sönder nationer när det passar deras politisk agenda och marionetter som Sverige och andra lyder och underkastar sig allt. Kanske är några rädda för att USA ska sluta investera (= köpa upp våra företag, köpcenter och annat), men när det gäller Fredrik Reinfeldt och Alliansen så vill de inget hellre än ge bort att som är svenskt eller sälja ut det till högstbjudande. Det är vad som pågår nu när nationaltillgång efter nationaltillgång sälja till utländska företag under applåder av borgarhögern.

    Jag hoppas FT tar in fler artiklar av insatta amerikanska publicister, författare och debattörer. De har mycket att lära ett okunnigt svenskt folk som är helt i händerna på pk-maffian.

    • Anonym

      Jag svarar ditt inlägg med samma invändning som jag har mot en specifik del i artikeln, mest eftersom Paul Roberts knappast läser Fria Tider. Både artikelförfattaren och din text nämner USA åtta gånger i negativ mening. Som ansvarig för massa brott hit eller dit. Jag kan förstå att det kanske finns en förenklad generalisering inblandad, men nog är väl även USA mer eller mindre kuppat av globalister. Då kan man ju med et som grund tycka att det gamla vänsterdemagogiska demoniseringen av USA är lite orättvis. Även från oss som vill tycka oss informerade. Jag menar , det amerikanska folket har väl lika lite inflytande över den elitistiska utvecklingen i USA som vi i Sverige?

      • Anonym

        Jag försökte förtydliga mig i texten och skrev ”USA(s regering, Vita Huset och bilderbergarna)”. Det är precis som du säger så att det amerikanska folket är vilseledda, lurade och förtryckta av bilderbergarna och deras enorma nätverk och folkfientliga organisationer, av George Soros alla nätverk och lobbygrupper, av Isarellobbyn av alla de medier som ägs av judiska intressen som inte går amerikanska ärenden utan främmande makts ärenden, den globalistiska finanseliten och deras nätverk, NATO och deras intressen som ser ut att sammanfalla till ett pussel som det står att läsa ”förstör alla vita nationer” inklusive vår egen. Du har rätt i att det amerikanska folket har lika lite makt över sin utveckling som vi har. Det är de internationella nätverkens män (och kanske några kvinnor) som styr över oss allihop, folket tystas lika effektivt i USA som i Sverige och av samma krafter. Med ”USA” menas i det här fallet de som kontrollerar den politiska och ekonomiska utvecklingen.

        • Anonym

           Håller helt med i det du beskriver. Man skulle i enkelhet kunna dela in globalismens skeende i tre huvudsakliga delar. Den ekonomiska, styrd av vad som kallas bankmaffian. Den militära, styrd av Pentagon/NATO. Samt den ideologiska, styrd av internationella antinationalistiska rörelser, med främsta gemensamma mål att driva på kulturell och religiös/filosofisk(främst kristlig)degenerering. Historieförfalskning och diverse angrepp på kärnfamiljen och generell översexualisering i alla västländer. Där målet är att minska den nationella motståndskraften och sedermera kraftigt minska den redan nu vita minoriteten i världen. Tycker det nystas för lite i vad som verkligen sker på djupet i den allt ökande globaliseringen. Kanske är jag själv oinformerad, men nog behövs mer detaljerade och specifika mål för nationalister att ta itu med.

    • Anonym

      Jag tror att det är Uganda som är den stora spindeln bakom allt ont som händer i världen…. ja höll på att glömma den organiserade samiska lappkåtan ska heller ej föringas.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Bra artikel

    Det finns inget svenskt i att stödja USA – tvärtom är ju USA själv symbolen för mångkulturell sioniststat – byggd på mark nerblodad av slaktandet på ursprungsbefolkningen, som vill skapa en globaliserad, utblandad värld, där alla handlar med Dollar, där alla pratar engelska och där alla folkgrupper är uppblandade…..

  • Anonym

    Fanns en del om Sverige som inte stämde i denna artikel anser jag. Bland annat denna mening är absurd:

    ”Opinionsundersökningar visade att svenskarna ansåg att detta brott var den värsta politiska skandalen i landet på 20 år.”

    Finns inte en chans att svenskarna tycker så, måste vara en beställd undersökning av något slag. Det flesta svenskar vet väl knappt om att utvisningarna till Egypten skedde.

    • Anonym

      Nej, Monas Toblerone slår alla politiska skandaler de senaste 20 åren tusenfalt och åter tusenfalt. Svenskarna skiter fullständigt i några utlänningar som inte ändå har här att göra, ingen i Sverige bryr sig mer än en vecka nu för tiden.

      • Anonym

        Jag håller fullkomligt med dig!! Oavsett om du skrev med ironi om egyptierna eller inte håller jag med. Klart som korvspad att de hade haft fuffens för sig men Sverige belönar dem i efterhand med miljoner i skadestånd och PUT. Vi har blivit en mänsklig sopstation.

    • Anonym
      • Anonym

        Betvivlar inte att det finns en sådan undersökning, det jag betvivlar är resultatet av densamma. Helt orimligt enligt mig.

  • Joakim Fredriksson

    Jag läste den här artikeln på engelska häromdagen och tänkte: ”Hoppas Fria tider översätter den.” Och här är den! Bra jobbat.

  • http://twitter.com/MauritzNordlund Mauritz Nordlund

    ”Under Vietnamkriget var Sverige ett självständigt land med hög moral och gott anseende [...]”Redan då var vansinnet brett utbrett i Sverige. Diktaturen Nordvietnam attackerar ”demokratin” Sydvietnam. USA skickar trupper för att hjälpa demokratin mot den kommunistiska invasionen.  Vilka stödjer Sverige? Demokratin eller Diktatur kommunism? Som vanligt var det diktatur kommunism. Vilket Sverige är idag med Stats styrd TV/Radio, politiskt tillsatta domare. ”val” vart fjärde år som inte betyder ett skit och ett folkmord där etniskt svenskar byts ut mot nysvenskar. 

    • Carl Lundström

      Man kan inte kalla ett krig mellan två delar av ett land för en invasion. Rent formell var det två länder men i praktiken var det ett inbördeskrig. I inbördeskrig skall starka utomstående stå till tjänst med medling – inte som USA alltid gör genom att kasta sig in i kriget på den svagare sidan.

      Fick Sydvietnameserna verkligen välja fritt om de ville gå ihop med Nord eller inte? Det skulle vara intressant att veta, jag har aldrig hört det. 

      Att USA dödade långt fler i Sydvietnam än i Nordvietnam har jag hört i någon YT-film men det kanske inte stämmer.

      • Anonym

        Jag har nyligen sett en dokumentärserie om kriget, och utifrån hur jag förstod den så var det så att efter att Frankrike besegrats som kolonialmakt, gjordes ett avtal om att dela landet, och att fria val skulle hållas (i syd), varvid folket skulle ges möjlighet att välja en återförening.
        Sen ville sydledarna inte hålla några val. Och då inledde nord ett gerillakrig.
        Syds ledarskikt tycks hela tiden ha haft väldigt dålig, eller obefintlig, förankring hos folket.
        Korruption och svågerpolitik.
        Vilket kan ha varit en viktig anledning till att syds armé aldrig gjorde bra ifrån sig.

      • Rikard Elfgren

        Amerikanerna gav sig in i konflikten mest för att det lutade åt att kommunisterna skulle vinna valet och tvingade mer eller mindre fram en delning av landet. Tycka vad man vill om kommunism men ett folk måste kunna välja själva vad de vill göra med sitt land. Vietnam är inte det enda exemplet på när USA lagt sig i och stoppat demokratiskt valda vänsterregeringar för att kunna tillsätta egna marionettregeringar.

  • Nogger White

    ”Under Vietnamkriget var Sverige ett självständigt land med hög moral och gott anseende [...]”

    Jösses.

    Och artikeln blir ju inte så mycket mer lucid i den följande texten.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

      men det är ju sant!  Ena århundradet kan det vara ”moraliskt” att stödja kommunister mot utländsk agression, andra århundradet kan det vara totalt fel!

      Det är angriparens beteende som avgör hur kriget skall tolkas !

      Idag tex hade jag utan tvekan stöttat en ny Hitler om han ville ockupera Sverige! 
      Medan jag anser att Sovjet behövdes år 1945 för att hålla nazisterna upptagna så de inte angrep Sverige

      Men idag består vår regim av ondskan, medan före detta kommunistländer som Ryssland och Ungen agerar mer nationalistiskt och föredömligt!

      Hade gärna sett nazister ta över makten, ockupera Bryssel och tåga in i Sverige, för att sedan med tiden lämna över makten till mera sansade politiker

      • Anonym

        Hitler, tidigare sinnebilden för det värsta som kan hända, framstår idag som det bättre alternativet.

      • Sparkle Wind

        Eh.. Ja, nationalsocialism må vara lite bättre än socialdemokrati, men det är knappast bra för det.

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons