DN kritiserar den negativa bid som borgerligheten har målat upp av Stefan Löfven. Indignationen över att Löfven kan regera vidare framstår enligt tidningen som "svårbegriplig och lätt överspänd".

"Man kan säga mycket om Socialdemokraterna, men de har trots allt ännu inte förvandlat Sverige till ett rykande ruinlandskap trots att de har haft möjligheten att göra det under merparten av de senaste 100 åren."

Enligt DN:s ledarredaktion skulle "en socialdemokratisk minoritetsregering" i själva verket "vara det minst dåliga borgerliga alternativet".

"En alliansregering, eller än värre en ren högerregering (M plus KD), stödd på Sverigedemokraterna är otänkbar av många skäl. Ett av dem, alltför sällan påtalat, är att SD inte är ett borgerligt parti, utan ett parti vars ledare ironiskt nog romantiserar 'folkhemmet', den period i svensk historia då socialdemokratin var som mest hegemonisk."

DN har tidigare profilerat sig som en borgerlig tidning men har gått allt mer åt vänster under nuvarande chefredaktör Peter Wolodarskis ledning.

Flera borgerliga profiler riktar kritik mot dagens ledarartikel.

"Famlande i sina dimmor har DN:s ledarredaktion nu snubblat fram till att de nu vill ha en socialdemokratisk regering. Fortsätt in i dimmorna. Adjö", skriver den före detta M-ledaren Carl Bildt på Twitter.

Göteborgs-Postens politiska redaktör Alice Teodorescu twittrar följande:

"DN ägnade sig för några år sedan åt att granska några liberala ledarsidor, däribland vår, utifrån tesen att vi inte drev rätt sorts liberalism. Kanske på tiden att granska den egna nu?"