Förra året ansökte Schibsted, som bland annat äger 91 procent av Aftonbladet, om att bli klassad som skyddsobjekt enligt lag. På så sätt ville man erhålla utökat skydd mot terrorism och sabotage. Men Länsstyrelsen avslog ansökan, och nu gör förvaltningsrätten samma sak.
I sin överklagan påstod Schibsted att sändningar från Aftonbladet och Svenska Dagbladet är att jämföra med traditionell TV-verksamhet och därmed samhällsviktiga anläggningar.
Men det är mediejätten ensam om att tycka. Förvaltningsrätten menar att det är ingen "allvarlig kris" för samhället om Aftonbladet försvinner.
"Enligt förvaltningsrättens mening är det inte visat att Schibsteds verksamhet är väsentlig i sådan utsträckning att ett bortfall eller en svår störning i verksamheten ensamt eller tillsammans med motsvarande händelser i andra verksamheter på kort tid skulle leda till att en allvarlig kris inträffar i samhället eller att verksamheten i en krissituation inte kan ersättas av andra källor för att begränsa skadeverkningarna", skriver domstolen och drar slutsatsen:
"Det är alltså inte fråga om en samhällsviktig verksamhet i ett krisberedskapsperspektiv, och därmed inte heller i ett skyddslagsperspektiv."
Däremot är både SVT:s och TV4:s byggnader sedan tidigare klassade som skyddsobjekt. TV4:s ansökan godkändes av Länsstyrelsen så sent som 2009. Det innebär bland annat att TV4 och SVT kan bestämma vilka som får komma in i deras lokaler. De som uppehåller sig där utan lov kan straffas med böter eller fängelse.
