Invandrare är en vinst för samhället, var rubriken på ett referat av en rapport från OECD som DN publicerade den 13 juni. Fria Tider kunde redan samma dag avslöja att DN förde sina läsare bakom ljuset OECD-rapporten visade i själva verket att invandringen utgjorde en nettoförlust för Sverige.
Rapporten har därefter analyserats av nationalekonomen Tino Sanandaji som har visat att det inte bara var DN som ljög om rapportens innehåll, utan att rapporten dessutom kraftigt skönmålade invandringens kostnader till att börja med. Nu riktar ytterligare en tung ekonom skarp kritik både mot OECD-rapporten och mot massmedias beskrivning av rapportens slutsatser.
Invandrare är av högst förståeliga skäl intresserade av att komma hit och uppnå en högre levnadsstandard. Men det finns inte något ekonomiskt intresse för Sverige av invandring, skriver Jan Tullberg, docent i ekonomi, i en debattartikel i Skånska Dagbladet. I sin analys av invandringens kostnader kommer Tullberg fram till att underskottet för invandringen är mer än fem gånger större än vad OECD redovisade i sin rapport.
Invandringens höga kostnader är ett stort samhällsproblem som inte bör sopas under mattan, sammanfattar Tullberg, som framhåller att vare sig DN eller SvD har varit intresserade av att publicera hans debattinlägg, trots att båda tidningarna förvrängde OECD:s slutsatser i sin rapportering.
