Folkpartist vill legalisera månggifte

Har han konverterat? Verkar som om hans IQ ligger på samma nivå.

Jaha nu uppmuntrar politiker folk att hora sig….

Jag kan tycka att det är upp till individen att bestämma om man önskar att leva tillsammans med en eller flera partners. Så länge alla är myndiga borde äktenskap kunna genomföras.

Klart det skall till att vara en folkpartist som kommer med detta förslag. Var är alla feminister nu?

jag har suttit och funderat vad jag skulle skriva för svar på det här men kan inte komma på något. Ibland blir man bara såååååå trött!
Utvisa bäste Herr Christer Winbäck ur Sverige skyndsammast innan han kommer på mer tokigheter.

vi bor i sverige???? så svar NEJ detta ska inte hända!

Trodde först att det här var ett skämt, men till min överraskning så var det tydligen inte det.

Vet inte riktigt vad jag ska säga, om jag ska vara ärlig. Det är ju helt uppenbart ett försök att fiska röster från muslimer (eller möjligtvis andra grupper jag själv inte känner till.)

Om man vill gå ut eller ligga med flera män/kvinnor är väl det upp till var och en, så länge man är villig att ta dem eventuella konsekvenserna för det.

Ett äktenskap är väl däremot ett trohetslöfte man ger mannen/kvinnan man älskar än någon annan, och själv kan jag tycka att legalisera månggifte skulle på sätt och vis besegra poängen med äktenskap.

Själv har jag aldrig varit gift men jag vet att jag aldrig skulle vilja ingå i ett månggifte, oavsett hur det såg ut. T.ex skulle jag inte vilja dela på en kvinna jag älskar med fem andra män, like lite som en kvinna som älskade mig skulle vilja dela på mig med fem andra kvinnor (inte för att kvinnor har så stort intresse för mig, men bara för att ge ett exempel).

Det här med månggifte kanske ser helt okej ut i teorin, men jag tror inte det skulle funka så bra i praktiken. Det jag tror många glömmer är att det oftast ingår mycket starka känslor i sådana här saker.

Så, Nej Tack. Jag tror inte det här behövs i Sverige för någon annan anledning än att tillgodose muslimer.

Winbäck tycker att ”fler än två borde kunna ha vårdnaden om ett barn”. Men blir det svårt för Winbäck att fixa så fler än två är far och mor till ett barn.

Ur skatte, egendoms och förmögenhets skydd låter detta bra,och efter som vi är ett totalt sekulärt samhälle (eller börjar det sekulära över gå i islam?)
Då kan även SVENSKAR få en del fördelar,vilka av dessa fruar man har sex med kommer långt efter dom ekonomiska fördelarna.

Blir lite jobbigt eftersom vi har fri anhöriginvandring utan försörjningskrav om man haft PUT i fyra år. Försörjningskravet gäller ju iofs inte ens hitkommande familj utan enbart anknytningspersonen, så bara man har ett jobb så kan man alltså ta hit ett antal fruar utan att kunna försörja dem, även om man bott i Sverige mindre än fyra år.

Öppnar för kommers, minst sagt, och lavinartad ”kärleksinvandring”. Winbäck borde nog komplettera sin motion med ett försörjningskrav vid anhöriginvandring.

Men finns ju positiva aspekter av månggifte. Exempelvis kan en f.d. make bli underhållsskyldig efter skilsmässa, vilket är omöjligt om enbart varit samboende. Det är väl positivt istället för att staten ska träda in.

Ser att många här inne i kommentarsfältet tycker idén är förkastlig. Även jag kan tycka det är förkastligt med tanke på att det högst troligt än en anpassning till islam.

Men lägg den tanken åt sidan.
Tänk er samma sak utifrån den västerländska livsstil vi har idag. Två (eller fler) fruar, sambos eller flickvänner…?! Jag inte tänka mig den tanken som enbart negativ.

För det första brukar tjejer/kvinnor inte vara lika förtjusta i sex som män (jo jag vet att undantag finnes). Med två fruar skulle ju antagligen sexlivet bli lite mer balanserat.
För det andra skulle det bli ytterligare en inkomst i hushållet utan att kostnaden för själva boendet kanske ökar nämnvärt.
För det tredje skulle man vara tre personer om alla hushållssysslor.

En negativ grej för mannen i detta sammanhanget är ju att den dubbla uppsättning svärföräldrar och allt vad detta innebär med respektive kvinnas släkt. Besök, gratulationer osv.

Det finns för och nackdelar med båda situationerna. Men jag tycker inte förslaget som sådant är förkastligt. Att det är en anpassning för en annan religion är däremot förkastligt då det inte är religionen som är efterfrågad i detta landet. Vi har vår egen!! (än så länge…)

Har skämtat nån gång om att det enda som är positivt med islam är just att mannen kan ha två kvinnor.

Ooo vad feminister kommer att gilla detta inlägg

Han har definitivt missat en grej, ju fler fruar desto fler svärmödrar. Detta förslag faller på eget grepp.
Är det ny taktik från FP att inte flörta med SD:s väljare, de flörtar ju friskt med de rödas valboskap istället.

Som vanligt kommer dom absolut mest imbecilla förslagen från en folkpartist! Har ni tänkt på det? Ok, MP har massor med idiotförslag men dom värsta idi*terna är alltid en FP:are. Kan inte SD lägga en motion om att det krävs en IQ på minst 110 för att bli FP:are..vilket säkerställer att det inte skapas några nya. Leissner, Westerberg, galenpannen Malmström, Carl Hamilton, Andren lider av samma syndrom!
Läkarvetenskapen kliar sig i huvudet! 

Att skapa en massa överflödiga och ratade män på partnermarknaden är en säker metod man kan använda om man vill se fler bombningar och terrordåd i landet. 

Det var bara en tidsfråga när det skulle komma.
Att det blev just folkpartiet som var först är väl inte förvånande, de har kalkylerat med hur många röster de kan få av muslimerna men glömt bort att än så länge är vi svenskar i majoritet i Sverige.

Nästa fråga vi väntar på är när något parti kommer med förslaget att legalisera äktenskap där bruden är ett barn.
Jag gissar på att det blir Mp eller v som blir det parti som kommer med förslaget först.

Nu blir feministerna galna. Eller…?

Då måste det importeras en massa nya fruar. VI har redan ett överskott av muslimska män i Sverige. Alla ensamkommande…

Det här är förstås ett försök att anpassa Sverige efter främst mellanöstliga äktenskapsförhållanden, även om det kan finnas ett drag av liberaliseringsiver, eftersom det enligt många av dessa människor ska vara möjligt att välja i princip vilken livsstil som helst (hur infantil eller destruktiv den än är). Äldre tiders syn på äktenskapet som bindande mellan en man och en kvinna (livet ut i med- och motgång och med svanens lojala parförhållande som ideal) har i årtionden setts som förlegat och bakåtsträvande.

Om vi för ett ögonblick tänker bort den nya mångkulturen i landet och ponerar att motionen om månggifte i förstone är menad att omvandla det svenska samhället och få vårt folk att börja gifta sig polygamiskt (närmare bestämt polygyniskt), så upptäcker vi snabbt att det finns klara nackdelar med detta, förutom alla moraliska betänkligheter med månggifte:

http://www.theatlanticwire.com/national/2010/07/monogamy-foundation-of-western-civilization/19293/

Ett av de drag som gör den västerländska civilisationen unik är just monogami, vars verkningar på Europa historiskt har varit viktiga för att säkerställa ett i globalt, jämförande perspektiv lågt demografiskt tryck. Tillsammans med senare giftermål än i övriga världen dämpade monogamin överbefolkning i Europa och tillät kapital och resurser att ansamlas under goda tider vilket möjliggjorde konsumtion av annat än enbart det allra nödvändigaste för att överleva, istället för att överskottet enbart skulle gå åt till att föda en ständigt, snabbt växande befolkning. Denna ökning av reallöner och efterfrågan på köpprodukter tillät ett uppsving inom ekonomin, som banade väg för den industriella revolutionen:

http://www.kevinmacdonald.net/West-TOQ.htm

”In turn, the low-pressure demographic profile appears to have had economic
consequences.  Not only was the marriage rate the main damper on population
growth, but this response, especially in England, had a tendency to lag well
behind favorable economic changes so that there was a tendency for capital
accumulation during good times rather than a constant pressure of population on
food supply:

The fact that the rolling adjustment between economic and
demographic fluctuations took place in such a leisurely fashion, tending to
produce large if gradual swings in real wages, represented an opportunity to
break clear from the low-level income trap which is sometimes supposed to have
inhibited all pre-industrial nations.  A long period of rising real
wages, by changing the structure of demand, will tend to give a
disproportionately strong boost to demand for commodities other than the basic
necessities of life, and so to sectors of the economy whose growth is
especially important if an industrial revolution is to occur”

Kopplat till detta är den någorlunda egalitära sidan av monogami. Medan polygyni tillåter de rikaste och mäktigaste männen att skaffa mångdubbelt fler fruat och avkommor än de fattigare männen, säkerställer monogami att den statusmässiga och reproduktiva skillnaden mellan hög och låg dämpas, då alla män endast får ha en hustru, vilket har som bieffekt att denne värderas högre än vad hustrurna i polygama äktenskap gör. (Detta är en anledning till den historiskt höga status som kvinnor har åtnjutit i Europa.)

Detta betyder att i monogama samhällen får både fattiga kvinnor och män svårt för att gifta sig (och skaffa barn) i hårda tider, istället för att mängder med fattiga kvinnor i polygama samhällen istället skulle kunna ”bjudas ut” till rikare män och på så vis skapa ett tryck som sänker värdet på konkubiner. Omvänt betydde goda tider att fler fattigare män och kvinnor i monogama samhällen över huvud taget gifte sig, och därtill gifte sig tidigare än under hårdare tider, och därmed ökade nativiteten.

Detta är ett adaptivt drag i den västerländska, monogama civilisationen, eftersom mängden ingådda äktenskap och därmed mängden födda barn var känsliga för resurstillgång. Blev det skralt med resurser så gifte sig färre fattigare män och kvinnor senare i livet eller inte alls, vilket betydde att färre barn föddes och att samhället på det viset bättre klarade av långa perioder med återkommande nödår. Blev det gott om resurser kunde befolkningen istället öka, om än inte alls så snabbt som i mer polygama samhällen (ex Mellanöstern-Nordafrika och Indien).

Överhuvudtaget har det länge funnits små tendenser till egalitarism eller åtminstone dämpning av skillnaden mellan välbeställda och fattiga i Västerlandet. I en del socknar i Sverige förekom det ex. under 1700-talet att sockenstämman bestämde att folkdräkten i bygden skulle göras mindre prålig, eftersom det var svårt för de fattigare att ha råd med alla dyra attiraljer, vilket kunde skapa avundsjuka och social osämja.

Handskakning

En sadan som han borde inte ha rattighet att skaffa avkomma
nar hans IQ uppenbarligen ar lagre an zoomalienas.

Dom är ju för goa …. vet inte riktigt vad dom vill hahaha

Ännu ett uttalade om  en återgång till förtryck.
Folkpartistiske riksdagsledamoten Christer Winbäck vill bli känd för något och då är det bäst att motionera om ”månggifte”.  
Ack, så kontroversiellt. Det  gynnar invandring från stater där utbildning för kvinnor är mycket begränsad och /eller där analfebetismen är hög. 
Winbeck ..hur tänkte du nu ????? 

Uppenbarligen har våra mentalsjukhus inga platser lediga, däremot så verkar det som att våra skattefinansierade partier visar stort ansvar för störda.

 
Jag har gått och väntat på detta förslag länge. I och med legaliseringen av homosexuella giftermål med hänvisning till att kärlek inte nödvändigtvis behöver vara mellan en man och en kvinna så är ju månggifte nästa steg. Kärlek kan ju uppstå mellan fler än två personer så om bögar ska få gifta sig ska ju fler än två personer kunna gifta sig med varandra. Nästa steg borde vara att tillåta giftermål mellan juridiska och fysiska personer, t.ex. att Ingvar Kamprad gifter sig med IKEA eller att Christer Winbäck, Folkpartiet och Amnesty ingår äktenskap.

För att citera Miljöpartiet: ”All kärlek är bra kärlek! I en värld med lika rättigheter kan alla som vill känna sig lika hemma. Vi tror att alla människor, oavsett sexuell orientering, blir lyckligare utan tvingandeetiketter och trånga kategorier!”

http://www.mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=101392

Ja men då kan ett flyktingbarn med 4 fruar som varje har 8 barn (normalt i Somalia) fylla upp ett helt slott själv
(Dessutom skapas arbetsplatser till dagispersonal, tolkar, fritidsledare, lärare, städare, trädgårdsskötare … ja det blir en hel hovstat om barnen skall ha äget rum)

Sitter och väntar på att Christer Winbäck kommer med sitt nästa förslag. Barngiftermål, för med samma argument finns det inte någon anledning att förbjuda muslimerna att även gifta sig med 9 åringar?