Under den pågående Natoövningen Baltops kommer amerikanska B52-flygplan att öva bombfällning på den skånska östkusten. Samtidigt uppger nu Moderaterna att man förespråkar att Sverige ska ansöka om medlemskap i den USA-ledda militära alliansen nästa mandatperiod.
Förespråkarna av ett svenskt Natomedlemskap hänvisar till ett allt mer aggressivt Ryssland. Men enligt två forskare vid Försvarshögskolan är ett medlemskap helt fel väg att gå.
"Ryssland agerar logiskt"
Forskarna skriver på DN Debatt att aggressiviteten från ryskt håll är en reaktion på att Nato expanderat och allt mer trängt in i Rysslands intressesfär. Om Sverige skulle gå med i Nato skulle det ytterligare bekräfta den ryska bilden av aggressiv och respektlös militärallians och kränka Rysslands stormaktsidentitet.
"Ju starkare hotet från väst upplevs, desto mer desperat kan vi anta att Ryssland kommer att agera för att bekräfta denna stormaktsidentitet. Genom att cementera den ryska bilden av en expansiv och respektlös västallians kan ett svenskt Nato-inträde därför skapa förutsättningar för ytterligare rysk aggression. På basis av denna analys rekommenderar vi att Sverige fortsätter att stå utanför organisationen", skriver skriver Linus Hagström, professor i statsvetenskap, och Tom Lundborg, lektor i statsvetenskap.
De två forskarna hänvisar bland annat till den inflytelserika amerikanska statsvetaren John Mearsheimer, som i en artikel i Foreign Affairs förra året konstaterade att konflikten i Ukraina är västvärldens fel. Enligt Mearsheimer har Ryssland agerat helt logiskt och helt enkelt tvingats reagera på att Nato och EU allt mer börjat trampa i dess bakgård.
