Fredspristagare på krigsstigen

Publicerat den 14 juni 2012 kl 01:14

USA. Fredspristagaren Elie Wiesel vill att fredspristagaren Barack Obama ska starta ännu ett krig – denna gång mot Syrien. I en artikel beklagar den 83-årige Israelaktivisten att amerikanska familjer har tröttnat på att se sina söner och döttrar dö i krig i Mellanöstern.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Det är i en artikel i Washington Post som Elie Wiesel diskuterar möjliga lösningar på situationen i Syrien. Han konstaterar uppgivet att det förmodligen inte kommer bli något amerikanskt anfallskrig.

”Militär intervention? Nej. Varför inte? Därför att amerikaner är trötta på att föra avlägsna krig. Därför att amerikanska familjer har förlorat för många söner och döttrar i konflikter långt borta. Ska syriska familjer behöva lida på grund av den hjälp vi gett andra? På grund av de uppoffringar vi redan gjort?” frågar sig en besviken Wiesel i den neokonservativa tidningen.

Elie Wiesel belönades år 1986 med Nobels fredspris. I sin motivering kallade den norska Nobelkommittén den nu 83-årige mångmiljonären för ”en budbärare åt mänskligheten” på grund av hans beskrivningar av sina upplevelser under Förintelsen.

Stockholm

Idag

16°

Max: 16°

Min: 14°

Vind: 8 m/s

Söndag

17°

Max: 19°

Min: 12°

Vind: 7 m/s

Måndag

14°

Max: 14°

Min: 11°

Vind: 9 m/s

Tisdag

15°

Max: 15°

Min: 11°

Vind: 3 m/s

Onsdag

16°

Max: 16°

Min: 10°

Vind: 4 m/s

Göteborg

Idag

25°

Max: 25°

Min: 14°

Vind: 6 m/s

Söndag

18°

Max: 19°

Min: 10°

Vind: 7 m/s

Måndag

14°

Max: 17°

Min: 10°

Vind: 8 m/s

Tisdag

17°

Max: 17°

Min: 15°

Vind: 3 m/s

Onsdag

14°

Max: 14°

Min: 11°

Vind: 5 m/s

Malmö

Idag

23°

Max: 23°

Min: 16°

Vind: 7 m/s

Söndag

16°

Max: 19°

Min: 13°

Vind: 6 m/s

Måndag

16°

Max: 17°

Min: 15°

Vind: 4 m/s

Tisdag

13°

Max: 14°

Min: 13°

Vind: 6 m/s

Onsdag

14°

Max: 14°

Min: 12°

Vind: 7 m/s

Anonym

Om gubben vill kriga kan vi säker hitta någon som är villig att ge honom en bössa och en fallskärm så han kan hoppa ut och kriga detta ärofyllda krig han vill skicka våra barn till…
Nogger White

Wiesel må vara ett på det hela taget lögnaktigt äckel, men är det i sig skäl nog till denna rapportering av Aftonbladet-typ?

Hur ”starta[r]” man ”ännu ett krig” när det redan pågår ett krig? Varför inte vara ärliga och skriva ”delta i det pågående kriget” e.d?

Och om man ändå skall vara ärlig så kan man ju t.o.m. ta med det centrala i den länkade artikeln:

”I am not sure that armed assistance is the only solution. Economic
sanctions have proved to be relatively futile elsewhere. But why not
imagine yet another option that might produce a dramatic effect?
Why
not warn Assad that, unless he stops the murderous policy he is engaged
in, he will be arrested and brought to the international criminal court
in the Hague and charged with committing crimes against humanity?

Such a charge would have discouraging aspects. He would lose any
support, any sympathy, in the world at large. No honorable person would
come to his defense. No nation would offer him shelter. No statute of
limitations would apply to his case.
If and when he realizes that, like Egypt’s dictator,
Hosni Mubarak, he will end up in disgrace, locked in a prison cell, he
might put an end to his senseless criminal struggle for survival.

Why not try it?”

Om det som Wiesel faktiskt föreslår (alltså att hota Assad med gripande och Haag-rättegång om hans klans shiajihadister inte ger efter för de andra klanernas sunnijihadister) är önskvärt, vettigt, effektivt och genomförbart är en annan fråga.

Anonym

Alltså Assads regim är i
grunden sekulär, jihadisterna
hittar du istället i den s.k. ”Fria Syriska
Armén”

http://www.facebook.com/people/Séamaisín-Jimmy-Ó-Murchú/708853482 Séamaisín Jimmy Ó Murchú

Varför väljer Fria tider att skriva förintelsen med stor bokstav??

Anonym

Om du inte fattat det så skriver alla det för att den som läser ska fatta vad som avses. Men om det är första gången i ditt liv du läser ordet med stor bokstav så måste det betyda att du knappt lärt dig läsa.

http://www.facebook.com/people/Séamaisín-Jimmy-Ó-Murchú/708853482 Séamaisín Jimmy Ó Murchú

Oj, det var värst vad du skulle försöka vara nedlåtande då, tråkigt att det inte gick så bra, 5 minuter av ditt liv du aldrig får tillbaka :/

Jag är fullt medveten om att många skriver det med stor bokstav, men jag anser att man legitimerar den alltför mycket och till och med spelar ”judarna” i händerna genom att ta efter deras sätt att benämna eller skriva ordet.

Anonym

Var det inte Lazar han hette?
Anonym

Wiesels bok om sina äventyr i koncentrationslägren är en enda stor lögn.
http://www.ihr.org/leaflets/wiesel.shtml

Anonym

Han är inte den enda.. Här är en annan, som tom togs upp av gammelmedia: http://www.youtube.com/watch?v=HPzxTQ3t1wU
Han ljög dock minsann inte alls, det var bara hans ”

Här är en klassiker. En jude som visst bodde ett par meter från ett krematorium (visserligen låg alla sådana långt inne i läger men iaf), på något sätt undgick hon också att upptäckas och sättas i själva lägret.. Nu tål hon hursomhelst inte längre doften av rostad kyckling, för så luktade det 24/7 vid krematoriet. :S
http://www.youtube.com/watch?v=6KJ4w0s-EJ4

Odalmannen

”It was not a lie, it was my imagination”

Holocaustlögnaren Herman Rosenblat medgav alltså själv att han bara inbillade sig om sina påstådda ”upplevelser” i koncentrationsläger, han trodde så stenhårt på sina egna lögner att han till slut kom att leva i sin egen fantasivärld.

Anonym

Har läst att en svensk tidning bjöd hit någon han suttit tillsammans med. En av hans närmaste vänner från lägertiden. På flygplatsen så tycker inte den hitbjudne mannen från Ungern eller Tjeckien eller vad det nu var att Wiesel var sig lik… även om det nu gått fyra decennier och folk förändras så ville han se hans tatuering. Wiesel totalvägrar och mötet är över inom fem minuter enligt gästen.

Här hade vi tråden, gick lätt att hitta med en sajtsökning, man skriver alltså site:www.friatider.se Nalle Puh
för att söka igenom enbart Fria Tider efter allt som innehåller orden Nalle och/eller Puh
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=32709

Anonym

Kolla 2008 vinnare av freds; Obama. Den psykopaten har en speciell hobby. Varje tisdag går han igenom dödslistan och ser mer än gärna på drönarattacker. Enligt hans ex.order kan myndygheter överta all privat egendom, tvinga varje amerikan att jobba gratis åt Staten, arrestera och hålla på obestämd tid bara på blotta misstanke om ev. terrorhandling osv. Norges Nobelkomite jobbar för Illuminatis.
Cheeba Monger

Jude.

Anonym

människa?

Anonym

Goyim?

http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

Varför är det just USA som ska ingripa?

Anonym

Muskelstyrka nr 1

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

nej, nr 2 … om allt redovisades öppet allså..

Anonym

USA’s svaghet är snarare bristen på
industriella muskler (som exporterats till Kina),
samt att landet i princip är finansiellt bankrutt
och inte har råd att upprätthålla sin supermakts
position så länge till.

Anonym

Blir väl européer och svenskar som nu får dra sions ok! De älskar att skicka ut vita söner och döttrar för att dö i krig för Israel.
Anonym

”Ska syriska familjer behöva lida på grund av den hjälp vi gett andra?”

Man kan lika väl vända på det resonemanget. Ska amerikanska (och kanske i förlängningen, svenska) familjer lida pga att Syrien är en dysfunktionell mångkultur där det pågår ett stamkrig?

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

både USA och Syrien är dysfunktionella mångkulturer! Tro mig det kommer ett andra amerikanska inbördeskrig! och det kommer snart!

Anonym

Nja Syrien är en rätt funktionell mångkultur,
men det är regimen som håller samman landet.
Faller regimen så faller mångkulturen…

När det gäller USA så har du nog rätt…

Anonym

Nja det pågår inget ”stamkrig” där alls,
oppositionsarmén består till större delen
av legoknektar och frivilliga från andra
arabländer (främst Gulfstaterna och Saudiarabien),
samt specialförband från NATO (Främst USA, Frankrike
och Storbritannien). Anledningen till konflikten har inget
med ”humanitära skäl” att göra utan handlar om en förpostfäktning till det kommande Israeliskt-amerikanska anfallet mot
Iran där man: 1) Vill beröva Iran på en va sina närmaste
allierade. 2) Undanröja anfallshotet mot Israel i norr
från Syrien och från (Syrien och Iranstödda) Hizbollah i Libanon.
3) Avlägsna Rysslands enda flottbas i Medelhavet vid den
Syriska hamnstaden Tartus.

Det ska tilläggas att samma sak som sker nu
i Syrien skedde i Libyen, ”befrielsearmén” var till större
delen bestående av samma grupper som i Syrien.

Enda skillnaden är att Syrien står under ryskt
beskydd och ryssarna och Kineserna blockerade
NATOs och Israels begäran om skapandet av en
flygförbudszon (I praktiken ett bombtillstånd) .

Syftet med angreppet mot Libyen var också
annorlunda: Man ville stoppa Ghaddaffi i från
att införa en Dinar med guldmyntfot,
vilket skulle utgöra ett allvarligt hot mot de allt
mer bräckliga FIAT-valutorna Euron och Dollarn.
Ghaddafi hade också upplåtit rättigheter till
Kina att borra efter Olja i Libyen (Det befann sig ett par
tusen kinesiska arbetare i landet) och man ville se
till att kina blev av med denna oljekälla och säkra den
åt väst i stället. Detta är en del i ett större spel där man
vill hindra Kina från att knipa åt sig Afrikanska råvarotillgångar
och på så sätt isolera landet och göra det mer sårbart.

Anonym

Och som vanligt låter dom andra göra skitjobben för sig och tar betalt själva.
Skönt att fler får se vilka ickejudehatare vi har att göra med.
Anonym

Nobel hade nog en baktanke med att låta norska norrmän från Norge dela ut det sk fredspriset. Kul!
Grävskopan

Diskriminerad_svensk här nedan skrev en bra sammanfattning. Inget att tillägga i den kommentaren.

Jag vill bara ta upp uttrycket ”Drömmen om Damaskus”. Det har figurerat i media på sistone, men jag har inte haft tid att sätta mig in i allt. En sak är dock solklar: Krigshökarna och deras stödtrupper i USA har en stark dröm om Damaskus. Alla ska hjälpa till att erövra nya territorier åt en viss stat, oavsett om det sker via konkret annektering av nya landområden, eller med att avsätta olika länders befintliga styre med lydiga marionetter.

Anonym

En viss stat håller redan en del av Syrien ockuperat sedan 1967.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

det är inte Estland va?

Anonym

Nja jag har för mig att det är nåt
I. II… Is…Island? Stämmer det eller?

Anonym

Om fredspriset kunnat delas ut postumt hade Molotov och von Ribbentrop legat högt på listan.
Jag håller med Eveningstar: Lägg ner skiten!

Anonym

Ja, eller varför inte Hitler och ”Peace in our time” Chamberlain?

Anonym

Alla krigsherrar har inte fått Nobels ”Fredspris”.

Den norska Nobelkommittén missade Juri Andropov (också jude) som startade invasionen av Afghanistan. Han hatade muslimer och ville minska det muslimska inflytandet i Sovjetunionens utkanter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Andropov

USA svarade med att backa upp de muslimska fanatiker som idag bekämpar USA.
Nu kräver USA (påhejade av en viss lobby) att Ryssland och Kina stöder angrepp på Syrien så att de sunnimuslimska fanatikerna får makten, i likhet med Libyen och Tunisien.
USA:s agerande är kontraproduktivt och skapar bara fler jihadister.
Till vad nytta ?
Karl

Ett till bevis på att Israelerna inte har någon som helst sympati för folk de skickar in i krig. De tänker bara på sig själva. Judar ska man bevara och vara rädda om enligt honom tydligen, men att skicka in Amerikaner för att dö, icke-judar, går jätte bra för att användas till kannonmat.
Eveningstar

Väldigt vad många fredspristagare som visat sig vara krigiska. Lägg ner skiten!
Anonym

Han och de andra krigshetsarna kan ju skicka sina egna söner och döttrar till kriget istället för att tvinga andra människors sönder och döttrar att dö för globalisternas politik.

Ett nytt krig skapar nya flyktingströmmar, försvagar nationalstaterna, förstärker mångetniska samhällen och ökar USA:s politiska inflytande i världen. Det är enbart av ondo.

Anonym

Varför skulle han skicka sina egna söner och döttrar till kriget? Han har ju bevisligen ”lidit” så mycket mer än alla andra, eller hur?

Anonym

Verkar finnas en del frågetecken kring denna man.
http://www.eliewieseltattoo.com/
Mahound

Javisst! Två flugor i en smäll, en massa vita och araber dödas, kunde inte bli bättre för den utvalda stammen.
Anonym

Varför ska Usa lägga i sig allt, när inte Sovjet gör det.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

För att Sovjet inte finns längre. Ryssland är en annan stat med helt andra intressen (endast ekonomiska och kapitalistiska) än Sovjet hade.

USA går bärsärk för att Sovjet inte finns längre! Sovjet ville internationalisera kommunismen och bli dess centrum, USA vill internationalisera ekonomin och förbli den dominerande kraften.
Ryssland vill ha flera maltcentra på jorden, och Putins vision om en ”multipolär värld” ser ut att bli verklighet detta århundrade – Kina, Ryssland, Indien, Brasilien, Brics,osv… Världen lever utan Sovjet sedan länge, och just nu förbereder sig värälden på en värld utan ett USA-imperium också…

USA känner att hotet mot dess supermaktsstatus och världspolisstatus är realistiskt nu, och därför blir de bara mer och mer desperata! De grepper blint efter nya kraftbevis.. men de uteblir.. man angriper de svagaste arméerna (Irak, Serbien, Afghanistan) och på det viset visar man snarare sin egen svaghet och begränsningar!

Om USA var den dominerande supermakten idag så skulle de för länge sen angripit Kina militärt…. men istället är det Kina som angriper USA; varje dag, men dataintrång och sin cyberkrigföring, och allt USA kan göra är att klaga, samt angripa lilleputtländer för att avskräcka Kina, som dock tar detta som ett bevis på USA:s begränsningar

nu senast vill USA angripa Syrien, men verkar fega ur, just eftersom det skulle reta upp just Kina.

borttaget av moderator

”I en artikel beklagar den 83-årige Israelaktivisten att
amerikanska familjer har tröttnat på att se sina söner och döttrar dö i
krig i Mellanöstern.”…Tja som man bäddar får man ligga,,,,Skit händer.
Anonym

Ännu ett livs levande bevis som inte blev förintat…
Anonym

Fjant. Han bryr sig inte ett skit om Syrierna.

Varför har de inte invaderat Darfur om det är liv de bryr sig om?

borttaget av moderator

Darfur e la bara negrer?….Ingen olja att tala om?

Anonym

Jo då. Jag har för mig att Iran-irak-syrien har kommit överens om att dra oljeledningar mellan länderna för att exporten ska bli lättare. En annan sak gäller nya gasfyndigheter på gränsen mellan Palestina-Libanon. Eftersom Libaneserna vill ta av den del som ligger på Libanesisk mark vill någon annan makt stoppa detta. Och de enda som har rätt vapen för att skydda dessa gasfyndigheter är Hizbollah med hjälp av vapen som kommer från Iran via Syrien. Det är mycket som står på spel och det är nog därför som USA och Ryssland drar åt olika håll i denna fråga.

Anonym

Pga att Sudan har stora oljereserver. Lundin Oil har redan utvunnit olja för miljarder där.
Anonym

Eller Bahrain, där Emiren slaktat
sin egen befolkning när dom demonstrerat
för ökad frihet och demokrati?

Nä just det USA’s 5:e flotta är stationerad där!
Ja då är det väl ok då! (ironi)

Fredspristagare på krigsstigen

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Svenskarna minst rasistiska folket

SVT1

SVT2

TV3

TV4

Kanal 5

TV6

Sjuan

TV8

Kanal 9

Discovery Channel

Stockholm

Göteborg

Malmö

Kontakta

Annonser

Följ oss

I mobilen

Stöd oss