Henrik Arnstad ser ljust på fascismens framtid i Europa. Redan nu har fascismen en starkare ställning än under mellankrigstiden, menar författaren som efter Fria Tiders avslöjande av hans påhittade akademiska meriter inte längre presenteras som historiker i DN:s läsarchatt.
"Fascismen ser ut att kunna bli 2000-talets ideologi!", skriver han och exemplifierar med att utnämna norska Fremskrittspartiet till världens kanske största neofascistiska parti. Att även SD är ett fascistiskt parti ser han som självklart.
Kriterierna för att benämnas fascist i dagens Europa är enligt Arnstad inte de traditionella, vetenskapliga distinktionerna som korporativism, den antidemokratiska auktoritära ledarprincipen eller våldsbejakandet. Istället räcker det med vad han kallar "ultranationalism".
Denna extrema form av nationalism tar sig uttryck i varje form av ifrågasättande av invandring eller bejakande av svensk etnicitet, menar Arnstad.
"Är man fascist om man vill skydda denna etniska Svenska folkgrupp, på samma sätt som övriga etniska folkgrupper boende i Sverige? Får man kalla sig Svensk?", frågar en läsare, varpå Arnstad svarar:
"Jag skulle hävda att om man har denna politisk-existentiella världssyn så har man anknutit sig till fascistisk ideologi, ja."
Läsaren Mats frågar om det överhuvudtaget går att diskutera invandringsproblematik, som kommunala problem att hitta bostäder, och får ett kategoriskt svar:
"Man kan säga så här, att om man vill bemöta fascism så är det ingen bra att köpa fascismens problemformulering. Till exempel hade inte kampen mot Hitler 1930-1932 tjänat på att godkänna hans tanke om att judarna var ett stort samhällsproblem."
Dock verkar Henrik Arnstad inte tycka att marxist är ett ord som ska användas vårdslöst. Det är en av fascismens favoritmyter att man agerar i sjävförsvar mot "marxister", menar han.
