inrikes. Nationalisten Nils-Erik Hennix dömdes den 7 juni för hets mot folkgrupp för en skrivelse på sin hemsida. Bland annat påtalade han intelligensskillnader mellan olika "raser". Nu överklagar han tingsrättens dom.
Gilla artikeln på Facebook
Hennix dömdes den 7 juni i Hässleholms tingsrätt till 40 dagsböter och villkorligt för att ha publicerat en text på sin hemsida där han bland annat påtalade intelligensskillnader mellan olika folkgrupper i enlighet med aktuell forskning. Detta ansåg rätten var att visa missaktning och dömde därmed Hennix för åsiktsbrottet ”hets mot folkgrupp”.
Nu överklagar Nils-Erik Hennix domen, uppger han till Fria Tider.
I sin överklagan till Hässleholms tingsrätt skriver Hennix bland annat att han inte på något sätt avsåg uttrycka missaktning, hota eller hetsa mot någon folkgrupp. Han menar att han endast presenterade vetenskapliga fakta, som finns att tillgå på bibliotek och hos bokhandlare.
Hennix nämner nobelpristagaren och DNA-pionjären James Watson, känd för att bland annat ha sagt att ”utsikterna för afrikanerna är mörka, ty vi utgår från att de är lika intelligenta som oss, när tester säger annat”. Mot det ställer Hennix domaren som han menar inte är kunnig inom det medicinsk-genetiska området.
Vidare kritiserar han det svenska domstolssystemet där politiker dömer meningsmotståndare och menar att de tre politiska nämndemännen som var med och fällde honom är ”okunniga kommunpolitiker” som är ”häpnadsväckande i sin brist på omdömesförmåga och juridisk kompetens”.
Hennix framhåller vidare att rätten inte ska ta ställning till huruvida forskningen från ledande forskare som A.R. Jensen, J. Watson, R. Lynn, T. Vanhanen, P. Rushton och G. Adler-Karlsson är korrekt eller inte, utan huruvida han har rätt att framföra den.
Avslutningsvis hänvisar Hennix till ett uttalande från justitiekanslern, där kanslern inte väcker åtal mot radioprataren Gert Fylking, som sagt att ”större delen av serbiska befolkningen” är ”psykopater” i sitt radioprogram i den Expo-anstrukna kanalen Radio 1. Kanslern menar i det fallet att ”syftet med lagstiftningen om hets mot folkgrupp har inte varit att motverka kritik av folkgrupper eller av skilda företeelser knutna till grupperna”, vilket Hennix menar står i starkt konstrast med rättens dom mot honom.
