Det var i oktober som Jean-Claude Arnault dömdes i tingsrätten till två års fängelse för en av de påstådda våldtäkter som han åtalats för.
Han dömdes även att betala skadestånd till kvinnan.
Den fällande domen kom trots att det saknades teknisk bevisning. Det domstolarna går på är trovärdigheten i kvinnans berättelse, och "vittnen" som hört kvinnan berätta om händelserna.
– Jag är anklagad för något jag inte gjort. Det är fasansfullt för mig, hela mitt liv är förstört, sade Jean-Claude Arnault under hovrättens förhandlingar i mitten av november enligt Sveriges Radio.
Åklagaren har gjort gällande att Arnault gjort sig skyldig till våldtäkt mot målsäganden vid två tillfällen, den 5-6 oktober 2011 och den 2-3 december 2011. Men i tingsrätten dömdes han alltså bara för en.
Vid båda tillfällena hade kvinnan frivilligt gått hem till Arnauld och sovit över hos honom. I januari 2012 – alltså efter att hon ska ha blivit våldtagen av honom två gånger – reste hon till Paris och bodde flera nätter hos kulturprofilen i hans lägenhet där.
En kvinnlig poet som vittnade i hovrätten berättade att hon den 11 november 2011 var på en författarkväll på Forum och att målsäganden och Jean-Claude Arnault då "höll till på kontoret hela kvällen". Hon var uppe två gånger på kontoret och vid det första tillfället det påstådda våldtäktsoffren och Jean-Claude Arnault "ensamma och drack vin". Författarinnan uppfattade det som att kvinnan var Arnaults älskarinna.
Idag kom så Svea hovrätts dom, som är hårdare än tingsrättens.
Hovrätten dömer Arnault för två våldtäkter under hösten 2011.
"När det sedan gäller händelsen den 2–3 december 2011 frikände Stockholms tingsrätt den tilltalade. Hovrätten gör en annan bedömning och anser att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till våldtäkt även vid detta tillfälle", skriver Svea hovrätt.
"Hovrätten anser, liksom vid bedömningen av den tidigare händelsen, att målsägandens berättelse har gett ett trovärdigt intryck. Hennes berättelse får även i centrala delar starkt stöd av vad flera vittnen uppgett att målsäganden berättat för dem. Hovrätten bedömer att målsägandens och vittnenas uppgifter är tillförlitliga och att bevisningen sammantaget är tillräcklig för en fällande dom."
Den tilltalade döms alltså för våldtäkt i två fall. Påföljden höjs också och bestäms till fängelse i två år och sex månader.
Hovrätten uppger att man tagit hänsyn till att det gått ovanligt lång tid från det att brotten begicks till åtalet och även till den tilltalades förhållandevis höga ålder (72 år).
Samtidigt höjs skadeståndet till målsäganden.
Hovrätten är enig i sin bedömning.
Den fällande domen väntas nu överklagas ytterligare en gång.
