Det var i Expressens kontroversiella uthängning av invandringskritiska privatpersoner den 11 december 2013 som tidningen publicerade en rad personuppgifter under rubriken "Här är fler som hatar anonymt på Avpixlat".
Minst en av de namngivna personerna hade fått läsarkommentarer publicerade på Expressen.se under samma pseudonym som angavs i Expressens artikel. Eftersom Expressen förhandsgranskade och sedan själva publicerade sina läsarkommentarer vid det tillfället gäller yttrandefrihetsgrundlagen fullt ut, menar anmälaren, som hävdar att Thomas Mattsson genom att röja identiteten bakom hans pseudonym har brutit mot den grundlagsskyddade rätten till anonymitet.
JK köper resonemanget:
"Såvitt framgår av utredningen i ärendet förhandsgranskar Expressens redaktion kommentarer som lämnas på webbsidan innan de publiceras. Innehållet på webbsidan kan alltså ändras endast av den som driver verksamheten. YGL är därför tillämplig på kommentarer som lämnas på Expressens webbsida. Anmälaren har alltså, när han lämnat kommentarer på www.expressen.se, omfattats av anonymitetsskydd", skriver myndigheten i sitt beslut idag.
JK konstaterar att Expressen har röjt vem som står bakom vissa kommentarer som har lämnats under ett specifikt användarnamn på www.expressen.se, genom att publicera uppgiften om vem som stod bakom samma användarnamn på kommentarssystemet Disqus. Disqus användes vid den här tiden av både Expressen, Avpixlat och Fria Tider.
"I artikeln den 11 december 2013, och i de efterfo?ljande ra?ttelserna, har ro?jts att det a?r anma?laren som sta?r bakom ett mycket specifikt anva?ndarnamn, inte bara pa? Avpixlat, Fria tider och Exponerat, utan a?ven pa? ett flertal andra sidor, a?ven sa?dana som tillhandaha?lls av etablerade medier. Da?rigenom fa?r Expressen anses ha ro?jt att det a?r anma?laren som sta?r bakom de kommentarer som la?mnats under det specifika anva?ndarnamnet pa? www.expressen.se", skriver JK vidare i sitt beslut.
JK konstaterar att de straffsanktionerade bestämmelserna om tystnadsplikt i 2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen uppsåtligen eller av oaktsamhet har brutits genom den aktuella uthängningen, vilket kan leda till fängelse i högst ett år. En förundersökning om brott mot tystnadsplikten har därför inletts mot Thomas Mattsson.
Fria Tider har sökt den brottsmisstänkte chefredaktören för en kommentar. Vi har även sökt företrädare för branschtidningarna Medievärlden och Resumé, som ingår i Bonnierkoncernen, för att fråga varför de inte har skrivit någonting om JK:s beslut.
