Debatten anordnades av den kristna dagstidningen Dagen på deras redaktion.
– Partier avslutar ofta debatter med "värna asylrätten" för att visa att de befinner sig på den goda sidan i migrationsdebatten, sade KDU-ledaren under debatten och fortsatte:
– Men asylrätten som den är konstruerad idag ger oss inte möjlighet att erbjuda skydd åt dem som har allra störst behov, därför är asylrätten i behov av stora reformer.
Bondesson håller däremot inte med. Han anser att det är viktigt att bevara asylrätten och därmed fortsätta ta emot stora grupper av invandrare från tredje världen, trots de sociala, ekonomiska och humanitära kostnaderna.
– För mig finns ingen motsättning mellan asylrätten som en rättighet å ena sidan och att å den andra arbeta för att förändra och ta ansvar för det svåra läge vi har. Därför tycker jag att Saras retorik är lite för skarp, sade han.
Den moderna asylrätten utformades av FN under 1950- och 60-talen och ger människor rätt att söka asyl i ett annat land undan krig, politiskt förtryck och förföljelser. Allt fler debattörer anser nu att det i längden inte är hållbart att bevilja asyl till alla dem som vill ta sig till västvärlden för att försöka få ett bättre liv än det de har i sina gamla hemländer.
"Värna asylrätten" är den heliga ko som kommer slaktas under 2016. #agenda
— Sara Skyttedal (@skyttedal) February 28, 2016
