MALMÖ. En 21-årig irakier som förra året våldtog och rånade en svensk flicka i Kungsparken i Malmö döms nu av hovrätten för grov våldtäkt och rån till tre år och nio månaders fängelse. Men eftersom han inte har någon familj som är redo att ta emot honom i Irak anses det "inhumant" att utvisa honom dit – trots att han är vuxen. Med röstsiffrorna 3–2 låter hovrätten honom därför stanna i Sverige.
Gilla artikeln på Facebook
Källinformation
Domen offentliggjordes av Hovrätten över Skåne och Blekinge den 28 september 2012.
Jonas Evertsson/CC-BY-NC-ND Flickan våldtogs i Kungsparken i centrala Malmö.
Det var den 9 september förra året som araben Mohammed, 21, och en annan invandrare överföll och våldtog en 16-årig svensk flicka i Kungsparken i Malmö, vilket ledde till en notis i lokaltidningen. Bland annat hotade de henne med kniv och rånade henne på busskort, mobil och kontanter. Efter det våldtog den nu dömde 21-åringen flickan.
Åklagaren hade yrkat att araben skulle utvisas på tio års tid, men hovrätten beslutar istället att han ska få behålla sitt permanenta uppehållstillstånd och stanna i Sverige. Trots att 21-åringen redan före våldtäktsdomen fanns noterad under fyra avsnitt i belastningsregistret, tycker hovrätten att det inte kan ”anses förenligt med humanitetens krav” att utvisa honom.
Dubbla principer
Hovrätten skriver att man har gett en kraftig straffrabatt med hänsyn till gärningsmannens ålder, som var 20 år vid tiden för brottstillfället. När det gäller utvisningsfrågan vill hovrätten emellertid räkna arabens vistelsetid i Sverige fram till ”tiden för stämningsansökan”, vilket totalt blir över fyra år. Därmed krävs det synnerliga skäl för att utvisa araben enligt utlänningslagen.
Hovrättens majoritet, bestående av nämndemannen Basile Antoniou (S) och två hovrättsråd, anser att Mohammed inte kan utvisas eftersom han uppger sig sakna kontakt med sina släktingar i Irak. Trots att han redan är en vuxen man och kommer att vara 26 år när utvisningen ska verkställas, anser majoriteten av hovrättens ledamöter att det ”inte vore förenligt med humanitetens krav” att utvisa honom till Irak.
Hård kritik
Hovrättsrådet Lars Clevesköld och rättens andra nämndeman är skarpt kritiska mot majoritetens beslut. De påpekar att araben själv valt att bevara sitt irakiska medborgarskap och att inget hindrar att han utvisas till det land han kom ifrån – Indien.
”Något absolut hinder mot verkställighet av en utvisning till Irak har inte visats och i fråga om Indien inte ens påståtts”, konstaterar ledamöterna i sin skiljaktigmening.
Ny praxis
I Sverige utgör hovrättsdomar ny praxis, vilket innebär att andra domstolar ska följa deras beslut. Hovrättens beslut innebär därför att tingsrätterna fortsättningsvis inte ska utvisa våldtäktsdömda invandrare överhuvudtaget, såvida de inte har en familj redo att ta emot dem i hemlandet. Tidigare har detta gällt endast invandrare under 18 år, men enligt hovrättens nya praxis anses det alltså inhumant att utvisa även fullvuxna våldtäktsmän.
