Mannen beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige i juni 2014 och i september samma år ansökte hans två fruar om uppehållstillstånd på grund av anknytning till maken. Som medsökande fanns barnen från kvinnornas respektive äktenskap med honom.
I mars mars 2015 biföll Migrationsverket barnens ansökningar om uppehållstillstånd men avslog fruarnas ansökningar.
”Vad gäller bestämmelsen om barnets bästa i 1 kap. 10 § utlänningslagen väger kravet på att förhindra månggifte tungt och även med beaktande av barnets bästa väger det tyngre än denna hänsyn”, löd beslutet.
Avgörandet överklagades till migrationsdomstolen, som beviljade båda fruarna permanent uppehållstillstånd med hänvisningar till att det trots allt ”är av högsta betydelse att barnets bästa kommer i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barn.”
Men Migrationsöverdomstolen går nu på Migrationsverkets linje och slår fast att ”intresset av att förhindra månggifte” väger tyngst i den aktuella avvägningen.
”Bestämmelserna i utlänningslagen som begränsar möjligheterna att bevilja uppehållstillstånd för familjeåterförening i polygama hushåll har sin grund i demokratiska principer som handlar om att skydda både kvinnors och barns rättigheter.”
”Vid bedömningen [...] anser Migrationsöverdomstolen att barnens bästa väger mindre tungt än samhällets intresse av att motverka månggifte”, står det i domen.
Barnen från de två fruarna är redan på plats i Sverige. Av handlingar från socialtjänsten i framkommer att barnen uttrycker att de behöver sina mödrar.
