Målet, som nu har gått hela vägen upp till Högsta domstolen, avser SVT:s användning av den före detta SD-toppen Kent Ekeroths så kallade järnrörsfilm och huruvida den statliga tv-jätten har brutit mot upphovsrätten.
Den sista delen i rättegången hölls förra veckan och Ekeroth riskerar personlig konkurs om han förlorar och tvingas betala SVT:s rättegångskostnader.
Högsta domstolen har beslutat att låta justitierådet Cecilia Renfors, som uttryckt sig starkt kritiskt mot SD, sitta kvar som domare i målet mot SVT. Detta trots att Ekeroth hade invänt att hon är jävig.
Renfors bakgrund uppvisar starka antipatier mot SD, enligt Samhällsnytt.
När Renfors satt i granskningsnämnden ställde hon sig bakom SVT:s policy om att särbehandla Sverigedemokraterna negativt, rapporterade tidningen Nyheter Idag i november.
– Nämnden har tillåtit att programledare gör någon form av avståndstagande från SD, på ett sätt som inte skulle fungera om det gällde ett annat parti. Det har att göra med vad SD enligt sina program står för och mot bakgrund av att det finns en så kallad demokratibestämmelse i radio- och tv-lagen som talar om att programföretag får ta ställning för alla människors lika värde, sade Renfors då.
Ett av de tillfällen SVT tog avstånd från SD var när just Kent Ekeroth höll ett tal på partiets landsdagar.
I varje instans har rätten tillfrågat parterna om de inte kan förlikas, alltså komma överens utan att rätten behöver avgöra. Ekeroth har i varje läge tackat ja, men SVT har hela tiden vägrat.
– Det är underligt att SVT inte ens ville lyssna, säger Ekeroth till Samhällsnytt. Istället använder de i lugn och ro skattebetalarnas pengar för att driva på fallet. För dem spelar det ju ingen roll med 5-6 miljarder i budget varje år medan jag riskerar personlig konkurs.
