EU:s ministerråd sade ja till det så kallade upphovsrättsdirektivet, som innebär djupgående förändringar för friheten på nätet.

Redan nu är nästa filter på gång, ett så kallat terrorfilter.

Det innebär att sajter, stora som små, måste radera "terrorpropaganda" inom en timme. Annars blir de ansvariga för brottet och tvingas betala böter.

Förra veckan röstade utskotten ja till förslaget, och i morgon onsdag röstar parlamentet.

Enligt Emanuel Karlsten är även detta förslag problematiskt. Hur ska till exempel "terrorpropaganda" definieras? Han menar att det nu blir staten som kommer avgöra vad som är terrorpropaganda och därmed vilken information som människor ska kunna ta del av.

Han påpekar att det i strikt mening inte är ett filter, men att det i praktiken blir det eftersom få har möjlighet att bemanna och övervaka sina sajter dygnet runt.

"Men framför allt är det ytterligare ett steg mot striktare reglering av internet. Istället för att driva fram organiska lösningar, tvingas det med lagstiftning fram lösningar som kan krossa sajter med små resurser och ge ännu mer makt till de med oändliga resurser", skriver Emanuel Karlsten i en artikel på Breakit.

Samtidigt spår andra att framtida uppladdningsfilter även kommer förbjuda invandringskritik.

"Genom uppladdningsfiltret så etablerar EU en ny princip som säger att ägaren av en sajt är ansvarig för att olagligt material inte publiceras på sajten. Att stoppa spridning av upphovsrättsskyddat material ger också möjligheten att senare kunna stoppa spridningen av andra obekväma åsikter – som invandringskritik", skriver John Gustavsson på NI.