Åtalet har tagits upp även av traditionell media

Åtalet har tagits upp även av traditionell media

Åtal för uttalande om svarta

Publicerat den 13 april 2012 kl 16:14
En skåning framförde evolutionspsykologiska teorier på sin hemsida. Han hävdade att svarta har färre hjärnceller än vita och asiater och har "extremt låg intelligens". Skåningen anser att det, på grund av deras påstått låga intelligens, är en "katastrof" att släppa in svarta i Sverige. Genom att påstå att svarta har lägre intelligens har han enligt åklagaren "spridit missaktning om folkgrupp". Han åtalas nu för hets mot folkgrupp.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Skåningen påstod på sin hemsida att människan kan uppdelas i tre huvudsakliga ”raser”:

”De tre huvudsakliga raserna är orientaler, vita och svarta. De svarta avviker stort från orientaler och vita. Inte bara till utseendet utan främst genom intelligens och karaktärsdrag.”

Skåningen påstod sedan att svarta har mindre hjärnor än vita:

”En vit har 480 miljoner fler corticalneuroner (nervceller) än vita att tänka med i hjärnan, än en svart. En vit har 11 procent större hjärna än en svart. Till och med kraniet är 8 procent större hos den vita människan.”

Skåningen påstod till och med att svarta har svårt att skapa civiliserade samhällen i områden som Haiti och subsahariska Afrika förutom Sydafrika, där de inte har vita eller asiater som kan vägleda dem. Han använde då samtidigt en benämning på svarta som många afrosvenskar finner kränkande:

”Negrer bör leva i ett mer reglerat samhälle under vit eller asiatisk ledning. De kommer aldrig kunna skapa välstånd av egen kraft.”

Skåningen trodde inte heller att import av svarta och araber kommer leda till en förbättrad ekonomi i Sverige:

”När vi konstaterar den extremt låga intelligensen bland Afrikas svarta befolkning och befolkningen i mellanöstern så förstår vi vilken ekonomisk katastrof det är att låta svarta och araber bosätta sig i Sverige och blanda sig med den vita befolkningen.”

Skåningen påstod vidare att svarta behövde hård styrning för att inte deras samhällen ska urarta och präglas av våld och kriminalitet:

”Folken där har en karaktär som gör att det måste vara auktoritärt, hårt styre, annars blir det enorm brottslighet och blodbad.”

Utöver sina teorier om svartas påstått bristande mentala kapacitet uttryckte skåningen även en åsikt om att romers traditionella livsstil innefattar kriminalitet och kritik mot att staten stöder den svårt diskriminerade folkgruppen ekonomiskt:

”Zigenare får miljoner kronor för att bevara sin parasiterande kultur.”

Det är för ovanstående citat sammantagna som skåningen ska ha publicerat på sin hemsida så att de fanns tillgängliga i augusti 2011 som kammaråklagare Christofer Ramkvist vid åklagarmyndigheten i Kristianstad väljer att väcka åtal för ”hets mot folkgrupp”. Ramkvist menar på att skåningen genom de citerade styckena ”uttryckt och spridit missaktning för folkgrupp med anspelning på ras eller etniskt ursprung”.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/pastod-att-svarta-har-mindre-hjarnor-atalas Bloggar om denna artikel
  • X X

    Allt jag skrivit i mitt tal är grundat på vetenskap! Inget jag hittat på. Sanningen är förbjuden i Sverige när det gäller allt som visar på negativa konsekvenser av massinvandringen. Läs här http://hennix.blogspot.com
    Den som polisanmält mig är SSU-aren Martin Tunström i Helsingborg. Den som åtalat mig är den av staten köpta drängen Cristofer Ramkvist i Kristianstad.

  • Anonym

     ja nu är media snabba  på att meddela , hade det varit en muslim hade han fått en klapp på kinden  och fått bo hos migrationsminister en månad

  • Anonym

    Titta bara på talibanerna helt blåsta i knoppen

    • Hunter59

      Feil, de er meget dyktige i både trategi, massepzykologi og organisering. Det er en årsak for at Afganistan opp gjennom tidene er forsøkt invadert og forsøkt kolonierisert av gjeldende stormakter. Afganerne har alltid vunnet til slutt. Det burde både lederne av det engelske emperiet, Sovjetunionen og nå USA og deres allierte fått lære. Respekt. Jeg har ingen sans for det muslimske, patriarkalske systemet og lære som de har hatt i mange hundre år, men jeg tror ikke det er en god idè å importere Afganistans kultur også til Norden. Stammene i Afganistan vil sannsynligvis alltid være i strid, men det er en intern sak. Vi bør ikke bringe den striden til Norden, for da blir den lett også mot våre vesterlige verdier.

  • Anonym

    Hur det stå till med antalet hjärnceller vet jag inte, men i princip har ju karlen rätt.

    Asiater från fjärran östern (kineser, japaner) är intelligentast, följt av nordbor och därefter av andra européer och nordamerikaner.

    Mellanöstern underträffas endast av de från svarta Afrika, och somalier längst ned.
     
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png

    Varför trakassera en bloggare som säger vad som är sant? 

    • Anonym

       Nja inte riktigt

      Austria    102
        
      Sweden   101 

       http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.asp)

  • Anonym

    Nordiskt Familjelexikon 1887:
    Nordiskt Familjebok 1887:
    Negrer (Fr. nègre, af Lat. niger, »svart») var ursprungligen en allmän benämning på alla svarta folkslag till skillnad från de vita, gula och röda raserna, men en på mer tillförlitliga kännetecken än hudfärgen grundad indelning av människosläktet har nu från negerrasen frånskilt inte endast dravida-folken i Dekhan och hela malajiska rasen, utan även de australiska folken och papúa (på Nya Guinea). Med negrer menas därför riktigast endast de i Afrika inhemska eller i historisk tid därifrån genom slavhandel utförda svarta folken. Dock används ännu ofta nog uttrycken ”papúa-negrer” och ”australiska negrer” i motsats till de egentliga negrerna i Afrika. Men även i denna världsdel hör inte alla svarta folk till negrerna. De semitiska och hamitiska folken i Sahara, Abessinien och egyptiska Sudan liksom också hottentotter och buschmän i Kaplandet skiljs på goda etnologiska grunder från negrerna, även om samma, i alla nyanser mellan brunt och svart växlande hudfärg förekommer hos alla dessa folkslag. Alla övriga i Syd- och Central-Afrika inhemska folk kallas vanligen negrer och delas i Bantu-negrer (kongonegrer m.fl.), s. om 5° n. br., och äkta l. Sudan-negrer, norr däröver. Men även de förre anses av nyare etnologer bilda ett särskilt folkslag, som bör skiljas från de äkta negrerna i Sudan (jfr art. Kaffrer). På detta sätt begränsas numera benämningen negrer till de i Sudan (egentligen Bilad-es-sudan, ”de svartas land”) mellan Sahara och ekvatorialtrakterna bosatta folk, vilkas närmare gruppering och förnämsta stammar finns angivna i art. Negerspråk. – De viktigaste fysiska kännetecken, genom vilka dessa äkta negrer skiljas från övriga folkslag, är följande. 1) Kraniets starka prognatism med en breddindex af 70-74 enl. Broca) och abnorma tjocklek, som låter negern uthärda slag, vilka ovillkorligt skulle krossa en normal europeisk huvudskål; 2) svarta ögon med svart iris och gulaktigt vitöga; 3) utstående kindknotor och kort, bred, platt näsa med stora näsborrar; 4) tjocka utskjutande läppar, så ”vulstiga”, att den inre röda sidan alltid synes; 5) kort, tjock hals och långa, ned till knäskålen räckande armar; 6) smala ben och breda, platta fötter, med stortån formad nästan som en ”griptå” och den platta hälen utskjutande bakåt; 7) svart, ulligt hår och sval, sammetslen, för det mesta hårlös, svartbrun hud; 8) kroppsbyggnad av medelhöjd och något bakåtlutad till följd av ryggradens och bäckenets särskilda form. Alla dessa kännetecken finnas dock mera sällan förenade hos samma individ och bildar då den äkta negertypen, från vilken många stammar mer eller mindre avlägsna sig, men aldrig så mycket, att de böra skiljas från den gemensamma negerrasen. När dessa skiljaktigheter i typen, som väl oftast torde vara fallet, bero på uppblandning med andra (hamitiska, semitiska eller bantu) folk, brukar man tala om negroida folk eller, vid ännu större skiljaktighet, om sub-negroida folk, utan att några mer noggranna kännetecken kunna uppställas för dessa ”sub-species” av negerrasen. Som exempel på en sådan negroid grupp kan anföras den av Fr. Müller antagna s.k. nuba-fulah-gruppen l. nuba-rasen (se Nuba), medan däremot de hamitiska galla och somali av några betraktas som sub-negroida folk. I psykiskt hänseende kan negern sägas i allmänhet stå på barnets ståndpunkt, med livlig fantasi, brist på uthållighet och energi och ett lättrörligt lynne, vars mest framstående drag utgöras av glättighet, fåfänga och lättsinne i god bemärkelse. Det är nämligen träffande anmärkt, att negern i sedligt avseende snarare kan sägas sakna moral än vara omoralisk. I intellektuellt hänseende står negerrasen enligt etnografernas samstämmiga mening under kaukasiska, mongoliska, malajiska och amerikanska raserna. De politiska och sociala inrättningarna växlar mycket hos de olika folken. Några muhammedanska stater, t.ex. Bornu och Wadai, synas vara politiskt lika väl ordnade som exempelvis Marocko, men inget negerfolk har någonsin kunnat uppvisa en sådan kultur som en stor del indianska och malajiska folk i äldre och nyare tider. Styrelseformen är överallt ren despoti och religionen ursprungligen fetischism, vilken dock småningom undanträngs av islam och endast i ringaste mån av kristendomen. Slaveri och slavhandel är överallt inhemska och uråldriga institutioner, men det var först genom de kristna européernas och de bildade arabernas mellankomst, som slavröveriet och slavexporten antog en fasaväckande utveckling. Även kannibalism förekommer hos vissa stammar (såsom njamnjam o. a.), dock icke så allmänt, som exempelvis hos kongonegrerna synes vara fallet. Andra upprörande sedvänjor är bekanta från Asjanti, Dahome och de inre staterna kring sjön Tsad. Polygami härskar allmänt. Kvinnan, som av fadern säljs till hustru, betraktas i allmänhet som sakegendom och uträttar tillsammans med slavarna de tyngre göromålen i lantbruket och hushållet, men behandlas för övrigt väl. Hos unga flickor skattas kyskheten högt, men äldre ogifta och änkor föra vanligen ett mera fritt och utsvävande liv. Åkerbruk, boskapsskötsel och handel finnas överallt, men industrin är av ringa betydenhet, även om vackra prov på vävnad, halmflätning, smide och keramik inte saknas. Negrerna bor tillsammans i byar; husen är cirkelrunda, med en diameter av 2-3 m., och har en vägg av 1,3 m. höga pålar, vilkas mellanrum fyllas med jord och halm, samt ett högt, spetsigt halmtak. Stora, folkrika städer med stenhus och befästningar är inte sällsynta, men av arkitektur i egentlig mening finns inget spår vara sig från nyare eller äldre tider. Klädedräkten är inskränkt till det vanliga skörtet kring midjan, som enligt regeln bärs blott av kvinnor, men i de större städerna finner man även enskilda plagg av europeiska eller arabiska dräkter, oftast använda på ett förvänt sätt. Allmänt spritt är begäret efter prydnader (halsband av glaspärlor, öron-, näs- och läppringar o.d.), liksom också tatuering överallt synes vara inhemsk sed. – I politiskt hänseende bildar de egentliga negrerna i Afrika till vida största delen själständiga stater, då innevånarna i de europeiska besittningarna i Senegambien och Övre Guinea uppgå till knappt l miljon. De viktigaste staterna är: republiken Liberia, konungarikena Asjanti, Dahome, Oruba, Benin och Igbo, alla utmed Guinea-kusten (från v. till ö.), Messina, kring Nigerns övre, samt Guandu och Sokoto kring dess mellersta lopp, Adamaua vid dess biflod Binue, Bornu, Kanem och Baghirmi kring sjön Tsad, samt längst österut Wadai, Dar-fur och Kordo-fan, av vilka de bägge sista lydde under Egypten före Mardins uppror (1881). – Hela antalet av afrikanska negrer, vilket av tydliga skäl endast gissningsvis kan angivas, uppskattas, med inberäkning av bantunegrerna, till omkr. 130 miljoner. Därtill kommer ytterligare omkring 20 miljoner i andra världsdelar bosatta negrer av hel- eller halvblod. Av dessa räknas på Nord-Amerikas förenta stater 6 1/2, på Västindien 3 3/4 och på Brasilien 2 miljon. Överflyttningen av negerslavar till Nya världen började under de första årtiondena av 1500-talet och är förbunden med namnet Las Casas (se d. o.). Men slaveriet är numera avskaffat såväl där (i Nord-Amerikas Förenta stater dock först efter långvariga bearbetningar av de s.k. abolitionisterna och ett gräsligt inbördeskrig, 1861-65) som i övriga kristna länder. Men i alla muhammedanska stater frodas negerhandeln ännu trots de officiella förpliktelser, som Turkiet och Egypten i detta hänseende avgivit. På ön Haiti har hälften av negrerna gjort sig till landets herrar och inom Förenta staterna tillväxer deras antal numera på naturlig väg i långt större proportion än de vitas, medan de i det övriga Amerika synas antingen, såsom i Mexico och Peru, behåller sig vid ungefärligen samma antal eller, såsom i Central-Amerika och Argentinska staterna, småningom utdö.

  • Anonym

    Om det ska finnas någon rim och reson och konsekvens med detta åtal, så finns det en stor anledning att åtala invandrare som hetsar mot oss svenskar!

    Och massor av dem finns i AFA lägret och EXPO som uppmanande organisation.

  • Anonym

    Det finns forskning på det som skåningen återger men tyvärr inte helt korrekt, men dessa forskare går fria för hets mot folkgrupp, mycket märkligt måste jag påstå.

  • Anonym

    Jag har faktiskt en gång läst en artikel med en undersökning som ger uttryck för samma uppfattning som den, som skåningen nu är åtalad för. Bara med den skillnadne att i den låg Asiaterna på topp. 
    Vilken vetenskaplig kvalitativ grund den  undersökningen låg på, har jag ingen anledning att försöka bedöma, eller ens fundera över. Det var naturligtvis före den här lagen om hest mot folkgrupp kom till. 
     
    Emellertid kan man inte  vara säker på att skåningen har fel. Om han nu döms för hets kan det bero på att man medvetet skapat en lag som lägger fakta åt sidan, till förmån för jämställdehet och allas lika värde. 
    Vidare finns anledning att tolka den som ett styrmedel för politikerna att knusa obekväma åsikter. Man har i jämstäldhetens enfaldiga namn, bestämt att alla individer tillhörande arten homo sapien, som kloner, har exakt lika många hjärnceller under håret.

    En sådan undersökning jag läste skulle, med aldrig så många vetenskapliga förtecken och som kommer till liknande resultat, inte få minsta chans till gehör eller att ens att bli publicerad.
    Den ”politiskt korrektheten –  och förträffligheten” utgör som alltid ett effektivt hinder, likt en järnridå, för allt som förr ansågs normalt.      

    Ser man utvecklingen i vissa värlsdelar, samt Sverige, så får man en tankeställare – kan skåningens åsikter vara vara korrekta, om än inte politiskt korrekta?

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Fast det behöver ju inte finnas ett motsatsförhållande mellan den religiösa dogmen om ”allas lika värde” och att människor är olika. Han skriver väl ingenstans att negrer eller svarta är mindre värda än andra folkgrupper så vitt jag vet?

      • Anonym

        Spelar ingen roll. En antydan som av lagen kan uppfattas som hets, även utan att egentligen vara det, faller genast inom ramen för det som anses som åtalbart. Naturligtvis blir det här som en nagel i ögat på dem, inklusive mig själv, som inte tycker om ivandringen. Det positivia med ett sådant utspel blir då att de politiskt korrekta motarbetar sig själva. Vilket får ses som något utomordentligt av kritikerna. Många bäckar små etc.stc..   

        För dem som vill fördjupa sig i ämnet, kan jag barmt rekommenderar artikeln i den Danska Polisiens Facktidning, ang. folk i från MENA.

    • X X

      ”Skåningen” har inte fel, jag hänvisar till framstående forskares dokumentationer och har inte hittat på något!
      I min artikel visar jag också att Hong-Kongasiater är intelligentast.
      http://hennix.blogspot.com

      Läs t ex: IQ and the wealth of nations, av doktorerna Lynn och Vanhanen. Där finns mina fakta. Finns ävenpå nätet, sök på Richard Flynn

  • kaliyuga6000
    • Anonym

      Helmuth Nyborgs föredrag borde vara en del av den obligatoriska undervisningen i våra gymnasieskolor. Han har mycket klokt att förmedla.

    • kaliyuga6000

      Ja, fast han är lite onyanserad, och inte bara i tv som en följd av det lilla tidsutrymmet. Trots att han är expert så utgår han från Richard Lynns böcker som vore de rena faktaböcker, när det i själva verket finns en hel del statistiska brister i dennes arbeten. Men på det hela taget torde hans beräkningar ha substans.

    • Anonym

      Fast Nyborg har i princip rätt!
       
      Men paniken blev stor bland de politiskt korrekta i TV-studion…

      http://www.helmuthnyborg.dk/

  • http://sweden.mypressonline.com/ Norman Bates

     Jag hittade inte länkar till sidorna i artikeln.
    Det måste vara den här
    http://hennix.blogspot.se/2011/07/vi-ar-arier-och-germaner-grundlaggande_13.html
    Eller hur?
    Han gör också en förutsägelse i inlägget :
    ”Det är nästan fängelsestraff på att ha sådana fördomar som att olika folkslag har olika intelligens och karaktär.”

    Vi får se hur det ligger till.

    Borde inte   Gunnar Adler-Karlsson  som citeras i artikeln i så fall
    också åtalas? Eller gäller yttrandefrihet bara de som är inte är
    politiskt aktiva eller har rätt partibok?

    Se till att sprida texten så den blir känd.
    Om det blir en fällande dom så skall media inte kunna ljuga ihop
    något  utan alla skall få veta vilket åsiktförtryck som
    finns i dagens Sverige.

    • Anonym

      Jag har nu läst Hennix artikel och, ja vad skall man säga? Jag vill inte gå så långt som att kalla honom nazist, men… Jo förresten, det han skrev var faktiskt nazistiskt. Visst hade han många korrekta fakta med i sin text, men han missar vissa viktiga poänger. ”… att vara jude är en hederstitel och får bara berömmas” Hennix missar att judarna är den folkgrupp som har överlägset högst IQ. Sedan yrar han om faran med rasblandning. Vari ligger problemet med rasblandning mellan vita och östasiater eller judar? Det skulle ju faktiskt dra upp genomsnittligt IQ för den ariska ras han är så mån om, inte sant? Jag dristar mig till att påstå att Hennix brister i logik. Eller så har han bara otur när han tänker. Att åtala honom är däremot bara trams, han borde vara i sin fulla rätt att torgföra sina åsikter. Det kallas yttrandefrihet.

      • kaliyuga6000

        Fast det gäller bara ashkenazimjudar, som är en hybrid mellan mellanösternjudar (de kommer ursprungligen från Mellanöstern och har blandats i liten utsträckning även med så kallade khazarer, som konverterade till judendomen) och européer, och det är delvis p.g.a. hybridiseringen i sig som ashkenazimjudar når upp till 110 poäng, vilket alltså är 4-5 poäng högre än östasiater och 8-10 poäng över nordeuropéer, så de är inte överlägset mer intelligenta. Sefardiska judar ligger inte alls på samma nivåer så därför bör man inte tala om judar som en enhetlig bio-etnisk grupp. 

        • Anonym

          Så vitt jag förstår är det en stor skillnad i IQ mellan judar från Europa och judar från mellanöstern. De europeiska judarna slutade upp med kusingiften eftersom den kristna kyrkan såg med mycket oblida ögon på inavel. I mellanöstern fortsatte man med kusingiften. Efter ett antal generationer ger det genomslag på avkommans IQ. Allt det här pratet om renrasighet missar poängen. Det är bra att avla in friskt blod. Fråga vilken djurhållande bonde eller hunduppfödare som helst. Nu kommer lyckligtvis jag och min fru från helt olika delar av Sverige. Men de som gifter sig med någon från samma by bör kanske släktforska några generationer bakåt först. Och 10 poäng i snitt på IQ-skalan är INTE lite. Och för den som undrar; jag är inte nationalist.

          • kaliyuga6000

            Alla judar förutom khazarerna (och dessa utgör bara en liten del har det visat sig) och Falashas (från Etiopien) kommer från Mellanösternområdet (sefardiska judar har nära kopplingar till inte minst Nordafrika med tanke på närheten från Spanien) men  har olika genetiska särdrag. Men som en följd av lång närvaro i delar av Europa har s.k. ashkenazimjudar blandats upp i mer eller mindre stor utsträckning med européer och kallas p.g.a. European Jews:

            ”As part of the fashion to deny the reality of race, many people asserted that the Jews are not a race. In 1976, Arthur Koestler devoted a book to expounding the theory that European Jews are largely European Caucasians descended from Khazars who converted to Judaism in the ninth century.This theory convinced many people who

            wanted to be convinced, and in 1989 Raphael and Jennifer Patai followed
            it up with a whole book,The Myth of the Jewish Race.

            it up with a whole book,The Myth of the Jewish Race.
            Entine shows that all of this was wrong and that most Jews do have a distinctive
            genetic profile, although whether this should be called a race or a cluster or whatever is just a choice of words. Furthermore, the Ashkenazim(European Jews) can be distinguished genetically from the Sephardim (originally from Spain) and the Oriental Jews (from the Middle East).
            This said, none of these Jewish groups are of pure descent from the original population of Palestine. Over the centuries there has been some interbreeding between Jews and the gentile populations among whom they have lived. This has been almost entirely between Jewish
            men and gentile women, with the result that some European Jews have fair hair and blue eyes and are indistinguishable from European gentiles. (…)The Oriental Jews do not have the high IQ of Ashkenazim, and they have not made comparable intellectual achievements. This has given rise to social problems in Israel, where the Ashkenazim have a higher IQ than the Oriental Jews and consequently do much better in education and employment. However, no one in Israel dares to mention this. The poor achievements of the Oriental Jews are attributed to discrimination against them by the European Jews. It is the same as in the United States and Latin America where the poor achievements of blacks and Hispanics are blamed on discrimination against them by Europeans. Political correctness rules in Israel. This IQ difference between the Oriental Jews and the Ashkenazim may have arisen because the Ashkenazim were more persecuted in Europe than were the Oriental Jews in the Ottoman empire, with the result that the more intelligent Ashkenazim in Europe survived to a greater extent.”" (Richard Lynn – läs även hans bok, The Chosen People (2011), som handlar specifikt om judisk intelligens.” (Richard Lynn – läs även hans bok, The Chosen People (2011), som handlar specifikt om judisk intelligens.

            genetic profile, although whether this should be called a race or a cluster or whatever is just a choice of words. Furthermore, the Ashkenazim
            (European Jews) can be distinguished genetically from the Sephardim (originally from Spain) and the Oriental Jews (from the Middle East).

            This said, none of these Jewish groups are of pure descent from the original population of Palestine. Over the centuries there has been some interbreeding between Jews and the gentile populations among whom they have lived. This has been almost entirely between Jewish

            men and gentile women, with the result that some European Jews have fair hair and blue eyes and are indistinguishable from European gentiles. (…)

            The Oriental Jews do not have the high IQ of Ashkenazim, and they have not made comparable intellectual achievements. This has given rise to social problems in Israel, where the Ashkenazim have a higher IQ than the Oriental Jews and consequently do much better in education and employment. However, no one in Israel dares to mention this. The poor achievements of the Oriental Jews are attributed to discrimination against them by the European Jews. It is the same as in the United States and Latin America where the poor achievements of blacks and Hispanics are blamed on discrimination against them by Europeans. Political correctness rules in Israel. This IQ difference between the Oriental Jews and the Ashkenazim may have arisen because the Ashkenazim were more persecuted in Europe than were the Oriental Jews in the Ottoman empire, with the result that the more intelligent Ashkenazim in Europe survived to a greater extent.”" (Richard Lynn – läs även hans bok, The Chosen People (2011), som handlar specifikt om judisk intelligens.” (Richard Lynn – läs även hans bok, The Chosen People (2011), som handlar specifikt om judisk intelligens.

          • kaliyuga6000

            Att inavel är dåligt vet nog de flesta, men släktskapet och förhållandet till den genetiska kvaliteten bör bäst förstås som cirklar på en piltavla där den individ det gäller är den röda pricken: inom de närmaste cirklarna leder det till inavel, men längre ut än så finns ingen anledning att röra sig för att blanda, än mindre i de yttre cirklarna. Enkom synnerlign dumma människor (jag säger inte att du är en av dem) tänkar i termer av ytterligheter. Kommer man utanför bryllingsläktskap så är det lugnt, ja rentav fördelaktigt med relativt stor genetisk närhet, men eftersom ingen normal människa ändå skaffar barn med någon som är väldigt närbesläktad så är det lugn i bussen. Däremot ska man helst välja sin alstringskamrat med omsorg, ja förutsatt att man har några kvaliteter själv och kan välja.

            10 poängs skillnad är förvisso en del, men med tanke på alla europeiska vetenskapsmän och nobelpristagare så är det inget som behövs egentligen. Primärt handlar det om att svensk medel- och överklass börjar skaffa barn och att den externa berikningen hålls kort.  

            • Anonym

              Det är förvisso ett problem att högbegåvade skaffar för få barn. Ett stort problem. Min fru sade stopp efter två barn, jag hade gärna kunnat tänka mig fler. Men man skall ju orka med att uppfostra dem också. Å andra sidan är ju överlevnadsgraden högre hos högbegåvade barn. (Lägre frekvens av dödsfall pga knivdråp, motorcykelolyckor, överdoser, etc.) Högbegåvade är även i hög utsträckning bosatta i områden som ännu inte välsignats av multikulturella fröjder. Frågan är om inte marginalskatten och i synnerhet särbeskattningen leder till en utarmning av det intellektuella kapitalet. Men för att återgå till ursprungsfrågan: Även om såväl jag själv, som min hustru är alldeles ”renrasiga” av gammal svensk lantras, så hade ingen av oss haft problem med att rasblanda. Men man väljer ju sin äktenskapspartner bland dem man träffar. Och på den tiden bestod umgänget till 99% av andra svenskar, konstigare än så är det faktiskt inte.

      • Anonym

         ”Sedan yrar han om faran med rasblandning. Vari ligger problemet med rasblandning mellan vita och östasiater eller judar?”

        Eh, ja du… vad tror du själv egentligen? Funderade du överhuvudtaget nånting innan du skrev ditt inlägg?
        Låt oss måla upp ett sjukt exempel, vi låter tio miljoner kineser flytta till Sverige, det är en flytt båda vinner på..
        Deras land är överbefolkat, och vi svenskar är dummare.
        Efter några generationer har man så en blandbefolkning som lyckas få ett par poäng mer på allehanda intelligenstester. En befolkning av snedögda, spinkiga svartskallar. Är det något eftersträva?
        Ska vi ge upp vår etniska särart för att kunna få några poäng mer på intelligenstester?
        Tror du inte att det finns andra skillnader än intelligens,  utseende och fysik förresten!?
        Vad sägs om till exempel kreativitet och empati?
        Vilka tror du är ”bäst” där? Nordgermaner eller östasiater?
        Nu är i och för sig mycket empati inte bara av godo… Det är delvis pga den som Västvärlden ser ut som den gör idag.

        Tror för övrigt inte Hennix har det minsta emot att bli kallad nationalsocialist, han har kommit lite längre i livet än plastnationalisterna på Avpixlat/PI.
        Glöm inte att Väst ser ut som det gör idag på grund av att Axelmakterna förlorade Andra Världskriget.

      • nille h

        Du verkar själv sakna de intellektuella förutsättningarna för att kunna påstå att Hennix brister i logik. Du saknar elmentära kunskaper om judisk karaktär och intelligens  när du rekommenderar blandning mellan judar och arier. Du  svamlar om att judarna har högsta IQ. Judarna i Israel har bara 98 i IQ, enligt Lynn-Vahanens ”IQ and The Wealth of Nations”.

      • Anonym

        Nils-Erik Hennix är kanske ingen man skall referera till….

    • Anonym

      ”GERMANERNAS KARAKTÄRSDRAGÄr individualisterHar hög intelligens (abstrakt tänkande och konstnärlig talang)Besitter god organisations- och strategiförmågaHar stark karaktär och självdiciplinHar god omdömesförmåga och verklighetsuppfattningÄr sanningsenligaHar utpräglad hederskänslaÄr handlingskraftigaHar stor tävlingslust”

      Vart tog handlingskraften vägen? Varför har vårt samhälle blivit så komplicerad? Vem försvarar vår nation?
      Som någon skrev, återinför en obligatorisk värnplikt.
       

  • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

    Jag tror att det finns ganska många som missuppfattar syftet med att jag postade citat av Charles Darwin. Syftet med det var enbart att visa att en debatt kring människans evolution tidigare förekommit i historien och är en viktig del av biologin. Sedan kan folk sitta och säga saker av typen ”jag tycker inte” och ”det här känns” osv. Det spelar faktiskt ingen roll, det förändrar inte verkligheten.

    Charles Darwin var ingen ideolog, han var en BIOLOG. Han var inte så intresserad av hur människor i hans omgivning ansåg att världen BORDE se ut och fungera för att passa deras åsikter utan var mer intresserad av hur det faktiskt förhöll sig. Hans bok – Descent of man (Människans Härkomst) – innehåller ett helt kapitel om människoraser som är väldigt ingående och detaljerad.

    Men behöver inte gilla allt, naturligtvis. Det lär en bra bit in på 1900-talet ha funnits människor som fortfarande var helt övertygade om att jorden var platt eftersom de menade på att det stod så i Bibeln. Och vill man tycka att jorden är platt eller vill argumentera emot evolutionsteorin så kan man givetvis göra det. Risken är bara att man på samma gång blottar sin egen okunskap och bristande bildning.

    Nu står en man åtalad för att ha fört fram ett resonemang som anses vara kätteri mot den mångkulturella läran. Det påminner lite om häxprocesserna i Sverige under 1600-talets senare del. Jag anser att en mer sund väg att gå är att bemöta denne mans argument sakligt. Om man istället hotar honom med fängelsestraff har han vunnit debatten på walk over och samhället har därmed vitsordat att han har rätt i sak men att man avser tysta honom med ett kännbart straff.

  • Anonym

    Om nu ovanstående eminenta skåning har så fel så undrar jag varför inte Afrika är ett modernt och utvecklat industriland med framstående nobelpristagare?

  • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

    Det var förövrigt Herbert Spencer som myntade uttrycket ”Survival of the fittest”, vilket sammanfattar Darwins teorier väldigt väl. Darwin gillade uttrycket och i senare utgåvor av hans första verk använder han sig själv av det.

    Problemet i det här fallet är att Darwin gjort som så många idag gör och har tänkt sig att det handlar om den starkes överlevnad eller den bästes överlevnad. Så är det naturligtvis inte, utan evolution går ut på att den bäst lämpade överlever.

    I ett välfärdssamhälle behöver man därmed inte nödvändigtvis arbeta och försörja sig själv för att kunna föra sina gener vidare. Är man duktig på att utnyttja ”food stamps”, lura till sig bidrag, anspela på sitt etniska ursprung i olika diskrimineringsärenden eller på andra sätt tillskanska sig andras insamlade medel kan man också överleva i dagens Sverige.

    Darwin har felaktigt tänkt sig att människan är en varelse som ständigt blir mer intelligent, mer civiliserad och mer högstående för varje generation. Det var först under början av 1900-talet som man uppmärksammade att så inte nödvändigtvis var fallet. Då bröts nämligen en trend av att det historiskt ofta varit dem som var mest driftiga i samhället som kunnat sätta flest barn till världen och försörja dessa. Något som bland annat uppmärksammades av den svenske Nobelpristagaren Svante Arrhenius.

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Det här var tänkt som fortsättning på debatten längre ned på sidan angående Charles Darwin.

    • Anonym

      Problemet med att tillämpa social darwinism (”survival of the fittest”) i samhället är att det bl.a. ger fritt utrymme åt psykopaterna att föra sina gener vidare. Överlevnaden av den mest lämpade innebär inte nödvändigtvis att den mest intelligenta överlever. Det kan också innebära att den mest mordiske överlever, den mest själviske, den mest hänsynslöse, den mest girige, osv. Det kryllar av fascistoida människor i den svenska arvsmassan. Fascistiska och narcissistiska egenskaper har också gynnats i vår historia, utöver intelligens. Tänk bara på alla otäcka svenska kärringar som hänsynslöst baktalar människor, och allt ”white-trash” som det kryllar av i bruksorterna. Alla dessa gener härrör från tiden innan välfärdssamhället, så det är inte så glasklart att ett hårt samhälle gynnar de mest högtstående individerna. Problemet är multifaktoriellt. Men man behöver bara tillämpa rättviseprincipen. Det kan inte vara rätt att stora grupper människor ska kunna bygga upp ett komplett liv helt ovanpå bidragssamhället. Att skaffa barn innan man har försörjning var tidigare otänkbart. Däremot har vi alltid tagitr ansvar för sjuka människor och hjälpt dom enligt bästa förmåga, inkluderande gamla människor. Så var det på stenåldern också. Intressant att notera är att alla ursprungliga kulturer har fri sjukvård. 
      -Kadamus

      • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

        Tillämpa social darwinism? Jag tror att du har missuppfattat lite. Evolution är inte någon ideologi eller religion som man kan välja att tro på eller inte. Det är bevisad vetenskap. Man kan tycka vad man vill om Charles Darwin och anse att han var en rasist, det gör inte hans teorier mindre sanna för det.

        Han beskrev verkligheten och siade om att mer civiliserade människoraser på sikt skulle tränga undan och ersätta mindre civiliserade raser. Det visar sig nu att han fick fel i och med att vi haft ett paradigmskifte med välfärdssamhällen i västvärlden och en mångkulturell ideologi som närmast kan liknas vid religion. Religiösa normer har en förmåga att omkullkasta de mest sannolika vetenskapliga hypoteser.

        ”At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races.”

        Och Charles Darwin fick bevisligen fel eftersom vi idag kan bevittna det omvända förhållandet där ”the savage races” istället utrotar och ersätter ”the civilised races”. Mycket tack vare den mångkulturella religionen som förespråkar och predikar en sådan utveckling.

        • Anonym

          Nja, Darwin fick mer rätt än han någonsin kunde tro. Den ”vita rasen” fullkomligt utklassar den ”svarta rasen” på precis alla områden. De flesta svarta i Sverige är bidragsberoende, det är sant. Men finns det några alternativ? Att låta människor svälta ihjäl i ett civiliserat samhälle är inget alternativ. I USA har det alltid funnits enkla lågstatusjobb, lämpliga för många svarta, men det har minskat dramatiskt. Samhället har mekaniserats och datoriserats. Vad göra? Alternativet vore att inrätta statliga arbetsplatser, sk. ”skyddad verkstad”. Att friska människor ska kunna bygga upp kompletta liv ovanpå bidragssamhället är naturligtvis inte rättvist. Men social darwinism enligt amerikansk höger tror jag inte på.
          -K.

          • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

            Jag vet inte hur du definierar kriminalitet och dessutom – du menar att svarta kriminella aldrig tagit kontroll över hela samhällen som i exempelvis Afrika? Aldrig? Har svarta icke-kriminella någonsin styrt ett land? En retorisk fråga bara…

            • Anonym

              Jag förkastar både det social-darwinistiska samhället och det multikulturella välfärdssamhället. Det behövs ett konservativt samhälle som står i överensstämmelse med människans natur. Varken godhetsnarkomani eller egoism (à la  Ayn Rand), är kännetecknande för den naturliga människan. 

              • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

                Men det är ju inte ens en ideologisk debatt överhuvudtaget? Vad är det det som inte fungerar för dig?

                • Anonym

                  Vulgärtolkningar av Darwin fungerar inte för mig. Du får det nästan att låta som om Darwin såg utrotningen av ”primitiva raser” som något önskvärt, men vad han gör är att han beskriver hur arternas släktträd utarmas pga. konkurrensen, och att det därför är svårt att härleda släktskapen mellan de levande arterna. Man bör inte rycka så ytterst kontroversiella meningar ur sin kontext. Låt oss kontatera att social-darwinismen, såsom den tillämpades av hitlerismen, ledde till utrotandet av högstående folkslag, inklusive många intelligenta människor, bland både judar och arier. (Hur många ariska idealmänniskor dog inte i Hitlers krig?) Dom avrättade också intelligentian i invaderade länder, såsom Polen. Slutsatsen är att den extrema tolkningen av social-darwinismen leder till utrotandet av högtstående människor, och gynnar de lågtstående. Brutal och hänsynslös  konkurrens gynnar de brutala och primitiva människorna. Din slutsats kan alltså kritiseras, när du hävdar att om Darwins krafter hade fått råda så hade de kompetenta och intelligenta förökat sig och de dumma  gått under. Jag menar bara att det är en grov förenkling som inte tycks stämma så bra.
                  -K.

  • Anonym

    Om vi accepterade negerns lägre förmåga som de fakta de är, så kan vi ställa lägre krav på dem och hjälpa dem på ett konstruktivt sätt och inte mata in miljarder dollars årligen i tron att de skall användas till att bygga civilisation enligt västerländs modell. Det finns mängder av studier som visar att negern har mindre hjärna och har lägre Iq. Lyssna på Prof. Dr. i psykologi  Phillippe Rushton: http://www.youtube.com/watch?v=yvk8HF5hmtM

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Sedan är inte ”negern” en homogen folkgrupp vilket många tycks tro och IQ är inte en med lätthet mätbar storhet…

      • Anonym

        Nordisk Familjebok, 1887:

        Negrer (Fr. nègre,
        af Lat. niger, »svart») var ursprungligen en allmän benämning på alla
        svarta folkslag till skillnad från de vita, gula och röda raserna, men en på
        mer tillförlitliga kännetecken än hudfärgen grundad indelning av
        människosläktet har nu från negerrasen frånskilt inte endast dravida-folken i
        Dekhan och hela malajiska rasen, utan även de australiska folken och papúa (på
        Nya Guinea). Med negrer menas därför riktigast endast de i Afrika inhemska
        eller i historisk tid därifrån genom slavhandel utförda svarta folken. Dock
        används ännu ofta nog uttrycken ”papúa-negrer” och ”australiska negrer” i
        motsats till de egentliga negrerna i Afrika. Men även i
        denna världsdel hör inte alla svarta folk till negrerna. De semitiska och
        hamitiska folken i Sahara, Abessinien och egyptiska Sudan liksom också
        hottentotter och buschmän i Kaplandet skiljs på goda etnologiska grunder från
        negrerna, även om samma, i alla nyanser mellan brunt och svart växlande hudfärg
        förekommer hos alla dessa folkslag. Alla övriga i Syd- och Central-Afrika
        inhemska folk kallas vanligen negrer och delas i Bantu-negrer
        (kongonegrer m.fl.), s. om 5° n. br., och äkta l. Sudan-negrer,
        norr däröver. Men även de förre anses av nyare etnologer bilda ett särskilt
        folkslag, som bör skiljas från de äkta negrerna i Sudan
        (jfr art. Kaffrer). På detta sätt begränsas numera
        benämningen negrer till de i Sudan (egentligen Bilad-es-sudan, ”de
        svartas land”) mellan Sahara och ekvatorialtrakterna bosatta folk, vilkas
        närmare gruppering och förnämsta stammar finns angivna i art. Negerspråk.
        – De viktigaste fysiska kännetecken,
        genom vilka dessa äkta negrer skiljas från övriga folkslag, är följande. 1)
        Kraniets starka prognatism med en breddindex af 70-74 enl. Broca) och abnorma
        tjocklek, som låter negern uthärda slag, vilka ovillkorligt skulle krossa en
        normal europeisk huvudskål; 2) svarta ögon med svart iris och gulaktigt vitöga;
        3) utstående kindknotor och kort, bred, platt näsa med stora näsborrar; 4)
        tjocka utskjutande läppar, så ”vulstiga”, att den inre röda sidan alltid synes;
        5) kort, tjock hals och långa, ned till knäskålen räckande armar; 6) smala ben
        och breda, platta fötter, med stortån formad nästan som en ”griptå” och den
        platta hälen utskjutande bakåt; 7) svart, ulligt hår och sval, sammetslen, för
        det mesta hårlös, svartbrun hud; 8) kroppsbyggnad av medelhöjd och något
        bakåtlutad till följd av ryggradens och bäckenets särskilda form. Alla
        dessa kännetecken finnas dock mera sällan förenade hos samma individ och bildar
        då den äkta negertypen, från vilken många stammar mer eller mindre avlägsna
        sig, men aldrig så mycket, att de böra skiljas från den gemensamma negerrasen.
        När dessa skiljaktigheter i typen, som väl oftast torde vara fallet, bero på uppblandning
        med andra (hamitiska, semitiska eller bantu) folk, brukar man tala om negroida folk eller, vid ännu större skiljaktighet, om sub-negroida folk, utan att några mer noggranna kännetecken
        kunna uppställas för dessa ”sub-species” av negerrasen. Som exempel på en sådan
        negroid grupp kan anföras den av Fr. Müller antagna s.k. nuba-fulah-gruppen l.
        nuba-rasen (se Nuba), medan däremot de hamitiska galla
        och somali av några betraktas som sub-negroida folk. I psykiskt hänseende kan negern sägas i allmänhet stå på barnets
        ståndpunkt, med livlig fantasi, brist på uthållighet och energi och ett lättrörligt
        lynne, vars mest framstående drag utgöras av glättighet, fåfänga och lättsinne
        i god bemärkelse. Det är nämligen träffande anmärkt, att negern i sedligt avseende
        snarare kan sägas sakna moral än vara omoralisk. I intellektuellt hänseende
        står negerrasen enligt etnografernas samstämmiga mening under kaukasiska,
        mongoliska, malajiska och amerikanska raserna.

    • Anonym

      Ordet ”negern” har idag en nedsättande klang. Jag förstår inte poängen med att hålla på så här. Du smutsar ju bara ner Rushtons seriösa forskning genom att du associerar den med nedsättande ordval. Rushton använder inte sådana termer. 
      -K.

      • kaliyuga6000

        Håller med till fullo. Det finns ingen seriös och genuint kunnig människa som essentialiserar grupper på det där icke-vetenskapliga och anti-intellektuella viset. Att använda ordet ”neger” är enbart onödigt och barnsligt, och ger mest sken av att likt ett barn demonstrera att ”man får säga så”, och ”man ska kalla en spade för en spade” etc. Kärnan i rasism är just essentialisering, att man hävdar att individer som tillhör en viss grupp är predeterminerade att bete sig och vara beskaffade på ett visst sätt.

        Aboriginer har en låg uppmätt genomsnittsintelligens, men uppfinnaren David Unaipon var nog mer intelligent och kreativ än de flesta ”germaner”.

        Slutligen är faktiskt inte frågan till fullo karlagd inom vare sig genetik eller neurovetenskap. Man vet ännu inte tillräckligt mycket om hjärnans funktioner i detta avseende, mer än att generell intelligens korrelerar med hjärnstorlek och att det torde hänga samman med synapser. Dock har en hel del svarta större hjärna än vita – även genomsnittet - så tro er inte vara smartare per automatik av att ni tillhör en vis rasgrupp. Evolutionen har inte specialdesignat människan för att passsa in i egalitära dogmer, men heller inte för att passa in i dualistiska  och essentialistiska hierarkier av traditionell rasistisk karaktär.

      • Anonym

         Vad ska man kalla dem då?
        Svarta?
        Det är sjukt missvisande, det finns andra folkslag som också kan vara svarta (t ex indier, men även sydostasiater kan vara riktigt mörka). Sen antyder det att skillnaderna till stor del skulle handla om hudfärgen, vilket ju är käpprätt åt helvete. Men vill man spela motståndarlägret i händerna så.

        Vad man än kallar dem för så kommer det ordet få en mer eller mindre negativ laddning så småningom. Det är kopplat till deras förmåga att avsiktligt och oavsiktligt skapa och hamna i problem. Det är inte så mycket att göra åt det…

  • Anonym

    Sanningen är förbjuden. Fy faan säger jag bara…

  • Anonym

    Off-topic: Jag gör två förutsägelser. Det har nyligen spekulerats i pressen om huruvida Robert Mugabe ligger för döden. Mina spådomar:
    1. När Mugabe dör kommer maktkampen i Zimbabwe eskalera till inbördeskrig.2. När Zimbabwerna med hjärtans lust slaktar varandra i tiotusental, kommer FN:s högsta sändebud yttra att det hela var fullständigt omöjligt att förutse.
    (Nummer två är inspirerad av Rwanda och uttalanden från Kofi Annan, som hade mottagit upprepade varningar.)
    On-topic: Eftersom vare sig Etiopien eller Liberia någonsin var koloniserade, måste problemen i de länderna bero på något annat än kolonialism. Frågan är vad?
    Nej, ärligt talat, problemen i Afrika beror främst på fatalism, vilket hänger nära ihop med låg IQ. Tänk efter, vilka i Sverige är det som gett upphov till uttrycket ”lönehelg”? Vilka är det som alltid har för mycket månad kvar i slutet av lönen? Vilka är det som tar SMS-lån till 36% ränta? Är det möjligen de lågbegåvade? Vilket inte behöver leda till samhällsproblem, eftersom de lågbegåvade endast utgör ca 15% av befolkningen i Sverige. I det svarta Afrika är siffran snarare 85%. Det leder till problem.

    • Anonym

      Fakta, rakt av.

    • Snille

      Mycket av problemen i Afrika kallas för ”tribalism”. Man bryr sig bara om den egna lilla klanen och skiter i alla andra. Kusin går före kompetens. Exakt samma fenomen ser vi i arabvärlden och kallas klankultur.

  • Anonym

    Hade det inte varit bättre att bevisa att den här mannen har fel?

    • Anonym

      Hur då?

      • Anonym

        Genom att bevisa att det inte är som han påstår.
        Därför är det lättare att åtala honom, för dom vet
        att han har rätt!

  • Anonym

    Men han kan väl inte ha blivit åtalad för att peka på statistiska skillnader?? Åtalet måste väl gälla vulgär smutskastning, eller…? Orientaler har i medeltal  ca. 102 miljoner fler hjärnceller än vita, och vita har i medeltal ca.  480 miljoner fler hjärnceller än svarta. Detta, samt uppgifter om skillnader i kraniestorlek, har publicerats i vetenskaplig litteratur och tidskrifter, exempelvis, Rushton, J. P. & Ankney, C. D. (1996). ‘Brain size and cognitive ability: Correlations with age, sex, social class, and race’. Psychonomic Bulletin and Review, 3, 21-36. 

    Hur kan man bli åtalad för att citera vetenskapliga tidskrifter? Är mitt påstående ovan om skillnader i antalet hjärnceller åtalbart? Jag hoppas verkligen att åtalet gäller något annat, annars är yttrandefriheten allvarligt hotad i det här landet.
    -Kadamus

  • Anonym

    Kanske de borde vända sig till wikipedia och åtala dem också? http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

    Jävla smurfar till rättsväsende!

  • BALKANBARBAREN Rodalinjen

    vita är nog inte så smarta ändå..  att belägga sin egen folkgrupp med yttrandeförbud, uppmuntra homosexuealitet och spitllrade kärnfamiljer i den egna folkgruppen osv osv – hur smart är det?

    det är så att jag skäms för hur vi beter oss!

    (även om inte jag personligen stött detta, så är det inget intelligenstecken för gruppens genomsnitt)

    • Anonym

      Problemet är att vi vita tillåtit oss styras av kvinnor för länge. Ta tillbaka rösträtten för kvinnor kan vara en lösning på många av våra problem.

  • http://deulf.wordpress.com/ deulf

    Jag har läst igenom artikeln som anmäldes och den innehåller en blandning av svammel och vetenskap. Men att bli åtalad för att han har hävdat att det finns raser och att svarta i medeltal har färre hjärnceller är ju helt bisarrt.

  • Anonym

    Det är väldigt underligt att man åtalas för att man har sagt något som (kanske) inte är 100 % korrekt. Hur man kan dömas för att man säger något som kanske inte är helt sant, och att man säger det för att man trodde att det var sant, är mer än anmärkningsvärt. Det är obegripligt men säger ganska mycket om det sjuka samhälle vi lever i. Han har inte överfallit någon, han har inte hotat någon, han har inte mördat någon och han inte inte använt något slag våld eller hot. Han har bara framfört något som han anser vara en rättighet att framföra. Om han nu hade fel så borde alla människor som har fel i någon diskussion om vetenskap eller forskning också dömas. Sverige är sjukt!

    Om han nu hade fel så kanske någon institution borde ingripa och påpeka vad som är fel och vad som är rätt. Det är oacceptabelt att man inte får ha fel. Återigen – Sverige är sjukt. Och allt sjukare blir det.

  • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

    ”At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The break will then be rendered wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we may hope, than the Caucasian, and some ape as low as a baboon, instead of as at present between the negro or Australian and the gorilla.”

    - Charles Darwin, 1871

    Hade Charles Darwin levt idag hade han fängslats för sina åsikter. Vilken tur att han levde på 1800-talet som tydligen var ett mer upplyst och vetenskapsvänligt århundrade än 2000-talet…

    • Anonym

      Förhållandet är väl snarare tvärtom. Vetenskapen har gått framåt och även mänskligt tänkande. Det är din, en aning förvirrad världsbild som skulle passa bättre för 100 år sedan.

      • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

        Vad är det som är förvirrat med min världsbild? Charles Darwin har inte fel i sak någonstans, även om det han tar upp i sina böcker både är och var väldigt kontroversiellt. Kan du peka på NÅGONTING i hans böcker som är faktafel? Och ett faktafel är inte samma sak som att du tycker att det han skriver är motbjudande eller känns lite jobbigt.

        Vem är du egentligen? En präst som jagar kättare mot den sanna mångkulturella läran? Ska vi bränna Charles Darwins böcker och dem som tror på vetenskapen på bål också? Eller hur ska vi lösa det här?

        • Anonym

          Jag har ingenting emot Darwin. Det stora med Darwin är hans teori om evolutionen. Darwin pratade om arter. Homo sapiens är den art alla människor tillhör. Frågan om intelligens och folkslag finns ingen enighet om. Det finns många rapporter och studier med olika resultat. Frågan man ställer sig är varför du/ni alltid letar efter en lösryckt mening eller bok eller rapport som styrker en förutbestämd uppfattning. Jag vet att det finns studier som visar på skillnader i resultat på iq test mellan olika grupper. Men frågan är vad det beror på och om ens en iq test verkligen mäter intelligens. Verkligheten kan vara förvirrande och några enkla svar finns sällan. Vetenskapen är nästan aldrig överens.

          • Anonym

            Det är inte särskilt svårt att följa människans utveckling från första början i Afrika och sedan se hur vi utvecklats åt olika håll. Om vi har utvecklats olika till det yttre, så har vi också gjorde det i det inre. Om man inte ens tror att människan har utvecklats olika, fysiskt och intellektuellt, beroende på en hel rad omständigheter som klimat, föda och arv så har man ingen verklighetsuppfattning. Om man inte kan se att människor är olika på individnivå så kan man inte heller se att människan är olika på gruppnivå. Att det finns skillnader i intelligens är det bara människor utan vilja att förstå verkligheten som förnekar.

            • Anonym

               Det är inte alls säkert att den moderna människan (homo sapiens sapiens) härstammar från Afrika. Teorin bygger såvitt jag vet på att man hittat mängder av människoben och andra fossil i ett väldigt gynnsamt område i Etiopien. Du kan från en handfull ben konstruera upp en hel människa, men det är givetvis en hel del antaganden med i det hela.
               
              Förra året kunde vi ju läsa om hur forskare i både Israel och Kina hittat gamla benfossil som verkar vara homo sapiens sapiens, dessa var ~200 000 år gamla.
              Dock så har det skett en del blandning ändå.
              Folken i Östafrika (somalier, etiopier) är ju moderna exempel på det.

          • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

            Har jag nämnt IQ överhuvudtaget? Var fick du det ifrån? Sedan skulle inte jag vilja kalla ”On the origin of species” och ”The descent of man” för ”lösryckta böcker”. Vilket prov på okunnighet och ignorans du uppvisar i din kommentar.

            Darwin för ett resonemang som klassas som kätteri i våra dagar. Det är sådant man kan dömas till fängelse för om man yppar liknande öppet. Men det innebär inte att de inte är relevanta eller intressanta att föra ett resonemang kring.

            Det finns påvisade genetiska variationer mellan olika folkgrupper vare sig man erkänner att dessa finns eller ej. Och sedan tog Charles Darwin ut svängarna en hel del och förde in egna ideologiska idéer i resonemanget som låg i den tidens anda med bl.a kolonialism och ”Scramble for Africa”.

            • Anonym

              Du har inte greppat Darwin helt enkelt.

              • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

                 Vilket sakligt argument…

                • Anonym

                  Genetiska variationer är en sak att använda Darwin som du gör är en annan. Darwin bidrar med kunskapen om evolutionen inte till att bevisa den vita rasens överlägsenhet. Det är det du inte förstår. 

          • Anonym

            Du skriver ”Homo sapiens är den art alla människor tillhör”. 
            Visst, men arten delas upp i raser precis som med hundar. Eller vill du påstå att det inte finns hundraser och skillnad mellan dessa både kognitivt och psykiskt?
            Intressant är då att den genetiska skillnaden mellan en subsaharier (svart) och en kaukasier är större än skillnaden mellan en Chihuahua och Sankt Bernardhund.

            • Anonym

              Jag förstår inte var du vill komma. Förutom att det på något förvirrat sätt ska bevisa att invandring är fel och den ”vita rasens” överlägsenhet. Det förhåller sig inte så oavsett om det finns genetiska variationer.

              • Anonym

                Jag vill inte komma till något annat än att det finns olika raser, bland människor likväl som hos hundar, och att det finns signifikanta skillnader mellan dessa; utseendemässigt, kognitivt och fysiskt.
                Varför skulle det då vara fel att påpeka det och att förhålla sig till det utan att fördenskull lägga några värderingar därpå och utan att tumma på FN;s deklaration om mänskliga rättigheter.
                ”All men are borned equal in rights and dignity”.

              • X X

                Du är oförlåtligt okunnig och ”tycker” bara olika saker. Varför är hela svarta Afrika fattigt och hela Europa rikt? Vakna upp ur dina vanföreställningar!

          • X X

            Det finns en helt samstämmig enighet om intelligensskillnaden mellan folkslag, hos alla genetiker och forskare. Bl a HUGO, världens största medicinsktgenetiska projekt har visat skillnaderna.
            Läs på innan du uttalar dig Bq.

      • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

        Och i övrigt. Nej, eftersom jag är nationalist så är jag givetvis motståndare till såväl globalism som kolonialism och imperialism. Jag anser, tillskillnad från dig uppenbarligen, att varje folkgrupp på jorden har ett existensberättigande och att det finns ett värde i att bevara den mänskliga biologiska mångfalden till eftervärlden.

      • kaliyuga6000

        Ja, precis, därför refererar man i dag till Luigi Luca Cavalli-Sforza et al (1994, 2000) som stöd för de genetiska genomsnittsskillnaderna mellan olika grupper. De grupper som lämnade Afrika utsattes för högre selektionstryck eftersom de var tvungna att använda sina hjärnor mer för att överleva inte minst kalla vintrar. Läs även J. Philippe Rushtons Race, Evolution, and Behavior (1995, 2000) för att förstå hur barnafödandestrategierina kan ha sett ut i olika delar av världen (beroende på inte minst klimat men senare också kultur).

    • http://pulse.yahoo.com/_DOBRZEFTXC736Z3V4RJJWZVWMM Åke Blomdahl

      Känns väldigt främmande för att vara Darwin. Är du säker på att han inte återger någon annans förvridna tankar. Eller möjligen i stundens hetta drabbad av tidsandan.

      Darwin var ganska försiktig i att överhuvudtaget diskutera människan. I ”Origin of Species by Means of Natural Selection” nämns inte människans härkomst – fast alla förstod att teorin naturligtvis kunde användas för att förstå människans utveckling.

      Darwin argumentarer på flera ställen emot idén att arter eller raser konkurrerar med varandra — än mindre att de konkurrerar på liv och död. Den skarpa konkurrensen står inom arten — individ mot individ. Lyssna på fågelsången! Det handlar inte sällan om liv eller död. Men en talgoxe bryr sig inte ett vitten om vad nötväckorna sysslar med.

      • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

        Det är ett citat från ”The descent of man”, Volym I, kapitel VI, sida 201 i originalutgåvan från 1871.

        På vilket sätt är tankarna förvridna, egentligen? Det är väl en intressant hypotes och jag förstår inte hur det kan vara så känsligt och infekterat att diskutera någonting förutsättningslöst? Måste man vara så religiöst övertygad att man sätter religionen före vetenskapen?

  • http://pulse.yahoo.com/_7T3A6HRFIAZSANOEVJNC5JZRPQ Na

    Oj, vad fel skåningen hade :-) Sverige är sjukt , och sanningen är förbjuden ?
    Grattis till den påstådda yttrandefriheten, som finns i Kalle Ankas värld.

  • Anonym

    Åtalad för att ha yppat sanningen? Oerhört!

  • Anonym

    Att påstå att det finns skillnader mellan folk är alltså kriminellt i Sverige.

    • Anonym

      Det är klart att det är. Och ju mörkare hy du har desto ädlare blir du betraktad, som människa, av lagstiftare och 7-klöverpolitiker.

  • Anonym

    Konstigt att man vågar väcka åtal i denna fråga. Det kommer att bli mycket lätt för den åtalade att bevisa (100-tals akademiska arbeten) att genomsnittliga IQ-skillnader finns mellan olika folkgrupper, med bl.a. grupper i sub-sahariska Afrika i botten. Varför påståendet skulle vara ”hets mot folkgrupp” är också svårt att förstå – intelligensskillnader är väl bara naturliga, liksom skillnader i pigmentering etc? ”Hets” hade det varit om skribenten talat om t.ex. ”ondska” etc…

  • kaliyuga6000

    Läste Hennix propagandatext på dennes blogg. En ren felaktighet som florerar p.g.a. boken IQ and the Wealth of Nations (2002) som vederbörande refererar till, samt Race Differences in Intelligence (2006) som i stor utsträckning utgår från samma data, är att t.ex. Ekvatorialguinea skulle ha ett genomsnitt på 59. Svarta kommer hur som helst upp till (åtminstone) 80-83 i genomsnitt om kost och utbildning finns på plats, vilket Richard Lynn själv redogör för i The Global Bell Curve (2008). Se också:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12741743

  • http://sweden.mypressonline.com/ Norman Bates

    Vem är det som är åtalad då? Vilken URL?
    Detta är väl första gången som en med hemsida åtalas eller hur?
    Andra har ju haft böcker,tidningar eller radioprogram eller känner
    ni till något för bara en hemsida?

    • Anonym

      Detta är väl första gången som en med hemsida åtalas eller hur?

      Vad jag minns tror jag faktiskt det har hänt ett par gånger tidigare (jag kan iofs ha fel här). Men ingen vad jag vet har i slutänden fällts, man har väl helt enkelt nöjt sig med att sajt-ägaren skrämts till tystnad och lagt ner sidan.

      URL har jag f ö ingen aning om.

  • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

    Jag sneglar i min bokhylla här hemma och tror att jag ikväll ska sätta mig och läsa ett kapitel i en bok som snart kommer att förbjudas och brännas på bokbål i Sverige. Den heter Människans härkomst (The descent of man, and selection in relation to sex) och är skriven av Charles Darwin.

    En fruktansvärt politiskt inkorrekt bok av biologins kanske främste vetenskapsman. Jag tror att journalisterna på Svenskan skulle kissa på sig om de så bara läste några sidor i den.

    Charles Darwin tar faktiskt i den boken upp den effekt vi ser just nu i Sverige. Människans biologiska såväl som kulturella utveckling är inte linjär, den drabbas nu och då av tillbakagångar då mänskligheten tar kliv bakåt av olika anledningar.

  • Snille

    Jag kommer ihåg hur Expressens sportdel en gång beskrev i detalj hur svarta är genetiskt överlägsna sprinters. Ingen blev kränkt av det.

  • Snille

    Undrar hur åklagaren kommer att tackla detta vetenskapligt? För ett par hundra år sedan var det straffbart att nämna att jorden snurrade runt solen.
    Att redovisa fakta är inte missaktning av folkgrupp.

  • http://misslyckande.wordpress.com/ Misslyckande

    Varför får svarta somalier instegsjobb?

    Varför slutar majoriteten i soc?

    Varför är majoriteten analfabeter?

    • Anonym

      Behöver du fråga?

  • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

    Det största problemet är att det finns korn av sanning i detta och att sanningen är förbjuden att lägga fram i Sverige om den skulle råka kränka en grupp av människor. Snacka om att bakbinda sitt eget folk.

  • Anonym

    Skåningen är inte helt fel ute. Titta bara hur det ser ut i Afrika. Oroligheter  överallt. Tidigare av europeer styrda länder förfaller så fort som västerlänningarna fördrivs. Sverige har blivit upp och nervända världen, sanningen får inte sägas i landet där sk ”yttrandefrihet” finns.

  • Anonym

    Hur sjuk är inte en kultur där man inte få tro eller tycka vad man vill?
    Den som åtalar denne man borde själv straffas!
    Om man uppmnar till brott mot någon eller mot en grupp bör det vara straffbelagt men att ge uttryck för sin tro om gruppers intelligens och vad den kan föra med sig är var mans rätt var sig det är fakta eller ej.

    • Anonym

       Kulturmarxism är skapad av judarna.
      http://atland.motpol.nu/?p=291

      • Snille

         Karl Marx föddes som jude men hans föräldrar konverterade när han var sex år och Marx avskydde judar i hela sitt liv. Karl Marx införde kommunismen närmast enbart som ett sätt att stoppa judarnas möjligheter till  ”schakrande” med och efter pengar.

        • Mahound

          Det var inte Kar Marx som skapade de kulturmarxistiska teorierna, dogmerna påbörjades av en bunt judar vid Frankfurts universitet på 20 och 30 talet och arbetet fortsatte främst på amerikanska universitet efter 30 talet eftersom alla dessa judar blev utvisade ur Tyskland.

          Det är en myt att nazisterna bara tyckte illa om judar av ren elakhet, motståndet till judar var en följd av judarnas inblandning i bolsjevikrevolutionen och de därpåföljande massmorden på vita i Ryssland, och för att en mängd judar helt öppet arbetade på teorier för hur de kunde sänka västvärlden, dvs Kulturmarxismen.

  • Anonym

    Det är inte kontroversiellt att påstå att en schäfer är smartare än en bulldog. Men båda tillhör samma art.

    Vilka är de bästa marathon-löparna? vilka är minst känsliga mot soljus? Vilka har upp till 30% mer testosteron än de andra?

    Vågar man svara på dessa frågor så borde man också våga svara på vem har har lägst/högst IQ.

    Att det finns skillnader är helt naturligt. Det behöver inte vara negativt eller positivt.

    De flesta är ju överens om att vi har evolverat från mindre intelligenta primater. Varför skulle alla människoraser ha samma IQ? Det är orimligt att anta. Däremot är det politiskt korrekt.

  • Anonym

    håller med om att han har spridit missaktning för folkgrupp, men frågan är om han har spridit felaktiga påståenden?????

  • kaliyuga6000

    Ursäkta de två identiska posterna. De var till ”Bq”, men hamnade av oklar anledning högst upp, trots att jag skrev i Svara-rutan.

    • Anonym

      Disqus är inte alltid friskt….

  • kaliyuga6000

    Själv är jag väldigt bildad, och vet bland annat att etniska judar – t.ex. Richard Herrnstein och Byron Roth – var respektive är framträdande beträffande belysandet av intelligensskillnader. Din kommentar är mer än lovligt pinsam och klichéartad, och påminner om något som jag skulle kunna ha kläckt ur mig när jag var 16.

  • kaliyuga6000

    Själv är jag väldigt bildad, och vet bland annat att etniska judar – t.ex. Richard Herrnstein och Byron Roth - var respektive är framträdande beträffande belysandet av intelligensskillnader. Din kommentar är mer än lovligt pinsam och klichéartad, och påminner om något som jag skulle kunna ha kläckt ur mig när jag var 16. 

  • loofon

    Detta är ett välkänt faktum sedan många, många år.

    Snittet i Iran/Irak är ca 86, i Somalia 68.

    I Sverige klassas du som utvecklingsstörd om du kvalar in under 70 …

    Mellan åren 2002 och 2006 sjönk den genomsnittliga IQ:n från  101 till 99 i Sverige.

    Detta är extremt mycket på en sådan kort tid och torde inte förekomma i en homogen befolkningsgrupp. Följaktligen får man söka förklaringen någon annanstans.

  • kaliyuga6000

    Tatu Vanhanen hade det hett om öronen ett tag men klarade sig:
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/finlands-statsminister-i-rasistskandal

    Jag anser att det är viktigt att inte essentialisera grupper och även lyfta fram individuella variationer, om inte annat så av juridiska skäl. Det finns ändå en hel del intelligenta människor inom alla populationer och alla förtjänar att bli sedda som en individ. Därmed inte sagt att man inte ska belysa genomsnittliga skillnader, och det är helt absurt att man inte ska få nämna forskningsresultat, men lite respektfullhet är ändå på sin plats. 

  • Anonym

    Lite patetiskt med en iq debatt här där bildning i princip saknas. Såna här teorier var populära på 30 talet speciellt i Tyskland. Hur det slutade vet alla.  

  • Anonym

    Lite patetiskt med en iq debatt här där bildning i princip saknas. Såna här teorier var populära på 30 talet speciellt i Tyskland. Hur det slutade vet alla.  

    • loofon

      Har det undgått dig att det finns en hel del forskning på området?

      • Anonym

        Kulturmarxister bryr sig inte om sådant som forskning och fakta, blir de överbevisade slår de dövörat till. De styrs mer av känslor och har inte förmågan att tänka strukturellt/rationellt.

        • Anonym

          Det finns forskning som visar att rasister är mindre intelligenta än andra. Samma studie visade att konservativa är mer korkade än liberaler. Hur ser ni på den forskningen?

          http://www.metro.se/nyheter/rasism-hor-ihop-med-lag-intelligens-visar-forskning/EVHlbc!xAOgdFBZbgrE/

          • Anonym

            Enligt denna teori är alltså svarta afrikaner ovanligt konservativa och rasistiska.

            • kaliyuga6000

              Precis, det där ska man alltid svara när någon försöker med den där studien som ingen har läst men alla hänvisar till genom Metro. För övrigt så är Fria tider delvis en libertariansk sida. Riktiga libertarianer som Hans-Hermann Hoppe, Charles Murray eller Steven Pinker är inte politiskt korrekta; de vägleds av forskning, inte av patetiska känslor.

              • Anonym
                • Anonym

                  Om du rannsakar dig själv kanske du förstår att det är du själv som är rasisten då du verkar vilja blanda upp folk till ett enda misch-masch. Själv anser jag att alla folk har rätt till sitt eget land och sin egen etnicitet. Detta oavsett hur intelligent man är.

                • Anonym

                  Min poäng är att bara för att man länkar till en undersökning så är det inte säkert att det är sant. Du är rasist, varför inte erkänna det?

                • Anonym

                   Detta är ett svar till Bq nedan (kan inte se svara-knappen): Nej, jag är inte rasist. Vi har försökt att förklara för dig men du VILL inte förstå. Om jag hävdar att olika folkgrupper har olika förutsättningar är jag inte rasist. Till exempel anser jag att svarta är överlägsna vita på att springa som någon skrev ovan. Var jag rasistisk nu?

                • kaliyuga6000
                • Anonym

                  Eftersom det pga scriptets begränsningar inte gick att svara ditt inlägg längre ner i denna tråd, så citerar jag dig här istället:

                  Min poäng är att bara för att man länkar till en undersökning så är det inte säkert att det är sant.

                  Så sant, så sant :D

              • Anonym

                Den här sidan är väl delvis en massa saker. Tendentiös, rasistisk, nazistisk, oseriös, lögnaktig, löjevackande etc.

                • X X

                  Tycker en hönshjärna som du!

          • Anonym

            Jo håller med, de där rasisterna är förskräckligt idiotiska. De tror på fullaste allvar att vissa folkgrupper har mindre rätt än andra. Det är så äcklande att bevittna hur rasister så lättvindigt ser ned på folk och gärna ser att de diskrimineras för deras etnicitet.

            Speciellt är rasismen här i Europa avskyvärd, man kan inte gå ett steg från sitt hem eller för den delen ett klick på internet innan man bombarderas av hatisk propaganda. Dessa hatiska ”människor” ser det som en självklarhet att svenskar och européer ersätts och blandas ut med massinvandrade folkgrupper i vad som bara kan kallas ett folkmord. Vidrigt så det stinker om det!

          • Anonym

            Rasist var metros egen rubriksättning.
            ” Det är inte förvånande att människor med mindre inlärningsförmåga lockas till förenklande  ideologier”

            En förenklande ideologi är att massinvandring enbart är positivt och berikande.

          • Anonym

            Men jag är inte rasist förstår du. Jag tror inte du förstår vad rasism är. Även om vissa folkgrupper generellt sett har mindre iq än andra anser jag inte att någon viss folkgrupp får förtycka någon annan. Du har köpt hela konceptet, det är sådana som du som gör att rasistbegreppet urvattnas.

    • Anonym

      Så bildning och iq har ett kausalt samband?
      Om du hävdar det så stämmer alltså artikeln ovan?

    • http://avpixlat.info Allan Sethsson

      Bq som är ditt nick, är SI-enheten för radioaktivt sönderfall.
      Har du det för att du blivit strålskadad?
      Det som tidigare var en tillstymmelse till hjärna är nu endast
      en tumör!
      Liberalerna lär bli varse då muslimerna är i majoritet att ”The road to hell is paved with good intentions”.

      Då kan du ju försöka nära dina drömmar om ett frihetligt samhälle, då du bidragit till exakt motsatsen genom att kämpa och rösta för
      globalism och multikulturalism.
      Men bara du får röka på och försvinna in i majadimman, så är väl
      du nöjd?

      • nickglass

        Men om muslimer tar över världen har dom ju därmed visat sig bäst lämpade evolutionärt sett! Problem med det?

        • http://friatider.se/ Allan Sethsson

          Om virus invaderar din kropp och dödar dig men under tiden innan frånfälle har fått dig att smitta andra och därmed öka deras antal är de evolutionärt överlägsna dig, problem med det?

    • http://avpixlat.info/ AnnaKonda

      ”Lite patetiskt med en iq debatt här där bildning i princip saknas.”

      Ja, den bildningen sjönk drastiskt när du kom in i bilden. Rasister som du har väl egna forum att husera på!

  • Anonym

    Han kan inte förlora rättegången då det han skrev är sant eller delvis sant. Finns många studier och avhandlingar på detta. Nya som gamla.

    Såvida inte HMF är att man inte får säga/skriva sådant som kan ”kränka” andra trots att det är sant. Då ligger vi illa till om inte ens fakta får föras fram.

    Dessutom så tvingade han inte, varesig afrikaner eller romer, att aktivt gå in och läsa på hans sida.

    Blir jag anmäld nu oxå?

    • Anonym

      Det är inte en fråga om vad han vet, eller tror sig veta, det är vad han kan bevisa.

      Samt hela åtalet blir beroende på hur åklagaren formulerar åtalet. Därefter kan man titta på vad som skall mötas.
      Nu är det väldigt begränsat det som kammaråklagaren påstått. Han måste påvisa att det är missaktning gentemot en eller flera grupper som har begåtts.

      Sedan kan det vara så att även om det som skrivs är sant så kan det vara missaktning mot en grupp om den åtalade inte kan bevisa att det finns fog för att han skall publicera materialet.

      • Anonym

        …om den åtalade inte kan bevisa att det finns fog för att han skall publicera materialet.

        Har vi omvänd bevisföring? Jag trodde annars det var upp till åklagaren att bevisa motsatsen.

        • Anonym

          Du kan inte mycket om svensk rättsprocess.

          Det räcker med att åklagaren kan påvisa att du förolämpat en minoritet för att du skall fällas. Kan du däremot påvisa att det är av allmänt intresse att materialet publiceras så frias du.

          • Anonym

            Det var precis det jag ville veta. Det lät annars som om det var upp till den anklagade att först bevisa sin oskuld istället för tvärtom

  • Anonym

    Vi är ju Barbarer?
    Är det någon skillnad på det uttalandet från Statsministern?

  • Agent Strahm

    Förr var inte araber så kända här men så fort man skriver ”jag är arab” så dundrar dom anonyma meddelandena fram.

    Vad jag menar är att varenda grupp kan bli hatad förr eller senare, även japaner.
    Eller Skåningar. Dom var hatade här förut iaf.

    Pga deras sätt att tala. Verkar som det skulle bli hat om alla var vita fast den ena hade en prick på pannan men inte den andra.

    Ursäkta jag skriver på iphonen. Njut av det medans ni kan Holländare och Stockholmare. :D

    Han har delvis rätt iaf, ställ IQ test på invandrare och andra krav..

  • Anonym

    Om det blir rättegång så åker jag in till tingsrätten då jag bor i trakterna. Han förtjänar moraliskt stöd från andra svenskar.

  • Anonym

    Vetenskapen har kommit ganska långt i sin forskning om den mänskliga hjärnan. Undrar när de skall lägga fram de rasbiologiska skillnaderna på nytt, eller resultatet kanske är för magstarkt.
    http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120410130855.htm

  • Anonym

    Sanningen kan vara svår….:)

    Men var bara lugna; vi kommer snart att ha ett IQ på 70 i Sverige…:)

  • http://www.facebook.com/people/Jacob-Svensson/100003616585216 Jacob Svensson

    Detta är ju sant detta har bevisats i många olika studier.

  • Anonym

    Han säger i princip bara sanningen. Om sanningen innebär ”missaktning” så är väl vissa folkgrupper övervärderade till att börja med.

  • Anonym

    Bra förslag. Men lagen e tydlig. Hets mot folkgrupp är ett brott. Att Dra en klar gränslinje är svårt o därför ansvarar man för att ha gott omdöme. Vissa inlägg är klockrena exempel.

    • Anonym

      Hets mot folkgrupp är ett brott som svenskar kan göra sig skyldiga till när de säger sanningen om olika minoriteter. Ibland är det bättre att vara en politisk brottsling än att låta överheten sätta munkavle på en. Hellre en politisk fånge än en andlig slav.   

    • Anonym

      Hets mot folkgrupp är ett brott i dagens ”Sverige”. Men det skall naturligtvis inte vara det, bortsett från när det gäller hets mot svenskar.

       Sverige är svenskarnas land. Det är vi, och inga andra folk, som skall ha någontingt att säga till om här. Att förvägra oss svenskar rätten till liv och ett eget land, och till suveränitetet och frihet, det är rasism och hets mot folkgrupp. Det är väl i så fall det som kanske bör vara förbjudet i Sverige.

  • http://3kronor.wordpress.com flumnisse

    oberoende forskare har kommit fram till samma slutsats, skall det väckas åtal mot de oxå ?
    vems fel är det att utvecklingen av olika ”raser” inte skett parallelt, är det fel att peka på att det faktiskt finns skillnader som påverkar hur andra samhällen ser ut och fungerar.
    vi är inte lika värda, vi är olika intelligenta, vi har olika förutsättningar att leva under….
     vi nordbor har fått kämpa för födan och klara kylan men nu är vi oxå där vi är idag, inte på topp i utvecklingen där vi en gång låg bland de främsta utvecklade länderna.
    enligt ”cold climat theory” är det usla förhållanden som höjt nivån på vår intelligens, för kunna överleva under hårda förhållanden har vi tvingats använda knoppen kreativt och själva skapa sjysta levnadsvilkor till skillnad från ökenryttare som flyttar från plats till plats där det finns naturlig tillgång till föda direkt (plocka banan direkt från träd ;) ..

    ”Folken där har en karaktär som gör att det måste vara auktoritärt, hårt styre, annars blir det enorm brottslighet och blodbad.” 

    visst är det så…

  • Anonym

    Om, notera ”om” det är reella fakta han presenterar så bör han frias, då konstaterar han bara fakta och om fakta är kotntroversiellt eller väcker anstöt hos folk så är det deras problem då fakta inte kan förnekas.

    • Anonym

       Tilläggas bör även att fakta kan ifrågasättas och motbevisas, så skulle någon bli stött så är det bara att ta reda på fakta som bevisar motsatsen. Alla andra åtgärder är ett hot mot det fria samhället.

      • Anonym

         Sverige är väl inget fritt samhälle. Som vi kan se exempel på här.

      • http://route81.com/default.asp?lang=uk Hisingsbo

        Det är det största problemet med meningsmotståndare, de hittar aldrig några motbevis eller argument och istället väljer munkavle hot och våld..
        Alla kännetecken på en idiot som just insett att du offentligt IDIOT FÖRKLARAT han eller henne!

  • Anonym

    Felet är att han använde sig av sin egen identitet när han skrev på bloggen, för övrigt så hittar jag inga felaktigheter.

  • Anonym

    Om nu dessa påstående går att belägga med fakta ,så är det varken hets mot folkgrupp eller rasism anser jag . Bara ett konstaterande att så är det.

    • Anonym

      Det spelar ingen roll om det är sant eller falskt, HMF handlar ju bokstavligen om att du inte får uttrycka ”missaktning” mot vissa grupper och individer. Missakta någon kan man göra även på saklig grund, men du får inte missakta dessa oavsett hur saklig din grund är.

      • Anonym

        är du ironisk eller du menar allvar ?
        13 apr 2012 kl. 17.16 skrev Disqus:

        • Anonym

          Jag är allvarlig. Kanske svårt att se för jag missbrukar ironi lite för ofta, ursäkta. Men här är jag allvarlig, det är faktiskt så.

          • Anonym

            Jag tycker inte du missbrukar ironi ,så du behöver inte be om ursäkt. Eftersom du menar allvar så undrar jag om du tycker det är rätt ( alltså det första som du skrev angående missaktning )
            13 apr 2012 kl. 17.34 skrev Disqus:

            • Anonym

              Jag tycker inte det är rätt alls, jag anser att alla former av HMF-lagar skall avskaffas. Dels för att vi inte skall ha särlagstiftning för vissa grupper och dels för att det finns redan fullt tillräckliga lagar man kan använda t.ex mot uppvigling, hot, förtal osv.

              Det skall inte vara olagligt att säga saker av den här typen oavsett om det är sant eller inte. Är det inte sant så går det att motbevisa. HMF ändras ju också hela tiden, för här handlar det inte längre alls om det han säger är sant eller falskt. Den aspekten nämner man inte ens.

              • Anonym

                Tack för ditt svar,blev nästan lite orolig över att du kanske tyckte det var ok. Håller fullständigt med dig om HMF lagen ,det är ett jävla skit i mina ögon och enbart tillkommet för att försöka tysta ner folks åsikter och yttrandefrihet. 13 apr 2012 kl. 18.27 skrev Disqus:

      • http://twitter.com/farang38 farang38

        Hur skall jag uttrycka mitt misstycke?

        • Anonym

          Ursäkta nu hänger jag inte med, hur menar du?

      • Anonym

        Men om en forskare kommer fram till att en viss ras är underlägsen en annan; hur ska denne då framföra det för att inte bryta mot hmf-lagen?

        • Anonym

          Det kan han ju inte, jag formulerade mig kanske lite otydligt. Vad jag menar är ju att oavsett om det är sant, så får det man säger inte missakta någon. Alltså får man inte säga saker om de är sanna. Detta kommer också bara att bli värre, HMF-lagen har redan utvidgats att gälla många fler saker än den gjorde från början. Homosexuella t.ex. sådant som diskuterades offentligt om homosexuella för 20 år sedan, får inte ens sägas nuförtiden då det helt plötsligt har blivit ”missaktande.”

          Så en sådan slutsats kan aldrig framföras när man har HMF-lagar, hur korrekta de än är.

        • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

          Raser kan inte vara under – eller överlägsna. De är bara olika. Att bedöma under- eller överlägsenheten allmänt, går inte. Det är subjektiv kriterium.

          Mäta kan man olika värdigheter. Om en ras eller folkgrupp har tex lägre intelligens, betyder det inte, att den är underlägsen i allmänhet, den blir bara underlägsen, när den är tvungen att leva i samma samhälle med lika villkor med mera intelligenta människor.

          Man sätter ju inte tex en person med inlärningssvårigheter till forskningslaboratoriet och kräver resultat? Eller att vara lärare i högskolan?

          Samtidigt är svarta tex bättre att röra sig till musik, än gula och vita. 

          Olika raser har en råd sinsemellan olika biologiska egenskaper. 

          Alltid finns det undantag, därför kan man inte döma varje enskild person efter den dominerande konkreta ras-egenskapen, men det betyder inte, att allmänna rasskillnaden inte finns.

          Att tvinga och locka människor, vem har sinsemellan mycket olika föruttsättningar, att leva tillsammans, tillför dock oundvikligen, att vissa känner sig underlägsna.

          Det är ungefär samma, att tvinga en tondöv tävla i musik mot en person med absolut gehör, vem utöver detta har övat från barnsben.

    • Anonym

       Kulturmarxism är ett icke vetenskapligt verktyg för samhällsanalys på universiteten samt bland akademikerna. Bevis och empirisk fakta finns inte inom samhällsvetenskapen, den är helt byggd på en ideologi skapad av Frankfurtskolan samt deras efterföljare som genusvetenskap och kulturrelativism. Dessa akademiska experter är de som sätter agendan för vad som är tillåtet att tycka och tänka.

  • Anonym

    I ett fritt demokrati skal det være lov å si og mene hva man vill ! er Sverige i ferd med å bli ett diktatur ?

    • http://www.facebook.com/people/Carl-Magnus-Akerblom/100000215189005 Carl Magnus Åkerblom

       demokratisk diktatur finns i sverigespoliyik …som 7 klövern styr över

    • http://twitter.com/Phrnfeldt Patrik Hörnfeldt

      Sverige har varit en diktatur länge. Samtliga riksdagspartier är jävligt överens om att svensken ska ha en gemensam värdegrund, en värdegrund som de själva sitter och bestämmer. SD får väl förvisso inte vara med och leka men de har nog en dröm om att alla ska ha en gemensam värdegrund även de, om än en annan än de övriga.. Fruktansvärt vidrigt begrepp, som det tjatats om i svensk riksdag de sista 20 åren. Här får man inte tycka och tänka öppet vad man vill längre för då utesluts man ur fackförbund och olika intresseorganisationer samt blir allmänt hatad och smutskastad. Vi har bara rätt att välja namnet på vem som ska förtrycka oss. Sedan tjatar dessa rödingar och socialliberaler om hur otäckt det är med riktig högerpolitik medan de själva utövar samma jävla metoder som Hitlerjugend höll på med för 70 – 80 år sedan.

      • Anonym

        Samma metoder som Hitlerjugend? Vad menar du med det?

         Samma metoder som Hitlerregimen kan jag delvis hålla med dig om, även om formerna trots allt skiljer sig åt lite, hjärntvätten är nog betydligt mera sofistikerad i dagens samhälle. Men Hitlerjugend känns som en lite udda parallell att använda, även om den organisationen troligtvis delvis ingick i Hitlerregimens kontroll av befolkningen.

        • http://twitter.com/Phrnfeldt Patrik Hörnfeldt

          Fel av mej att beskylla organisationen i sej, men hjärntvätten som försiggicks hos dem ledde i allra högsta grad till att människor förtryckte alla som inte deltog samt hade annorlunda åsikter.

  • Anonym

    Det ska bli intressant att se hur advokaten hanterar fallet. Tänk om han tar in neurologer som hjärnröntgat alla sorters människor. Vad ska rätten göra då om det visar sig att mannen har rätt?

    • Anonym

      Vad ska rätten göra då om det visar sig att mannen har rätt?

      Spelar ingen roll, det var länge sen som svenska domstolar bekymrade sig om vad som är sant eller inte …bryter man mot gällande politiskt korrekt ordning, och avslöjas, så åker man dit oavsett vilka fakta man har som backar upp den egna saken.

    • Anonym

      Det handlar inte om att ha rätt eller fel, det handlar om att man inte får säga vissa saker oavsett om de är rätt eller fel.

      • Anonym

        Med andra ord precis som i Sovjet eller Nazityskland

        • Anonym

          Njae, jag tillhör dem som inte tror att det var så i Nazze-Tyskland. I Sovjet var det däremot så, för Sovjet lever vi fortfarande i. HMF-lagstiftningen i sin första variant var det första som Lenin hittade på efter ryska revolutionen. Sovjet vann kriget sedan spred de marxismen överallt.

          Främsta anledningen till att jag inte tror det var så illa i Nazze-Tyskland är just för att all information jag har fått om Nazze-Tyskland har jag fått av SAMMA sovjetiska krafter som ligger bakom t.ex det här åtalet, lögnpropagandan om mångkulturen, alla länder vi bombar osv. Jag litar helt enkelt inte på dem, oavsett vad de säger och de är uppenbart sjuka i huvudet. Om marxisterna som styr över oss idag inte gillar Nazze-Tyskland, så måste Nazze-Tyskland vara ganska bra. Allting de inte gillar är vanligtvis ganska bra, det går en röd tråd där.

          • Anonym

            Ett lysande exempel på en knivskarp logik och stort historiskt kunnande. Kanske några källor skulle lyfta nivån en aning.

            • Anonym

              Det finns många källor på att bolsjevikerna förbjöd antisemitism när de tog makten. Det var i praktiken exakt samma sak som när HMF-lagstiftning infördes i andra länder. När marxismen vann i Sovjet så infördes sådana lagar där, och när marxismen erövrade resten av världen så fick vi hit den skiten också. HMF infördes 1948 i Sverige.

              http://books.google.se/books?id=kDMsP8KUtl0C&pg=PA244&lpg=PA244&dq=Bolsheviks+was+outlawing+the+pogroms+and+anti-Semitic+movements&source=bl&ots=wsobLTqqTU&sig=Dpvm2Y-iYkhi-hF53LyVgBKEa9s&hl=sv&sa=X&ei=t1-IT_rvG4vS4QSNsezXCQ&ved=0CD4Q6AEwAw#v=onepage&q=Bolsheviks%20was%20outlawing%20the%20pogroms%20and%20anti-Semitic%20movements&f=false 

              Där är en källa, sidan 244 i den boken. Löjligt lång länk dock :)

              Vad som alltid gäller för källor av den här typen är att de uttrycks olika beroende på vem som säger dem, och officiellt låtsas man inte alltid om dem utan man får gå bakvägen för att hitta dem. Vad man kan läsa i flera lite obskyra källor som denna, kan officiellt förnekas. Precis som samhället fungerar idag alltså.

              Resten vad jag skrev går ju inte direkt att plocka ut enskilda källor till, det är mera ett helheltsintryck jag har fått av massvis av olika information jag fått i mig genom åren och observationer jag gör dagligen.

              • Anonym

                Men varför är det fel att förbjuda hets mot folkgrupp? Motsättningar mellan folkgrupper löses väl bäst med dialog?

                • Anonym

                  Det är ju just den dialogen som förbjuds med HMF-lagstiftning. Det finns redan riktiga lagar som förbjuder hot, våld och sådant. Det behövs inte flera.

                  HMF är en gummibandslag som är gjord för att tillämpas godtyckligt. Bara orden i sig självt ”hets” eller ”missaktning” är ju gravt floskulösa, sådant hör inte hemma i en seriös lagstiftning.

                  Men så fungerar marxister, de har medvetet stiftat och skrivit om lagar så att de kan tolkas godtyckligt efter behov. Lagarna de kladdat ihop om yttrandefrihet, tryckfrihet, demonstrationsfrihet och annat är ytterligare exempel på sådana skräplagar. Det gäller förmodligen alla lagar nuförtiden då de lär ha reviderat allting, man ser också hur fritt de tolkar lagarna. Beroende på vem som är offer och vem som är gärnningsman, så kan brottet kallas väldigt varierande saker, domarna bli olika och straffen bli olika hårda.

                  Tycker du inte att vi skall vara lika inför lagen? Varför skall s.k minoriteter ha ett utökat rättsligt skydd?

            • Anonym

              Tja, han har iofs delvis rätt. Nazi-Tyskland hade trots allt ocensurerad dagspress, exv Frankfurter Zeitung, det gick att resa därifrån och du hade mat på bordet om du tillhörde den vita tyska majoriteten.

              Så hans historiska kunnande är det inget större fel på, även om det är något burdust förkunnat. Men sådana små detaljer rackar jag inte ner på …har inga större behov av att leka intelektuell

              • Anonym

                Nazityskland hade en fri press? Suck.

                • Anonym

                  Nazityskland hade en fri press?

                  Frankfurter Zeitung var, av taktiska propagandaskäl, ocensurerad ända fram till 1943.

                  Jag skrev  tidigare ”den vita tyska majoriteten”. Det var kanske något oklart, men i den ingick självfallet inga judar, homosexuella eller kommunister (de flesta sossar höll f ö käft o klarade sig).

                • Anonym

                  Vilken soppa. Hitler hatatde den den fria pressen. I tyskland ersattes en fri press med propaganda. Det andra påståendet är så dumt att det faller på sig själv.

            • X X

              Tack, källor redovisas på min blogg  http://hennix.blogspot.com

  • Anonym

    Är det någon som kan motbevisa det etablerade faktum som inte är det minsta kontroversiellt bland antropologer? 

  • Anonym

    En del påstår saker och blir åtalade medan andra kan uppvigla till att utföra brott utan att bli åtalade. Det är skillnad på folk och folk.

  • Anonym

    Om denna skåning anser sig så intelligent så borde han väl veta att det inte är hjärnans storlek eller hjärncellernas antal som avgör intelligensen.

    Neandertalmänniskan hade större hjärna än den nutida människan.

    • Anonym

      Människan är intelligent och vi har en extremt stor hjärna i förhållande till vår kropp. Det är inte en slump. Vem har sagt att Neandertalare var dumma?

    • Anonym

      Neandertalmänniskan hade större hjärna än den nutida människan

      De flesta vita och asiater har faktiskt en neanderthal-gen …en gen som f ö inte förekommer i Afrika.

      Kolla själv på denna ”rasistsida”:

      http://news.discovery.com/human/genetics-neanderthal-110718.html

    • Anonym

      Neandertalarna var mer intelligenta men mindre aggressiva.

  • Anonym

    Ännu en politisk skådeprocess.

  • Anonym

    ”Hatfakta”

  • Anonym

    Nu får man hålla tungan rätt i mun så att inte Fria Tider blir åtalat enligt samma paragraf.

    Om den här skåningen skulle ha rätt i sina funderingar kring olika folkslags egenheter, så faller hela argumentet att det svenska folket är utbytbart och att vi kan kompensera brister i vissa sektorer med tillflöden från t.ex.Somalia.

    Därför är detta en av de viktigaste politiska frågorna idag. Om det är förbjudet att hänvisa till kontroversiell antropologisk forskning så går det inte heller att säga att Sverige är en demokrati.

  • Anonym

    Skulle han bli fälld och får ett bötesbelopp att betala så anser jag att en insamling borde vara på sin plats

    • jp

      Håller med till 100%.
      Skulle likväl kunna vara jag som suttit åtalad.
      Fakta, hur brutal den än må vara, bör aldrig tystas ner.

  • Anonym

    Det låter jättebra. Rasism är skadligt. Nu är det säkert många som står på tur. Många som säpo och polisen har koll på.

    • Anonym

      Det bästa vore väl om regeringen satte upp en lista med vilka vetenskapliga fakta som blir förbjuden åsikt i det nya samhället…

    • Anonym

      Jag håller inte med ”Skåningen” i speciellt många fall och har inte granskat allt han skrev. Dock är det vetenskapligt bevisat att många länder i Afrika har en genomsnittlig IQ på ca. 70 vilket i västvärlden klassas som mental störning. Det är inte rasistiskt att hänvisa till detta. Rasism handlar om indelning av raser där vissa anses mer värda än andra helt baserat på utseende, härkomst osv. Att presentera fakta är och kan aldrig vara rasistiskt!

      • Anonym

        Jag tror inte att han bara föll på den kommentaren. Jag gissar att åklagaren läst fler än exemplen ovan.Det är helheten de tittar på.

      • Anonym

         Det blir kanske det nu.

  • http://www.danielhammarberg.se/ Daniel Hammarberg

    Känns lite som att regeringen borde utfärda en lista över godkända politiska och vetenskapliga uttalanden så man kan undvika att bli åtalad. Det börjar mer och mer te sig som att större delen av den potentiella debatten är förbjuden i dårhuset Sverige.

  • http://profile.yahoo.com/XR5LO5PHR6FKYZEW4JNPZ7IW64 Tylle Steinmetz

    Han talar ju bara sanning. Hur det tas emot av folket är en annan sak.
    Med tanke på hur folk idag ser på sådan här fakta så är inte risken särskilt stor att Sverige skulle bygga koncentrationsläger.

    Däremot utsätter han sig själv för livsfara genom att göra många av de som känner sig träffade av hans bedömning förbannade.

    Men snart så hamnar väl såna som han och jag som värdesätter fakta, framför gevärspipor istället.

    ”No racists on our streets”, ;)
    *click* *click* clack* click*
    *BABABABABABABABAM*

    • jp

      När dagen kommer så står jag bredvid dig broder. Redo att bli avrättad för sanningen.

      • http://profile.yahoo.com/XR5LO5PHR6FKYZEW4JNPZ7IW64 Tylle Steinmetz

         Haha. Du får stå ensam kvar. Jag kommer nämligen lägga benen på ryggen =D
        Rädde sig den som kan.

        • Anonym

          Med ditt efternamn passar det sig inte att ta till flykten. Den historiske Steinmetz, en preussisk general på 1800-talet stormade alltid framåt, oavsett motstånd och förluster ;-)

          • http://profile.yahoo.com/XR5LO5PHR6FKYZEW4JNPZ7IW64 Tylle Steinmetz

            Finns alla möjliga sorters Steinmetz i världen :p
            Adelsmän, Bönder, Judar etc.

            ”Live to fight another day”, lever jag vid :-)

 

Svenskarna minst rasistiska folket

Färre än fem procent vill helst bo etniskt homogent. I alla fall om man får tro vad svenskarna själva svarar i en internationell enkät.

Ge ett bidrag

Fria Tider tar inte emot skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


Donera med bank
Annons
Kultur
Foto: Kurt Löwenstein/Educational Center International Team

Erotik utan kön. Hur är det tänkt att gå till, undrar Paul Gottfried.

Fler nyheter
Philippe Giboulot/CC-BY-NC

Skulle spöa svensk ”gubbjävel” – fick ofrivillig gratislektion i karate istället. Ung invandrare angrep 64−åring med svart bälte.


HOTAS: Flera traditionella köksväxter och blommor hotar att försvinna när EU kräver att endast certifierade och industriellt framställda fröer ska få odlas i Europa i framtiden. Foto: Vidya365/CC-BY

Snart förbjudet att odla sin egen mat. Förbjudet ta sticklingar, fröer, sätta potatis.


Över denna tomt går gamla Göta landsväg, här ska en 2 800 kvadratmeter stor moské byggas. Foto: Fria Tider

Här red Gustav Vasa eriksgata – nu byggs jättemoské på platsen. Vill ha böneutrop från 28 meter hög dubbelminaret.


HÄKTAD: Denne 28-årige man har delvis erkänt att han mördade Jonna Rask. Foto: Privat

Mordet i Oslo: Här är de häktade ”svenskarna”. Svenska Jonna Rask, 26, mördades i en lägenhet i Oslo.


En schweizisk väljare har precis fyllt i "Ja" på valsedeln och stöder alltså parlamentets förslag om skärpta krav för asylsökande. Foto: Fria Tider

Schweiz folk­omröstar om asyl­invandringen. Kräver krafttag mot illegal invandring.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

EFTERLYSTA. Foto: Polisen

Inlagd 16 maj 2013
Misshandlade och rånade kvinna – fastnade på bild

Läs mer

EFTERLYST. Waseem Al-Jubouri, 22. Foto: Polisen

Inlagd 15 maj 2013
Efterlyst för synnerligen grov misshandel

Läs mer

Mannen på bilden är efterlyst misstänkt för stöld av två vattenskotrar. Foto: John Lundholm

Inlagd 12 maj 2013
Här försvinner tjuvarna efter fräck stöld av vattenskotrar

Läs mer

 

Inlagd 8 maj 2013
Han jagas för danskt tonårsmord

Läs mer

KLANTIGT. De båda afghanska rånarna tog flera bilder av sig själva efter rånet.

Inlagd 5 apr 2013
Klantiga rånare skickade bilder på sig själva till offret

Läs mer

"HEMMA" IGEN: Jonis Mahmood, 18, greps för mord i Thailand. Nu trots iraniern, som har svenskt medborgarskap, befinna sig i Sverige igen.

Inlagd 31 mar 2013
Mordmisstänkt tros ha flytt till Sverige

Läs mer

Senaste nyhetsbilder

Här visas de senaste bilderna från våra bildleverantörer. Du länkas direkt till fotografens webbplats.

Vetenskap
SMARTARE ÄN VI? Hötorgshandel i Stockholm sent 1800-tal. Foto: Stockholms stadsmuseum

Forskarlarm: Vi blir dummare och dummare. Lägre medelintelligens idag än på 1880‐talet.


Arnold Schwarzenegger, republikansk politiker. Zero_org/CC-BY

Studie: Starka män röstar höger. Är du man och lite klen.


SAMMA URSPRUNG? Kankan/CC-BY

Asiens språk kan ha sitt ursprung i istida Europa. Tiotusentals år gamla ord spårade.


Visa fler vetenskapsnyheter

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons