"Jag är inte längre professor i medicin vid Harvard," skriver Martin Kulldorff i en lång artikel i tidskriften City Journal.
"Harvards motto är veritas, latin för sanning. Men det jag upptäckt är att sanningen kan leda till att man får sparken", konstaterar han.
I am no longer a professor of medicine at @Harvard. Here is the story of my Harvard experience until I was fired for clinging to the truth.https://t.co/zSOQlNJTY2
— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) March 11, 2024
Kulldorff var en framträdande motståndare till tvångsvaccinering och skolnedstängningar under coronapandemin. Tillsammans med andra professorer släppte han den så kallade Great Barrington-deklarationen 2020, som argumenterade för ett åldersfokuserat skydd istället för universella nedstängningar. Fokus skulle vara på att skydda äldre medan yngre skulle få leva sina liv nästan som vanligt.
Detta ledde till att han fick många fiender. Han och de andra professorer angreps för att de vägrade gå med på att restriktionerna var en vetenskapligt styrd åtgärd, enligt Kulldorff.
"Deklarationen klargjorde att det inte fanns någon vetenskaplig konsensus för att stänga skolor och många andra nedstängningsåtgärder. Som svar intensifierades dock attackerna – och blev till och med förtalande", skriver professorn i City Journal.
I själva verket var dessa vidtagna åtgärder "ovetenskapliga och oetiska", enligt Martin Kulldorff, som istället förespråkar naturlig immunitet mot covid-19 och andra sjukdomar.
"Det fina med vårt immunsystem är att de som återhämtar sig från en infektion har skydd om och när de återexponeras", förklarar han.
Kulldorff drar slutsatsen att även om de flesta av Harvards medarbetare ännu "flitigt strävar efter sanning inom en mängd olika områden", har sanningen "inte varit den vägledande principen för Harvards ledning".
"Inte heller har akademisk frihet, intellektuell nyfikenhet, oberoende från yttre krafter eller omtanke om vanliga människor styrt deras beslut", tillägger han.
Den svenske professorn konstaterar att Harvard måste återgå till "akademisk frihet" och stoppa "cancelkulturen" om man önskar "förtjäna och återvinna allmänhetens förtroende."
"När forskare har olika uppfattningar om ämnen av allmän betydelse bör universiteten organisera öppna och civiliserade debatter för att sträva efter sanningen" skriver han.
"Harvard kunde ha gjort det – och det kan de fortfarande, om de vill."
