Konflikten med Iran

TILL ISRAEL. USA:s tredje flygflottilj genomför just nu stora truppförflyttningar till det heliga landet. Bild från en övning i Bulgarien 2008.

Arkivbild: USAFTILL ISRAEL. USA:s tredje flygflottilj genomför just nu stora truppförflyttningar till det heliga landet. Bild från en övning i Bulgarien 2008.

USA skickar trupp till Israel

Publicerat den 6 januari 2012 kl 08:02

Mellanöstern. Enorma truppförflyttningar sker just nu inför ett sannolikt amerikanskt krig mot Iran. Men det är helt tyst i västerländsk media, och i Jerusalem Post kallar man förflyttningarna för "en övning" och gömmer nyheten bakom en nedtonad rubrik.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

USA-generalen Frank Gorenc, som basar över USA:s tredje flygflottilj i Tyskland, bekräftar för Jerusalem Post att USA planerar att stationera ”tusentals man” i Israel inom kort.

Enligt Centre for Research on Globalization kommer israelisk militär att ta plats i Europa vid det s.k. EUCOM, som står för United States European Command.

För att skydda Israel från missiler från Iran tar USA med sig sina s.k. THAAD, Terminal High Altitude Area Defense, som är ett marinburet missilförsvarssystem. Samtidigt är Israel i full färd med att sjösätta sitt eget missilförsvarssystem Iron Dome, som finansieras av de amerikanska skattebetalarna men som tillverkas och utvecklas i Israel. Enligt Centre for Research on Globalization är Iron Dome emellertid tänkt för att skydda mot enklare missiler från grannländerna och Gaza.

Under militärövningen som Iran höll i förra veckan avfyrade den islamiska staten två sorters missiler på prov. Den första, Qadar, är en kraftfull ”sjö till land”-missil och den andra en sjöstridsmissil vid namn Nour. Iranska myndigheter sade också att de hade provskjutit Mehrab, en kortdistansmissil som inte syns på radar.

Bakgrunden till militärövningen var att Iran tidigare har hotat med att stänga Hormuzsundet, där en fjärdedel av den sjöburna oljetrafiken passerar. USA har hotat Iran med militära insatser om de försöker att stänga sundet, och den amerikanska flottan kom också och hälsade på när Iran höll sin militärövning i förra veckan.

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/usa-skickar-trupp-till-israel Bloggar om denna artikel
  • http://misslyckande.wordpress.com/ Misslyckande

    Men det kommer ju bara bli ännu värre än vad det redan kan bli?

    Har vi inte lärt oss av Egypten, Libyen mfl?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000144111940 Alex Bylow

    Äntligen dax att plocka ner världens vidrigaste diktatur,va fan på tiden hoppas krigen kommer inom kort  

  • Opsan

    länder som Nordkorea, Israel, USA och Pakistan borde inte få ha kärnvapen.

    • Anonym

      Och Iran???

      • Opsan

        kolla lite nogrannare på de länder jag räknade upp! jag nämnde bara de skurkstater som har kärnvapen!  inte de som vill skaffa det. För det är många länder som vill, och så länge dessa länder har kärnvapen så kommer fler vilja ha det för avskräckande självförsvar.

  • vlad imp

    Krig är en kaka som spara till efterträdaren. tror inte USA har någonsin förklarat krig i slutet av en president period. Det är nog ingen ide att muta någon som förlorar jobbet om några månader.

    jag tror nog detta har mer med den Egyptiska gränsen att göra, som tydligen är Israels svaga gräns

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=687023217 Isak Nygren

    Om USA skulle attackera Iran så skulle USA kunna vinna vid snabba attacker. Om USA skulle ockupera Iran, så skulle de förlora. Israelerna lär ju inte vara så sugna på att kriga. Så sent som i somras var det de största protesterna i Israels historia. Amerikanerna är ju inte heller särskilt sugna på ett ytterligare krig. Tredje världskriget kommer vara mellan Västvärlden och den muslimska världen. Det är mycket möjligt att den bryter ut mycket tidigare än väntat.

  • Anonym

    Verkar som USA tänkt få igång ekonomin med ett gammalt hederligt krig.

    • Anonym

      Problemet är bara att det inte fungerar att bygga vapen istället för saker människor behöver. Även om alla arbetslösa får jobb i krigsindustrin så blir den ekonomiska utvecklingen sämre än den skulle bli utan ett krig. Underskotten som WWII skapade var astronomiska. 
      Det enda positiva med krigföring (ekonomiskt sett) är om man kan erövra motståndarens naturtillgångar. För det mesta överväger dock inte detta den ekonomiska kostnaden att ockupera motståndaren).

      • Anonym

        Vissa enskilda grupper och individer tjänar astronomiska belopp på krig. De behöver inte betala något, det gör ”folket” via t ex skattsedeln. 

        Det är liksom inte stater mot andra stater som i något dataspel typ Civlization, utan transnationella grupper som banker o s v.

  • Andreas Rasmussen

    Vär beredd att US kommar skicka Navy Seals till Iran ! Dom kommar klart att göra något mott dom uran producerande fabrikker !! 

    VD ProInvestor.se

    http://www.proinvestor.se/aktietaevling

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Det är valår i år. Det finns ingen opinion hemma i USA för att starta fler krig. Med Obama vid makten har USA fortsatt den militaristiska politik han gick till val på att avveckla. Dessutom har Obama under 2011 inlett ytterligare ett krig mot Libyen, i strid mot det amerikanska folkets vilja.

      Människorna i USA är krigströtta. Trötta på kistor som kommer hem med döda soldater, trötta på dessa eviga TV-bilder från slagfält på fjärran kontinenter, trötta på att behöva betala enorma summor skatt för krig vars syfte ingen riktigt begriper, trötta på att oljebolagen tjänar miljarder på irakisk olja medan det är folket som får betala för kriget.

      Möjligen är syftet med den amerikanska närvaron runt den iranska kusten att provocera fram en attack från Iran av något slag. Något som ska ge USA ett svepskäl för att vedergälla och slå tillbaka. Men att Iran faktiskt kommer göra det är inte särskilt sannolikt. Det kommer vara många hotfulla ord men ingen verkstad. Iran är inte intresserade av att provocera eller bråka med vare sig USA eller Israel.

  • http://profiles.google.com/gamemetro2033ps3 Johann Schumacher

    ISRAEL & USA FOREVER!!! <3333333

  • mipapiduro

    KRIG , ÄNTLIGEN !!  
    hälsning: USA

  • Anonym

    - Jag har följt Fria Tider under 2011. I den här artikeln finner jag ytterliggare ett bevis på en allt mer saklig och balanserad ton baserad på betydelsefulla nyheter som vi inte får från övrig media. Även kommentarerna blir f ö tyngre och mera analyserande och inte sällan tillför de det aktuella ämnet nya välartikulerade synpunkter.  .
    - Jag läser f ö Carl Bildts blogg dagligen, alltid med stort intresse, men om detta, som artikeln här handlar om, har han inte uttalat sig även om han just nu ofta berör Iran/USA-konflikten.
    - Jag ska inte bli allt för storordig här, utan bara liksom av födsel och ohejdad vana, så där lagom, säga ett stort tack.

  • Anonym

    En konflikt mellan USA/Israel mot Iran kan ha förödande konsekvenser.
    Det många verkar glömma är Irans allierade,Kina och Ryssland.
    Hur kommer dom reagera vid ett eventuellt anfall?
    Både Kina och Ryssland har tidigare varit tydliga med att dom inte kommer tolerera någon konflikt med Iran.
    Läskigt när världskrig skulle jag vilja säga.

    • http://dalkullansrevir.wordpress.com/ Karin

      Öst mot Väst. Islam mot Kristendom.

    • Anonym

      Jag tror det här är större än bara Iran. Det pågår ett maktspel i världen mellan USA och Europa på ena sidan, Kina och Ryssland på andra. Libyen blev en stor seger för väst, då både Ryssland och Kina blev av med en viktig oljeleverantör/vapenklient.

      Nu har Syrien och Iran satts under press, bägge två är viktiga för Ryssar och Kineser, Ryssland har en flottbas i Syrien och viktiga vapenkontrakt med landet.

      Kina tänker storsatsa i olja och gas i Iran för att få en säker leverantör till framtida ekonomisk tillväxt. Väst behöver inte störta regimer och införa nya, det räcker med att destabilisera dom gamla så att permanent inbördeskrig saboterar alla framtida planer på ekonomiska satsningar.

      Ett framtida Iran med Kinesiska investeringar i olja och gas kommer sannolikt att bli en regional stormakt, som använder en stor del av sin vinst till att köpa Ryska vapen. Därför har USA aktiverat Israel som kan angripa Iran med kort varsel och utan några som helst skrupler.

  • http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

    Det var tur att den goda sidan vann andra världskriget så det blev ett slut på alla krig. Den långa och oavbrutna sviten av fred och stabilitet i världen de senaste 65 åren har varit bra för alla folk. Ingen har fått lida, dö eller tvingats bli flykting.

    • Anonym

      Hehe ^_^

  • Anonym

    Tror detta har mindre med en invasion av Iran och mer med de allt mer instabila relationerna till Egypten och Syrien att göra.

    En invasion av Iran kan inte ske från israeliskt territorium, finns lite geografi i vägen, typ Jordanien och Irak.

    Däremot så skulle amerikanska trupper i Israel även få det Muslimska Bröderaskapet att tänka två gånger innan de får för sig att försöka invadera Israel igen.

    • Anonym

      Glöm inte Libanon, Hizbollah opererar därifrån…

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Flera f d MOSSAD säger att en attack mot Iran/muslimska världen skulle vara det värsta för Israel. Många israeler protesterar mot statens ageranden i frågan. 

    Det är kanske det som mörkas mest just nu. Folk utanför Israel verkar tro att alla israeler är så rörande överens om att man måste bomba ihjäl muslimer. Något som både de ”pro-Israeliska” så väl som de ”anti-Israeliska” utanför det nämnda landet verkar ha köpt med hull och hår.

  • Anonym

    Om usa kunde sluta lägga näsan i blöt överallt skulle vi slippa fruktansvärt många krig.

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Framförallt. Om vi andra slutade stödja USA’s krig och slutade intala oss att det handlar om att ”göra det rätta” hade vi sluppit många krig. Att ett land för krig är i sig inget anmärkningsvärt och uppriktigt talat ofrånkomligt. Problem blir det den dag man övertygar sig själv och andra om att man krigar utifrån någon slags universell godhetstanke.

      Jag är egentligen inte emot att USA jagar talibaner i Afghanistan eller att man hämnades på Saddam Hussein genom att störta honom. Det jag är emot är att man därefter stannar kvar i dessa länder och försöker pådyvla dem någon slags amerikaniserad ”demokrati” på export. Västerländska jurister sitter och skriver konstitutioner på löpande band som sedan snabbt antas av korrupta marionettregeringar utan folkligt stöd. Det kan inte annat än misslyckas.

      Det normala i ett krig är att uppnå ett visst mål, som att oskadliggöra sin fiendes militära förmågor eller tillskansa sig vissa landområden eller naturresurser. När man klarat av det avslutar man kriget. Att intala sig själv att man efter att ha slaktat tiotusentals människor plötsligt ska uppfattas som en fredens duva i det land man ockuperar är ett uttryck för sinnesförvirring. Självklart är västerländska soldater hatade i de länder de ockuperar, de är ansvariga för många människoliv. Att vi sitter i Europa och tror att det afghanska folket ska välkomna svenska soldater med rosor efter att vi dödat så många av dem är mycket märkligt.

      Sverige har ingenting i Afghanistan eller Libyen att göra. Vi hade inget otalt med folken i något av dessa två länder innan den svenska regimen beslutade sig för att delta i ett olagligt angrepp på dessa stater. Talibaner eller muslimska terrorister hade inte attackerat Sverige och Gadaffi hade inte sprängt något svenskt flygplan. Att fransmän och britter var snabba med att börja bomba i Libyen är förståeligt, men Sverige ska givetvis hålla sig utanför en sådan konflikt.

      Jag är nationalist, inte antisemit, islamofob eller rasist. Jag vill inte delta i ett västerländskt imperialistiskt korståg mot muslimer eller islamister. Hur afghaner och libyer styr sina länder är deras ensak, inte vår. Vi må hata dem och deras kvinnosyn, men de hatar oss och vår kvinnosyn minst lika mycket. Lösningen är inte att döda alla som inte tycker som vi, utan vi måste respektera att ”vi gillar olika”.

  • Anonym

    Vi får säkert en detaljförklaring av Kent Ekeroth Sd vad som är på gång när hans folk är på krigsstigen som vanligt.

  • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

    Jag tycker definitivt att staten Israel har ett existensberättigande. Eftersom jag är nationalist och tror på nationalstaten anser jag att det är bra att även det judiska folket har en egen nationalstat att bo och verka i. På så sätt är jag anhängare av den sionistiska tanken att alla judar i världen flyttar till Israel. Hellre att de bor där än här.

    På samma gång anser jag att palestinierna har full rätt till en egen stat. Den frågan är dock väldigt komplex då det finns ett flertal arabstater där Jordanien på sätt och vis redan är en palestinsk stat. Det generella problemet i Mellanöstern och andra tidigare koloniserade områden är att statsgränserna inte följer nationsgränserna, vilket ger upphov till etniska motsättningar.

    Mellanöstern är en mångkulturell krutdurk som jag inte tror kommer att bli en fredlig plats på många hundra år. Mångetniska eller mångkulturella stater och imperium utan en distinkt majoritetsfolkgrupp faller alltid sönder förr eller senare.

    • Anonym

      1922 så delades provinsen Palestina i två delar efter en uppgörelse mellan Kolonisekreterare Churchill och Kung Abdullah I. Detta för att Storbritannien hade lovat både det arabiska och judiska folket var sitt hemland. I uppgörelsen så delades provinsen längs med Jordanfloden och den största delen av territoriet (77%) gick till araberna och nationen Jordanien skapades. Det som var kvar av provinsen Palestina skulle bli judarnas hemland.

      Detta var vad den arabiske kungen i området och Storbritanniens representant kom överens om.
      De araber som du betecknar som palestinier finns inte som nation eller ens som folk. När staten Israel utropades så blev dessa araber boende i staten Israel. De valde då att göra väpnat uppror mot den nya staten, samtidigt som grannländerna invaderade den nya staten.

      • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

        Jag känner till historien, men det stämmer inte fullt ut. Palestinier är inte araber, vilket ibland påstås av pro-israeliska debattörer. Palestinier är ättlingar till folkgrupper som levde i länderna vid östra Medelhavskusten innan de arabiska erövringskrigen, uppblandat med dels europeiska folk och även förvånande nog judar. Araber är ursprungligen en folkgrupp på arabiska halvön.

        Palestinier och orientaliska judar är väldigt lika varandra. De judar som har den ekonomiska och politiska makten i Israel är dock rent genetiskt inte semiter, utan är istället ashkenazer. De är alltså europeiska judar som dels blandats upp med germanska och slaviska folkgrupper, dels genomgått viss mikroevolution i Europa.

        Judar i Europa förbjöds under många hundra år inneha vanliga arbetaryrken och förvisades till olika former av tjänstemannayrken. Detta gjorde att de judar som inte klarade sådana yrken hade sämre chanser för överlevnad medan de som var duktiga på bankverksamhet, bokförläggning eller andra liknande yrken överlevde. När sionismen fick fäste som politisk ideologi i Europa under sent 1800-tal påbörjades en stor migrationsvåg av europeiska judar till Palestina.

        Detta är utgångspunkten för dagens Israel-Palestinakonflikt. Att vara jude kan vara ganska komplicerat då judendom vare sig är en etnisk folkgrupp eller religion. Det handlar snarare en ideologisk strömning, med inslag av varierande grad av religion, vilken omfattar ett fåtal etniska folkgrupper.

        • Anonym

          En mer korrekt historiebeskrivning är att Palestina fick sitt namn efter filistéerna, en folkgrupp som härstammade från dagens Grekland och som bosatte sig i området.
          Filistéerna bodde där tills araberna fördrev dem tillsammans med de flesta andra kristna när de intog provinsen på 600-talet.

          Idag är det i princip uteslutande araber som bor i de muslimska områdena. En genetisk kartläggning skulle bevisa detta också.

          Att dagens ”palestinier” skulle ha något med de ursprungliga folken som bodde där under Grekisk, Romersk och Bysantinskt styre är en myt som socialister sprider för att européerna skall känna samhörighet med dem.

          • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

            Men en genetisk kartläggning av palestinier har gjorts och de är skilda från araberna. Den stora schismen idag går i huvudsak mellan invandrade judiska folkgrupper från i huvudsak Europa och Ryssland och de palestinier som bott i den här geografiska regionen i årtusenden.

            Jag menar inte att judar inte bör ha en egen stat, men man kan på samma gång inte neka palestinierna deras land. Och kvar blir en olöslig konflikt mellan palestinska och judiska nationalister vilka båda två vill upprätta en nationalstat i det geografiska område som sträcker sig från floden Jordan till Medelhavet.

            Låt oss i Europa dra lärdom av det här. Mångkulturella och mångetniska länder skapar djupa konflikter och grogrund för motsättningar som kan vara i tusentals år. Jag tänker inte komma med ett förslag på lösningen på Palestinakonflikten därför att jag helt enkelt inte tror att den går att lösa. Mångkultur är ett träsk som man inte kommer ut ur när man väl kört ner i det.

    • Anonym

      well sydpolen funkar ju för judarna. eller månen kanske

  • Carl Lundström

    Så här blir det: Israel anfaller och klår Iran, utan amerikanskt manskap. 

    Alla andra muslim-länder i trakten blir ursinniga. Terrorism och desperata hotelser mot Israel ökar och blåses upp av världspressen till ett halvt världskrig. Bara fördelar: 

    - Iran får däng för att man ifrågasatt Förintelsen,

    - Obama/Romney kan visa att deras truppnärvaro behövs i Melanöstern,

    - Paul kan porträtteras som stygg och dum. Han står ju uppenbarligen på terroristernas sida, eller hur?

    United we stand — yeeiiiihaaa!

    • Anonym

      Att Syrien, Egypten, Irak och Libyen är splittrade är ju en enorm fördel för en israelisk attack just nu. De kan flytta trupper utan att känna sig särskilt nakna på hemmaplan. Eller tror du de tar till eventuella kärnvapen? Det skulle ju inte direkt styra opinionen till deras fördel. Hur mycket propaganda om den påstådda ”förintelsen” världen än matas med.
      Som vanligt vinner väl de judiska intressena och resten av världen förlorar…

    • Anonym

      well tror israel får stryk av iran å det ska dom ha pga vad dom håller på med. och usa har ju endast  ”vunnit” ett krig…. dom andra har dom förlorat inklusive kriget mot terrorismen… är inte pro muslim å kommer aldrig att vara det är inte heller projudisk  för att judarnas agenda att utrota vita inte tilltalar mej på något sätt.
      http://www.youtube.com/watch?v=k2Vq_e2Z1ug enligt henne och majoriteten av judarna så ska endast det judiska folket vara oblandat å styrande. inte min framtidsvision. likadant judarna i expo. så sympati för ett folk som begår grövre och grövre brott mot mänskligheten och så fort dom blir på komna så blir det den gamla vanliga klagovisan ”ach ach ach varför ska vårt folk alltid vara utsatta för förföljelse se bara på förintelsen” förintelsen som jag inte bryr mej speciellt mycket om. visste du för övrigt om att siffran var uppe i c:a 20 mille ett tag? bara för att alla anhöriga fick betalt  för varje anhörig som dött…

    • http://twitter.com/pongopygmeus pongopygmeus

      Så om Iran ifrågasätter förintelsen så förtjänar de att ”få däng” alltså bli attackerade militärt av Israel? 

      Menar du allvar eller driver du?

      • Carl Lundström

        Jag menar allvar men jag menar naturligtvis inte att Iran förtjänar det som är på väg att drabba dem. Men jag ser inget annat giltigt och vägande skäl för Israel att trötta sig på det sätt som de gör mot Iran. Därför tror jag att Israel, om det går i krig mot Iran, gör detta p.g.a. de båda ländernas kontrovers om Förintelsen. 

        • http://openid.aol.com/sredgreenblue Red

          Att förneka eller ifrågasätta gammal historia är knappast Casus belli; berättigande till krig.

          Det ligger på nästan samma nivå som om Sverige skulle förklara krig mot England för att engelsmännen påstod att Vikingarna var smutsiga idioter som inte alls hittade Amerika först.

  • Farsot

    Fasen också. Jag som har planerat in en resa till Iran i sommar. Skojar inte.

    • Anonym

      Helt klart ett land som vore intressant att se, även om man inte sympatiserar med religionen eller regimen.

      • Farsot

        Vid mitt förra besök (2008) var jag inte riktigt lika medveten som jag är idag. Ofta tänker man till och jämnför mycket av sina intryck med den information som man daglig blir matad med.

        Personligen anser jag att styret och den islamska makten måste nedkämpas med minsta möjlig förstörelse och blodspillan. Önsketänk, jag vet.

  • http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

    Jag ser en bild framför mig där ledande företrädare i USA och Israel står och hoppar av frustration över att inte få igång sitt efterlängtade krig mot Iran. Man de kanske får sin dröm uppfylld nu.

  • Anonym

    som en skribent skriver här…. Blir det allvar och Amerikanska militärer tillsammans med Israeliska militärer skall pacifiera Iran ja då lär nog våra lokala Jihadister från mena länderna löpa amok i många städer runtom i Sverige…Undrar hur vår Dialogpolis skall tackla detta problem så att säga….

    • http://jihadwatch.org/ Mahound

      Kanske det kan bli en orsak att skicka hem stora delar av den befolkningen.

      Jag har länge gissat på att ett nytt samordnat Parisliknande upplopp kommer att ske runt om i Europeiska städer just pga något krig i Mellanöstern. Typ Hezbollah börjar avfyra hela sin arsenal raketer mot Israel eller Iran eller Syrien krig.

      Det kommer att bli hårt, gängen i Europa är bra mycket mer förberedda och beväpnade idag än de var i Paris 2005. Saint-Denis, Molenbeek, Slotervaart och t.om. Malmö kan förvandlas till nya Beirut och Sarajevo på bara några dagar.

  • Anonym

    Intressant. 
    Även om USA varit allierade med Israel sedan 50-talet så har man aldrig haft militär på plats annat än några rådgivare och ett och annat skepp i hamn. 

    Får se hur det här slutar. 

    • Anonym

      USA brydde sig inte om Israel innan 1967. Fram till dess var Frankrike och Storbritannien Israels största stöd.

      1967 anklagade Egypten och arabförbundet USA för att anfalla och slå ut det Egyptiska flygvapnet i början av Sexdagarskriget.
      Sedan dess har USA stått på Israels sida.

  • Anonym

    Finns det någon beredskap att skydda västerländska och svenska utsatta från
    upplopp och attentat av islamister i Sverige, vid ett kommande krig mot Iran ?
    Vi har över 190 ghetton i Sverige idag där islamister är i majoritet.

    • Anonym

      Läs vad Magnus Norell, terrorexpert vid FOI skrivit om islamistisk terrorism som växer upp i väst..

      http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.812034-islamistisk-terrorism-vaxer-upp-i-vast

    • Anonym

      Beredskap och beredskap, men om läget skulle visa sig bli helt okontrollerbart (vilket det ju nästan är reda nu i de områdena) så finns ju militären som ett sista alternativ. Dessa är ju delvis tränade för den typen av situation men exakt hur bra beredskapen är just nu vet jag inte men kapaciteten att försvara mot upplopp finns, iaf än så länge (hela försvaret är ju inte avvecklat än). Frågan är ju dock om politikerna, trots möjligheten finns, vågar ta beslutet om att sätta in militär mot civila. Eventuellt upplopp slås ju säkerligen ner men till vilket pris kommer det att ske?

      • http://openid.aol.com/sredgreenblue Red

        Vad jag förstått har det fattats beslut om att vi inte ska sätta in militära styrkor mot civila.

        • Anonym

          Freddan och resten av 7-klövern såg ju till att få med möjligheten att sätta in militär mot civila i grundlagsändringen så möjligheten finns.

          • http://openid.aol.com/sredgreenblue Red

            Ah visst ja, glömde helt bort den nyheten. Tror dock militären är så pass lojal till Sverige att det mest sannolika skulle vara att de ställde sig på svenskarnas sida om det blev storsakligt inbördeskrig. Officiellt eller inofficiellt.

            • Anonym

              Ja, det är det vi får hoppas på och är vad vi behöver – att militären ställer sej på Sveriges sida och inte på maktelitens i ett tillspetsat läge. Något måste göras snart, men man kan ju inte börja själv… (en revolution, revolt, folkresning eller whatever har väl aldrig varit laglig någonstans), så det skulle kännas lite uppmuntrande att redan nu höra åtminståne ett litet, litet tecken på att någon auktoritet från försvarsmakten är bekymrad över utvecklingen i Sverige vad gäller demokrati, frihet eller vår fortlevnad som svenskt folk.

          • Anonym

            Våra militära styrkor är för små. Men det är inte hela svårigheten. Man måste också se till att det finns lagar som definierar att vapen får användas mot bråkig invaderad befolkning.

            Strid i ort är mycket svår. Jag skulle kunna tänka mig att man omringar och belägra områden med upproriska invaderare; man stänger av mobilnätet, stör paraboler; stänger telefoner, stänger av el och stänger av vatten och fjärrvärme, kanske man också ordnar oljud av olika slag så att det blir svårt att sova.

            Möjlighet öppnas för de som tröttnar på kyla, mörker och tystnad  att under av svenskar ordnade former direkt återvandra. Övriga får stanna och svälta och törsta.

            Man ger sig INTE in och strider; det är huvudregeln. Brist på vatten gör att verksamheten i gettot tar slut på en vecka eller så.

        • Anonym

          Våra ledare har sett till att militär trupp kan sättas in mot sin egen befolkning. Sedan har EU en styrka som har mandat att göra liknande saker. Att den informationen inte varit en media-följetång är konstigt. Eller det borde i alla fall vara konstigt i ett fritt land.

    • Anonym

      Naturligtvis inte. Det finns bara vanlig polis, underbemannad, underbeväpnad.

Senaste nyttHeta ämnen
Senaste kommentarer
Annons
Gilla oss på Facebook
Annons
Till Inkorrekta Butiken
Senaste webbtv
Vi tackar
Holländska · Erik B · Curator · Marcus Aurelius · Loffe · dacke · Clarkkent · fr.oskar h · Figaro · Fj5glqs3br · Stefan · Jern&betong · Gunnar l · · Ejron · Åke · Pontus å · Jan Georgsson · Grettir · Bo Johannes · Taxiåkaren · Erik Bergstr · Håkan · Tomas Omaely · Vikingen · Slasher · Magnus · jakob d · Tyr · Jörgen · Gåva · Curator · Ensamstående · Fingal O · NudasVerit · HonestJohn · sexleksaker · Nisse12 · Ålkraft · FredrikR · Suverän! · Broozooz · Nils A · Jan Lillie · Mats Bern · Bo Str. · Hemförsäkring · Bob · loqu · S.Lind · BLE · Joel · Pettson · Tjalle · Thord B · Robban · Erik Andersson · Mrmadmax · Rutger · Patrik b · Peterb dk · Witold · Casper · Näcken · Oxy · Surfa Anonymt · goderian2 · Sätermannen · Christian · Kalle · Markus · karan49 · teura.org · Julia Caesar · Nicke