Jagaren HMS Darling ska assistera USA och Israel i Persiska viken.

Brittiska flottanJagaren HMS Darling ska assistera USA och Israel i Persiska viken.

Brittiska flottan till Persiska viken

Publicerat den 8 januari 2012 kl 09:15

London. Brittiska försvarsdepartementet bekräftade på lördagen att man skickat en stor mängd fartyg till Persiska vilken, vilket tros vara en förberedelse inför ett kommande israeliskt-västerländskt krig mot Iran.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Storbritanniens mest avancerade örlogsfartyg är just nu på väg till Persiska viken, officiellt för att förhindra att Iran stänger det viktiga Hormuzsundet, där en stor del av världens oljetrafik passerar.

Bland de krigsfartyg som sänds ned finns jagaren HMS Daring, som har ”stealth”-teknologi för att inte upptäckas på radar.

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/brittiska-flottan-till-persiska-viken Bloggar om denna artikel
  • dominic allen

    the Type 45 destroyer is an air defence warship, it’s role is theater air /and anti SSN defence for aircraft carriers…. It is not designed or intended to engage other surface vessels

  • Anonym

    Tänk att snart kommer Ahmadinejad och mullorna att få 72 jungfrur, och det unnar jag dem!
    Hoppar vi får se lite livebilder när stormen sätter igång.
    1979 -2012 är en lång tid med terror på grannfolk och egna som önskar frihet i Persien.
    Khomeini skulle ha låsts in i Frankrike

    • Opsan

      hellre stolta men fanatiska iranska nationalister – än bonnier-lögner och soldater som skickas till olika rövhål i världen (israel, irak, iran..) för att säkerställa sitt lands sjuka ekonomi med stulen olja som sen ersätts med narkotika och vapenhandel samt en ny flyktingström!   alla nationalister som stannar i sitt land och krigar för sitt land är bra världsmedborgare..

      fück både usrael, bonnier-bomb-liberalerna och kulturmarxisterna!

  • Anonym

    nu skall Iran få betalt för att dom Nationaliserade BP,s egendom i landet.. Det kan bli en jättestor affär av dett när Iran skal Pacifieras….Kanske vi får en halv miljon muselmaner från Iran till Sverige som nån slags flyktingar….

    • Anonym

      Iranier är ett mycket trevligt folk. De som jag känner är intelligenta, lär sig främmande språk på 0-tid, hög utbildning osv, mao nåt som man inte kan skryta med här hemma.

      • http://www.freesweden.org/blog vinterbadaren

        Säg ”iranier” till en äkta ”persier” och du har sålt koddarna till räven! Håller för övrigt med dig. Ett högt stående folkslag och välutbildade mm. Har tre mycket goda vänner som är stolta perser vilka jag trivs med i allra högsta grad enär dessa är om tänkbart ännu större arabhatare än undertecknad!

  • Sanity

    Tänk om Iran hade hjort samma sak- Åkt till engelska kanalen och satt sina båtar där. Vilket liv det skulle blivit.

    • http://www.facebook.com/per.fridholm Per Fridholm

      Det hade inte varit något konstigt, så länge de håller sig på internationellt vatten. Nästan alla länder har fartyg som reser runt i världen, inklusive sverige.
      Jag tror inte att de engelska båtarna tar sig in på iranskt vatten, vilket du verkar tro de gjort.

      • Sanity

         Jag skriver om det som står i artikeln – ” Brittiska försvarsdepartementet bekräftade på lördagen att man skickat en stor mängd fartyg till Persiska vilken” -Tänk om Iran hade gjort det. Skickat sina båtar genom engelska kanalen – Också internationellt vatten.

        • http://www.facebook.com/per.fridholm Per Fridholm

          Nu har iran inte så stor flotta, och den består mest av mindre kustbåtar. Iran har satsat på armen och flygvapnet, inte på flottan.
          Men det är ingen nyhet att Iran liksom England skickar runt sin flotta. Bl.a. till panamakanalen och nu till USA. Men jag tror inte de har så mycket intressen att bevaka i Engelska kanalen, annars hade de skert skickat fartyg dit också.
          Svenska flottan har då och då fartyg i Engelska kanalen, det är inte så märkvärdigt.
           http://articles.cnn.com/2011-09-27/middleeast/world_meast_iran-navy_1_iranian-navy-irna-islamic-republic-news-agency?_s=PM:MIDDLEEAST

    • dominic allen

       They…. the Iranians would have an accident and sink

  • Anonym

    Efter oss syndafloden. Helt bankrutta UK visar muskler. 9000 amerikanska soldater har landat i Israel. Största övning nånsin på G och kontrollerade massmedia säljer motiven för nästa krig.; galna iranier tänker skaffa några atombomber. Israel har fler än hundra och vissa är på mer än 1 megaton. Jeriko3 raketer kan nå mål 5000 km bort, teoretiskt till Lapplands norra gräns. Sanningen är att eliten gillar inte oberoende stater så de måste bort.

  • http://www.facebook.com/per.fridholm Per Fridholm

    Är väl inte så konstigt att UK vill säkra sina oljeleveranser från sina allierade i Gulfen, när Iran många gånger hotat att attackera oljetransporterna.

    Själv hoppas jag verkligen inte att det blir en konflikt med Iran, eftersom Iran är en viktig motvikt till AlQueda och muslimska brödraskapen, som förmodligen är ett större hot inom en snar framtid.

    • Anonym

      och vem finansierar Alkajda, tror du? Allt är en gigantisk båg och de flesta köper lögnen.

      • http://www.facebook.com/per.fridholm Per Fridholm

        Så som Alqueda fungerar så behöver de inte mycket pengar, det räcker långt med billiga bombbälten och gott om unga män som vill offra sig. Alquedas flagga är idag hissad på Libyens regeringsbyggnader.
        Men visst, de strömmar in en del pengar till de olika Alqueda-avdelningerna, främst frår reaktionära rika sheiker från Saudi och några andra gulfstater.
        Det sker även insamligar i sverige och många andra länder.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Moumou
        http://www.svd.se/nyheter/inrikes/har-bodde-al-qaidas-andreman_1898421.svd

        • Anonym

          SVD? Wikipedia?

  • Anonym

    Kan de inte komma till våra vatten runt Sverige och som ett hot mot vår regim om de inte slutar med massinvandringen så…

    • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

      Med tanke på de negerdominerade upploppen i England i somras så behövs de nog snarare på hemmaplan…

      • Sanity

         Du vet väl att ordet neger är ett rent rasistiskt uttryck som slav-handlarna hittade på för att ha ett namn på detta folk från området kring floden niger? Innan kallades de morer (folket från området nedanför marocko) – Kan man säga att detta folk som rände runt på gatan i england har alla ursprung från samma ställe eller är du endast bara så rasistikt att du ser att dessa svarta människor har något genetiskt fel som inte finns hos vithudade?

        • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

          Vad ska jag skriva istället? Jag är rädd att många inte vet vad man syftar på om man skriver ”morer”, vilket du föreslår, och då är det ganska meningslöst. Att bara skriva mörkhyade är också missvisande, i England finns stora grupper mörkhyade med ursprung i södra Indien, Polynesien och Mellanamerika. Man skulle kanske kunna skriva ”afrikan”, men berber och boer är också afrikaner och måste ha rätt att få kalla sig det utan att det missuppfattas.

          Man kan kombinera och skriva ”mörkhyad afrikan” trots att många av dem man syftar på aldrig ens varit i Afrika. Det känns mer rätt men ändå fel. I Sverige har jag mött en och annan som säger ”african american” trots att dem man pratar om aldrig satt sin fot i Amerika. Det låter minst sagt också märkligt.

          Fördelen med ordet neger är att alla vet vad man syftar på. Och det är syftet med ord, att kunna göra sig förstådd. Så jag begår ett ”thoughtcrime” och vägrar att infinna mig i det Orwellianska ”newspeak” som syftar till att försvåra tanke- och åsiktsfriheterna. Sedan får Storebror stämpla mig som rasist bäst han vill…

          • Sanity

            Är de afrikaner eller engelsmän? Blir det så svårt för dig att hålla dig till en beskrivning som sammanfattar alla som löpte amok på gatorna eller är de alla ”negrer” för dig?

            • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

              Möjligen är de britter, engelsmän kan ”negrer” (morer?) aldrig bli då det är namnet på en etniskt avgränsad folkgrupp. Eftersom Sverige är en nationalstat så har många svenskar svårt för att skilja på begrepp som etnicitet, nationalitet, medborgarskap och var man är bosatt. Därför gör många svenskar fel när de använder uttryck som britter och engelsmän synonymt.

              I Irak bor det (bl.a) kurder, araber och syrianer. Om jag flyttar till Irak med min fru och vi bildar familj i Irak så kommer våra barn att kunna kalla sig irakier, men aldrig någonsin betraktas som något annat än svenskar om man talar om etnicitet eller folkgruppstillhörighet.

              Men det är kanske lite överkurs för dig som helst ser ”rasister” överallt omkring dig.

              Det var huvudsakligen negrer som skapade kaos och laglöshet i England i somras, men även engelsmän deltog i kravaller och plundringar. Sett till sin andel av befolkningen var negrerna dock oroväckande överrepresenterade vilket inte bådar gott för framtiden då andelen negrer av den brittiska befolkningen hela tiden ökar.

              • Sanity

                 Men det är viktig att påpeka, för dig, att de har en afrikansk rot som gör att dem har någon slags mindre moral än övriga världens folk? Det är väl det som gör dig till rasist. Att du menar att det finns något i deras gener som gör dem till folk som gärna okuperar och förstör? Varför skulle det annars vara så vikigt att nämna just ordet negrer – Vi ska alla se till deras hudfärg – Och den säger att personerna är dumma?

                • http://bortkopplad.se/bloggo bloggo

                  Det var DU som inledde den här debatten och sa att jag inte fick skriva neger, har du redan glömt det? Uppenbarligen är det viktigt för DIG om eller när det påpekas.

                  Jag har ingen aning om det är något fel på negrers gener, det är din teori. Det kan ligga något i det om man ser på hur världen och inte minst Afrika ser ut. Jag tror dock man ska vara försiktig med att enbart försöka hitta en ensam förklaring till ett fenomen.

                  Jag föredrar att studera verkligheten då jag är ingenjör och naturvetare, sedan får andra ägna sig åt att tycka jag är rasist om de så vill. Om tron på verkligheten innebär att man är rasist, då är jag rasist, ty jag tror hellre på verkligheten än på en uppdiktad illusion.

                  Rent ideologiskt är jag dock nationalist. Även om jag tror att det kan ligga något i att negrers gener kan vara ett problem för dem, så ser jag två andra faktorer som viktigare att fokusera på i dagsläget om man talar om Afrika som kontinent.

                  Den ena är att statsgränser i Afrika inte följer historiska kulturella eller nationella gränser, detta som ett resultat av inte minst 1800-talets kolonialism. De afrikanska folken fick aldrig någon möjlighet att själva definiera samhörighet till eller avståndstagande ifrån andra afrikanska folkgrupper.

                  Den andra är västmakters fortsatta intressen i Afrika, både vad gäller olje- och mineralindustri, men även när det gäller så kallat ”bistånd”. Afrika har blivit ett världssamvete och den som kan fotografera sig själv med flest svältande barn vinner kampen om de politiska poängen.

                  Och jag har inga problem med att skriva eller säga neger, och du kan få kalla mig rasist om det gör att du mår bättre. I själva verket tror jag att de som lider av ”rasisttourettes” är de som själva hyser åsikter som de skäms för. Därför mår man lite bättre när man kan anklaga någon annan för att ha just de åsikter man själv i hemlighet har.

                • Anonym

                  De har generellt bevisligen mindre utvecklad moral, minst kulturellt och religiöst menat.

                  Jag känner en ”afrikan” som själv säger detta. Han menar t.o.m att de inte är kapabla att klara av demokrati alls och måste styras med hårda nypor. Jag upprepar han är neg….afrikan. En klok och vettig sådan om jag får tillägga.

                • Sanity

                  Och denna afrikan representerar vad resten av hela kontinenten tycker och tänker, förstår jag?

          • Anonym

            Blåmän?

        • Anonym

          Vad är detta för ”hemmagjort svammel”?
          ”Negro” (neger) kommer från det latinska ordet för svart som heter ”niger” och inget annat!
          Ordet ”negro” har ingenting med rasism att göra.
          Däremot så används ordet ”nigger” i USA som ett nedsättande ord för svarta och används även inom den svarta populationen. Det finns en travestering av ordet ”nigger” i USA på vita och detta heter ”wigger” och är ett slangord som betecknar en vit person som uppträder på ett sätt som anses stereotypt för den svarta kulturen.

          • Sanity

            Det har alltid varit en felaktig syn av svenskar att säga att deras ord för neger kommer från latinets negro – inte neger- Dock kommer ordet neger från ordet niger som på engelska alltid hetat nigger  – Det där wigger är mer både vita och svarta i USA som sätter det ordet på vita – En kultur som de tagit fram tillsammans och inget som är separat för endast svarta att uttrycka om vita. Nigger och neger är däremot ett namn som kom till av slavhandlare. Slavhandel som även Sverige deltog i och därmed annamade vi ordet av engelsmännen.
            Nej, ordet negro har inget med rasism att göra. Däremot är ordet neger ett rasistiskt ord för det vill uttrycka på en viss ras som rasister gärna vill ha till en fördummande ras – Men du vet, en majoritet  av forskarvärlden tror inte ens på raser inom djurvärlden – utan är ocskå en del av denna rasistiska historia som västvärlden ville anamma på resten av världen. En rasistisk idé som de fått från kristendomen – Inom medicin och bioligi finns det forfarande inget spikat som heter ras – utan allt levande delas upp i arter, släkten och familjer – Ras har de tagit bort – Och inte är det heller pga av något PK-samhälle. Nej, det är del av att de r hittat några som helst belägg för att arter skulle kunna delas upp i sub-arter som ska kallas raser.
            Det här låter säkert jätt-konstigt för dig. Men det är just detta problem som rasister har – De kan aldrig tänka sig in i värld utan raser – Utan här ska vi endast dela upp människor och människor i obefintliga sub-arter och de längst ner har alltid kallas för negrer – Woman is the nigger of world – Känd låt av John Lennon. Och inte menade Lennon att Kvinnan har svart hud.

            • Opsan

              ordet ”ras” är bara ett ord för att uttrycka at det finns genetiska skillnader mellan olika folkgrupper. Och det gör det!  tex så får somalier problem med bristen på sol i sverige under vinterhalvåret, och drabbas av andra sorters sjukdomar bland annat. Östasiater tål mycket mindre alkohol, har smalare ögon osv… Nordeuropéer tål stora mängder komjölk mycket bättre än andra folk,..  osv osv….  Det som gör begreppet ”ras” tabu är att man upptäcker fler och fler skillnader mellan olika etniciteter såfort man med modern forskning undersöker objekivt – vilket läkarvetenskapen gör ständigt – och trots det ”råkar” hitta mentala skillnader när de undersöker helt andra saker. Tex så drabbas vissa folkgrupper oftare av sk ”adhd” – vilket man inte vill gå ut med för offentligt, eftersom det då blir en del av den ”rasens” genomsnittliga ”beteende” och ”psyke”….  Och då kan det bli problematiskt att man ska börja medicinera unga killar från jus en VISS folkgrupp (killarna är oftast värst),för att undvika kriminalitet osv.. Sen hittar man en stor del av dessa killar i fängelse tio år senare.. eller i gäng.. Man kan nämligen inte erkänna att en viss folkgrupp genetiskt är mer benägna till brott, och anpassade efter klankultur och småstrider hela tiden…  Ordet ”adhd” eller de olika bokstavskombinationerna är också bara ORD – påhittade av den moderna människan – precis som ”ras”…  och ingen skulle kommit på tanken att säga att Jingis Khan hade ”adhd”.,.. eller nån av de andra stora krigarhövdingarna… 
              Naturen bryr sig inte om våra ord..  den gör som den vill! ordet ”rasist” finns inte bland DNA:et, eller bland elefaner tex, det får bara beydelse för en känslig varelse kallad MÄNNISKA – fastlåst i språkets fällor, samt tanken om en högre rättvisa, som gör alla till jämlikar med samma förmågor och brister….

              själv har jag zigenskt (!) påbrå, samt norskt och svenskt.

        • Anonym

          Ordet Neger kommer från niger som betyder svart.  Det är en ypperlig benämning på negrer.
          Det har varit och är benämning, på just svarta  Sverge, i över hundra år
          Du tycker att morer är en bättre benämning? Vem begriper vad du menar då?

  • Anonym

    Bra att britterna alla fall inte viker sig för terroristsponsrarstaten.

    • Anonym

      Hur tänkte vi här ? Menar du på fullaste allvar att du stödjer Israels korståg? Om någon är terrorist så är det väll dom som skickar sin blodhund USA på allt och alla som inte vill kuvas?

      //Väl mött kamrater

    • Anonym

      Det är ju precis vad de gör.

  • Anonym

    Man ser ju tydligt vem som håller i trådarna iallafall.

Senaste nyttHeta ämnen
Senaste kommentarer
Annons
Gilla oss på Facebook
Annons
Till Inkorrekta Butiken
Senaste webbtv
Vi tackar
Holländska · Erik B · Curator · Marcus Aurelius · Loffe · dacke · Clarkkent · fr.oskar h · Figaro · Fj5glqs3br · Stefan · Jern&betong · Gunnar l · · Ejron · Åke · Pontus å · Jan Georgsson · Grettir · Bo Johannes · Taxiåkaren · Erik Bergstr · Håkan · Tomas Omaely · Vikingen · Slasher · Magnus · jakob d · Tyr · Jörgen · Gåva · Curator · Ensamstående · Fingal O · NudasVerit · HonestJohn · sexleksaker · Nisse12 · Ålkraft · FredrikR · Suverän! · Broozooz · Nils A · Jan Lillie · Mats Bern · Bo Str. · Hemförsäkring · Bob · loqu · S.Lind · BLE · Joel · Pettson · Tjalle · Thord B · Robban · Erik Andersson · Mrmadmax · Rutger · Patrik b · Peterb dk · Witold · Casper · Näcken · Oxy · Surfa Anonymt · goderian2 · Sätermannen · Christian · Kalle · Markus · karan49 · teura.org · Julia Caesar · Nicke