Insändare

”Hur bekämpar vi feghetskulturen?”

Publicerat den 4 augusti 2012 kl 06:47

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Få människor i det här landet törs offentliggöra sin åsikt vad gäller invandringspolitiken. Denna rädsla kallas ofta för ”politisk korrekthet”. Politiskt korrekta är alla som inte törs torgföra sina åsikter offentligt när dessa strider mot det som media etablerat som normen för vad som är acceptabelt inom ramen för det offentliga samtalet.

Jag anser att det är viktigt att poängtera att denna politiska korrekthet är ett stort problem, inte bara när politiker och journalister agerar emot sin egen övertygelse för att vara till lags. Problemet är minst lika stort när det handlar om vanliga människor som inte törs säga sin mening offentligt utan bara när de kan vara anonyma i nära vänners sällskap eller under pseudonym på nätet.

Många människor som sitter och kommenterar under pseudonym dagligen på hemsidor som Flashback, Fria Tider, Avpixlat, Sweden Confidential och Thoralf med flera, för att de inte törs annat, tycks inte inse att de gör det för att de själva är politiskt korrekta och, enligt mig, därför en del av problemet. Att människor tillåts sitta och ge utlopp för sin frustration under pseudonym och avatarer föreställande kriminella invandrare, Mona Sahlin, korsriddare eller Sverigeflaggor, leder det verkligen samhället i rätt riktning? För den enskilde kan det säkert vara skönt med lite anonym, internetbaserad, ångestdämpande självhjälp för att tillfälligt minska den invärtes frustration som samhällsutvecklingen gett upphov till men är det verkligen rätt väg att gå om vi vill få en samhällsförändring i rätt riktning eller är det rent av kontraproduktivt?

För mig är det en fråga som är absolut avgörande och viktigare än allt annat när det handlar om att vrida samhällsutvecklingen i rätt riktning och det är att etablera en norm där folk verkligen törs uttrycka sina ärliga åsikt när det handlar om invandringspolitik och angränsande ämnen. Vi måste försöka få människor att ställa sig upp och visa ryggrad och inte bara kröka rygg och vika ner blicken så fort de inte är säkra på att de är anonyma. Kan vi inte göra det blir det svårt att åstadkomma något alls. Det spelar ingen roll hur många besökare ovan nämnda hemsidor har, så länge folk inte törs säga sin ärliga mening.

Jag vill i det här sammanhanget utdela en riktigt stor eloge till Jan Helin för sitt beslut att endast tillåta icke-anonyma kommentarer via Facebook på Aftonbladets hemsida. Låt de som har ryggrad nog att stå för sina åsikter uttrycka dessa och låt de andra hålla tyst, det är enligt mig den enda vägen. Jag har med bristande framgång försökt få hemsidor likt de ovanstående att följa i Jan Helins fotspår, så jag får väl ge upp och låta saken bero.

Jag vill dock säga att jag får ont i själen av att hemsidor som borde sträva åt rakt motsatt håll, väljer att stärka de politiskt korrekta i sin politiskt korrekta övertygelse, när det finns ett så enkelt motmedel. Varje gång en politiskt korrekt i dessa anonyma internetforum ger utlopp för varför han väljer att fortsätta på den politiskt korrekta banan får han genast femtielva ”gillningar” av andra politiskt korrekta och den etablerade feghetskulturen stärks och frodas.

Henrik Agerhäll

PS. När det gäller politiskt korrekthet brukar man skilja på internaliserad och ytlig politiskt korrekthet. De som lider av den första formen är politiskt korrekta utan att själva begripa varför medan de senare är politiskt korrekta för att de inte törs annat. Du som läser det här och känner dig träffad lider antagligen av den senare formen.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

  • http://www.facebook.com/bitter.fittan.35 Bitter Fittan

    - Tänk om alla bilder på brottslingar skulle publiceras – då skulle det
    svenska folket direkt se att 9 av 10 brottslingar är invandrare !

    Det är ju en av de stora avsikterna att inte publicera bilderna, för att inte säga DEN ENDA ANLEDNINGEN ! !

    http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/trelleborg/tva-grep s-efter-natpublicering

  • Anonym

    Feghet eller överlevnadsinstinkt! ..kalla det vad du vill!!

  • Anonym

    Tvärtom tycker jag det finns ett värde i anonymiteten. Låt kulturmarxisterna förfasas över att vi kan vara överallt, bredvid de på bussen, på samma kontor, de som packar deras förbannade Linas matkasse eller whatever. Fight Club-style!

  • Anonym

    Min familj, min flickvän och mina vänner är alla politiskt korrekta. Dom kollar på nyheter på svt, läser aftonbladet, kollar på skitprogram och dokusåpor på dumburken. Dom följer den vanliga normen som finns i vårat samhälle, lyssnar på politikerna (inte SD) tar snällt emot all information och är emot ”rasism”. Helt vanliga svenskar alltså. Så hur ska jag göra som nyss har börjat se bortom det vanliga? Dom tror ju på allt som dagens samhälle och etablerad media har präntat i dom. Så fort jag börjar snacka bortom ramarna så blir jag kallad rasist eller annat. Så det är ju inte så jävla enkelt o stå för sina åsikter om dom inte följer normen, och då speciellt med tanke på jobbsökande.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Du kan ju börja i det lilla. Länka till någon artikel på Fria Tider som du tycker verkar extra intressant på facebook vid tillfälle och testa reaktionen. 

      • http://www.facebook.com/bitter.fittan.35 Bitter Fittan

        Hör´du lille man, som sagt, födkroken sitter löst, speciellt om man t.ex. är statligt eller kommunalt på offentliga platser och tjänster. Men som du ser, här kan jag leverera min lilla insats med tankar, uppslag, tips och länkar.

        T.ex. utvisa allah djävla parasiter såsom muslimer, zigenare, kriminella, m.fl.

        Varför inte använda alla toaletter som anslagstavlor ?? !!!!!!
        Där kan de sättas anonymt ! !

  • Anonym

    Vi som skriver här verkar ha gått på våra egen överdrivna retorik. De fall av SD-anhängare som blivit avskedade, misshandlade eller uteslutna ur facket är ganska få. Men vi verkar ha upprepat dessa exempel så många gånger att vi tror att det automatiskt alltid händer så fort någon ”outar” sig.

    Mitt intryck är att det inte alls stämmer. Är man statligt/kommunalt anställd inom någon verksamhet som är väldigt PK-vänster ska man nog hålla sina åsikter hemliga. Men om man jobbar i ett vanligt privat företag eller inom något bristyrke som sjuksköterska är det riskfritt att berätta för folk i sin närmaste omgivning.

    De fall där SD:are råkat ut för repressalier är oftast där de blivit väldigt aktiva och ägnat stor tid åt att försöka övertyga andra och/eller kandiderat till kommunala förtroendeuppdrag.

    Slutsats. Det är ganska ofarligt att berätta för sina kompisar eller arbetskamrater att man tycker att SD har en bra invandringspolitik och man funderar på att kanske rösta på SD. Däremot tycker jag att det kan vara en poäng att fortsätta att vara anonym på Nätet och FB om man är lite halvfeg.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Du behöver ju inte kandidera för SD i val det första du gör. Skriv något på facebook vid tillfälle som försiktigt antyder att du kanske är en liten aning kritisk till invandringpolitiken. Eller länka till någon mindre kontroversiell artikel här eller på någon annan sida.

  • Anonym

    Håller med. Låt oss logga in via facebook och inte bara visa vilka massor det är som är missnöjda med politiken utan även visa hur många som läser denna tidsskrift.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Jag väntar på dig!

  • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

    Ja, de där fega anonyma slöddren förstör för oss! ;) Allvarligt talat, jag undrar hur det hade sett ut om inte de anonyma hade funnits på nätet?
    Det som måste förändras är den politiska förföljelsen. Henrik själv valde att backa medan han hade Migileaks och nu lever den kvar tack vare anonymiteten. Som tidigare nämnts har folk arbeten och i sverige är det inte hälsosamt att gå emot normen.
    Så det man bör göra är att arbeta bort stigmatiserandet av oliktänkare.

    • Anonym

      Skärp dig. Tror du företag sparkar dig för att du säger att invandring kostar för mycket och att du inte gillar stenålders kultur?

      Det är ju faktiskt den gemene uppfattningen i Sverige som vänstern själv visat.

  • http://www.facebook.com/tjopptjohej Anneli Pettersson

    Helt sant!

  • Anonym

    Du får en ”gilla” av mig iaf ;-)

  • http://www.facebook.com/erik.andersson.3705 Erik Andersson

    Svenskar är fega (eller snarare konflikträdda) men det är inte problemet här. Konsekvensen att outa att man tycker som SD ger alldeles för stor konsekvens. Man riskerar socialt umgänge, man riskerar sin familj, pressen kommer vilja hänga ut en som nazist, man riskerar sin karriär, sitt jobb. Det går inte att outa. Däremot känner jag att det blir lite lättare för varje dag som går eftersom det blir mer och mer uppenbart med tiden vad som egentligen händer i vårat land.

  • http://www.facebook.com/ake.blomdahl.5 Åke Blomdahl

    Det är sorgligt att svenskar är så fega. Vi som läser och skriver här har sett igenom vilket lögnsamhälle som omger oss. Enligt diverse mer eller mindre tillförlitliga opinionsundersökningar, t.ex. SOM, är det en betydande del av folket som ogillar invandringspolitiken – det är betydligt fler som vill begränsa invandring än det är som vill ha ännu fler. Ändå går vi omkring och skäms för att vi har en ”avvikande” mening. Vi tror vi är ensamma därför att så många otroligt många fegar.

    Ändå är det ju så lite man riskerar. Seriöst. Det är inte fängelsestraff, tortyr eller ”försvinnande” man riskerar. Normalproblemet är att några av ens vänner säger upp bekantskapen. Det går att leva med.

    Det värsta som kan hända är att man får svårare i karriären, kanske förlorar jobbet, men hur mycket värt är det om man samtidigt (till synes) deltar i det kollektiva vansinnet som berövar våra barn sin rättmätiga framtid?

    Om tillräckligt många vågar vara öppna så vänder vinden. Se på HBT-rörelsen. För 30 år sedan var det lika svårt att öppet vara homo som det är att vara nationalist idag. Då var inte jättesvårt, men pinsamt och besvärligt, att ”komma ut”, idag är det mainstream.

    Den som fegar med sina åsikter visar att han på något vis skäms för dem.

    Jag har inget att skämmas för. Jag har genomtänkta åsikter. Jag säger eller skriver inte sådant jag inte tror på. Om jag skulle upptäcka att jag har fel så kan jag förklara varför jag byter åsikt.

    En åsikt som framförs öppet uppfattas som så mycket mer seriös.

    Tänk på sagan om ”kejsarens nya kläder” — ALLA såg att kejsaren var naken — man hade trollbundit varandra med hjälp av ”skam” i en kollektiv lögn. Möt fienden som ett oskyldigt barn!

  • Anonym

    Jag tror att svenskarna är fegare än de fegaste utanför vår sfär. Därför händer ingenting men, en dag hinner verkligheten ikapp de små svennarna
    och då är det kört det är bara 138 dagar kvar tills grinden slår igen för gott.
    Och vi sitter där vi sitter utan något, som helst inflytande på utvecklingen.
    Hur är det möjligt 6 miljoner svenskar har arbetat aktivt så väl ,som passivt
    för sitt utplånande på så kort tid,  Det bör bli en sak för framtida forskare att utröna. Vad det är för fel på svenskarna? Är det huvudet, som inte följt med i utvecklingen? Eller en svårartad sjukdom, som drabbat just svenskar ,. Ett s.k. snällhetssyndrom.

  • Anonym

    Du har rätt i sak. Men…
    Och det är med detta men… som problemen börjar.
    Skulle jag ”komma ut” med att vara Sverigedemokrat skulle jag få stora problem på min arbetsplats.
    Jag har familj att försörja… lån och amorteringar som ska betalas…
    Ett inte helt enkelt val…
    Men de sjuka är ju att att jag överhuvudtaget ska behöva vara orolig för att öppet visa min politiska tillhörighet.
    Var det inte förhållanden som detta som vänstern var så pigg på att demonstrera mot när det uppdagades i andra länder?

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Du behöver inte specifikt nämna ordet ”Sverigedemokraterna” det första du gör. Skriv något om invandringspolitiken på facebook utan att nämna någon partibeteckning eller länka till någon artikel här eller på avpixlat du tycker verkar bra. Det är ett lämpligt sätt att börja sin ”komma-ut-process”. Sen kan du känna efter hur långt du vill gå.

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Jag tror faktiskt att folk är mer icke-PK i verkligheten än på nätet. Bara att folk inte är särskillt konfrontativa här i Sverige. 

    När jag umgås med mina vänner talar vi i stort sätt aldrig om politik. Folk börjar alltid bråka när det händer. Och det vill man helst inte när man bara vill umgås och ha det trevligt. 

    Men man vet när man kollar på vissa bekantas facebook, ungefär vart de står politiskt. Man ser vilka ariklar de tycker är intressanta och vilka grupper de väljer att joina. 

    Därmot så är folk inte så konfrontativa enligt mig. Så man unviker det. Och väljer att engagera sig i nätaktivism mer anonymt.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Du är ganska aktiv här. Om man skulle titta in på din facebook, skulle man då kunna se ungefär var du står politiskt?

      • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

        Det tror jag. Även om jag nu har slutat använda just NSA/FaceBook sen en tid tillbaka. 

        Men jag tror det kommer att ändra sig. Om några år kommer det att dyka upp grupper som ”WeAreChange” till Sverige som kommer att ha individer som är mer ”öppet” aktiva. Jag skulle kunna tänka mig engagera mig i något liknande när tiden är rätt. 

        Men redan nu ser jag att en bråkdel av människor kommenterar både här och på AP med namn och bild. Det kommer ska du få se. 

  • Anonym

    Feghetskulturen står aftonbladet för. Om aftonbladet och svenska tidningar skrev sanningen behövde vi inte nättidningarna. Men nu behöver vi dem.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Det visade sig att en av mina kollegor köper aftonbladet, och läser nästan varje dag.

    Han blev utfryst på arbetsplatsen, och kände sig så utpekad att han va tvungen att sluta. Chefen slutade också säga ”god morgon” till denna person. 

    PS: jag är också invandrare, men som nationalist, så kan jag inte förneka svenskarna deras rätt att vara nationalister och välja vem som ska få stanna och inte, i folkomröstningar. Samt att jag reagerar instinktivt mot massmedier som förlöjligar landets egen ursprungsbefolkning.

  • Anonym

    håller devlis med. Det måste finnas både anonyma och icke-anonyma rörelser. I den anonyma kampen kan vi säga sanningen ganska oförfalskat, medan i den offentliga måste vi ibland tillämpa realpolitik, eftersom de rasistiska anti-vita extremisterna inom massmedieetablissemanget byggt upp ett helt nät av lögner runt oss, och man ibland måste kämpa för att slå sönder några få lögner i taget. Men det jag håller med om i artikeln är att vi måste våga pressa fram positionerna även i den offentliga kampen mot de rasistiska anti-vita extremisterna, annars är det jobb vi gör anonymt inte lika mycket värt. Att få folk att vakna är ovärderligt, men nästa steg är att vinna massorna. Jag tror att med den massiva spridningen och ökade populariteten hos alternativmedia, så har vi grunden för att börja sakta men säkert offentliggöra våra åsikter.

  • Anonym

    Håller i princip  med insändaren. Och jag tvekar inte ett ögonblick att säga vad jag tycker i en diskussion med andra fysiska personer närvarande. Men man måste ändå respektera att situationen är lite annorlunda på ett nätet: Somliga personer kommer – därtill indoktrinerade av media –  att få massor av vanföreställningar om en kommentator som skriver något överhuvudtaget på sajter som inte är ”godkända” av gammelmedia. Alla vill inte utsätta sig för det.

    Däremot menar jag att alla bör formulera sig som om de skrev under eget namn – med samma respekt för sina meningsmotståndare som om man stod ansikte mot ansikte med dem. Den som inte gör det, gör sin sak en otjänst.

  • Anonym

    Henrik harvfel. Anonymitet är ett skydd från förtryck och förföljelse. Han blandar ihop frivillig och påtvingad anonymitet, vilket är två olika saker. Det är bara i fasciststater som man tvingas identifiera sig för att uttrycka en åsikt.

    • Anonym

      Marxiststater. Annars har du ju helt rätt.

  • Anonym

    Så länge oliktänkande bestraffas med att de kan förlora sina jobb och inte ens ett i RD politiskt parti kan framföra sitt budskap utan att hånas, löjliggöras och mobbas av de politiskt korrekta partier och av media, blir det anonyma kommentarer på nätet. SD, SvP kan inte ens genomföra demonstrationer utan att bli anfallna av odemokratiska organisationer. När man röstar, skriver man inte heller sitt namn på röstsedeln. De som skriver anonymt på nätet, visar vid valet vad de tycker. 

    Hur var det nu med den arabiska våren, som fick genomslag genom nätet och hyllades så av väst, inkl Sverige. Inte skrev väl de som uppmanade till uppror under med sitt namn. Hade de gjort det, hade det inte blivit någon arabisk vår, aktivisterna hade åkt i fängelse. Samma gäller i det sk demokratiska Sverige, inte fängelse men trakasserier och repressalier godkända på högsta nivå. 

    De som skriver anonymt på de sidor som nämns, kommer säkert vid valet 2014 inte att rösta på de styrande odemokratiska partierna. Det vore bra om det svenska folket hade yttrandefrihet. Onda krafter har skapat den rådande situationen. Samma krafter som säger sig kämpa för demokrati och mänskliga rättigheter i andra länder.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Jag har svårt att tänka mig att du skulle få sparken från ditt jobb om du till exempel delar en artikel från Fria Tider på din facebook för att försiktigt ge andra en hint om var du står. Pröva!

      • Anonym

        Jag är arbetsbefriad, pensionär. Är  varken med i Facebook eller Twitter. Gör annat än att sitta vid datorn. Gillar att vara utomhus när vädret är bra. Annars soffan med en bra bok.

        Jag har sen jag gick med i SD 2006 talat om att jag var medlem för mina bekanta.  Nu har jag bytt till SvP och det talar jag också om. Ser gärna att SvP också växer. SvP killarna gör fina insatser och det gillar jag.

  • Anonym

    Jag tycker att Henrik har en poäng, det är åtminstone ett intressant ämne för en anonym mupp som undertecknad :D

    Det finns några anledningar till min anonymitet. Först och främst är jag fortfarande ogooglebar, det kommer inte upp någonting om man googlar mig vilket är underbart. För det andra skriver jag en massa oseriöst trams som jag knappast vill ha förknippat med mitt namn. För det tredje så har jag gett upp allt hopp om att den politik jag förespråkar någonsin skulle kunna vinna mark i Sverige, svenskar har många goda sidor men runt 90% är demokratiska socialister ända in i benmärgen vilket är meningslöst att försöka förändra. Jag har inte skrivit för att övertyga någon på flera år utan gör det för att det är kul.

    Om man däremot är nationalistiskt sinnad så har man helt andra odds för att få gehör för sin politik framöver. Nationalism med ”välfärd” är gångbart i Sverige och blir förmodligen den naturliga motreaktionen till 40 år av globalism och folkutbyte. Många i kommentarsfälten, bloggar, twitter med mera verkar vilja göra skillnad med sitt deltagande och då är anonymitet inte bra. Det går att avfärda anonyma som troll, astroturfers, multis osv. Ett riktigt namn är förtroendeingivande helt enkelt och ger tyngd åt åsikterna, framförallt när det det rör sig om hårdare sådana.

    Det finns en stor invandringskritisk gräsrotsrörelse på nätet i Sverige, men ingen vet vilka de är eller hur många de är så det blir aldrig ”på riktigt”. Många tror att det rör sig om 10 pers som sitter på ett par hundra nicks var och sprider propaganda dygnet runt. Så kan det hela avfärdas till det visar sig vara många vanliga människor som märkt att kejsaren är naken.

    Det räcker inte med att peka på SD:s valresultat var fjärde år, åsikterna behöver få mänskliga namn och ansikten för att avdramatiseras och vinna framgång. I princip alla svenskar känner minst en invandringskritiker som de tycker om, men åsikterna är hemliga så de vet inte ens om det. Invandringskritiker är därför en bunt diffusa mörkermän som hänger på nätets läskigaste ställen. De finns inte på riktigt.

  • Anonym

    Följa i Jan Helins fotspår? Fy katten.

    • Anonym

      AB som inte ens låter folk kommentera ”känsliga” artiklar när de insåg att vissa tycker fel trots att de ställer upp med sitt riktiga namn.

  • Anonym

    Det forbauser meg at svensker godtar så mange voldtekter ran og mord i eget land og ikke gjør noe med det ?

    • Anonym

      Du skall icke fergrüssa (förvåna) dig, svenskingarna är ett av jordens fegaste folk.

  • Anonym

    Nej det är inte VI som är problemet. Problemet är att vi lever i ett sånt intolerant samhälle så att de som vågar uttala sig offentligt riskerar både att bli av med jobbet och delar av sin bekantskapskrets. Att anklaga ”oss” för att vara en del av problemet är som att anklaga Nordkoreanerna för sin diktatur.
    .
    F.ö. har man även i Kina på microbloggen Sina försökt införa att man inte ska kunna kommentera saker anonymt, precis av samma anledningar som Jan Helin – att folk inte ska våga, eller att man ska om man vill kunna delge repressalier mot de som uttalar sig fel. Självcensur är den starkaste och vanligaste censuren, både i Kina och i Sverige.

  • Anonym

    Anonym eller ej, har mindre betydelse. Huvudsaken att man röstar rätt. Har röstat på SD de sista tre valen. Till hösten går jag med i partiet.

  • http://twitter.com/ClownenTim Clownen Tim

    Mycket bra att du tar upp detta Henrik.

    Visst är internet bra när man kan avslöja hur journalister ljuger osv. Det pågår exempelvis just nu efter SR:s grova övertramp.

    Men för många verkar internet bara vara ett sätt att ”lätta på trycket” som du skriver. Man gör det som självterapi, inte för att avslöja lögnerna.

    Till exempel så skulle alla som blivit förbannade på SR kunnat länka till den avslöjande filmen på massa olika bloggar, startat facebook-grupper, hittat olika forum, tipsat redaktioner utomlands eller varför inte sin lokaltidning om hur statlig radio erkännt att de hittar på nyheter.

    Allt detta kan man till och med göra anonymt, och man skulle kunnat visa för nya människor som inte vet vad som pågår.

    Nej, istället så får avpixlats artikel nästan TUSEN kommentarer. Varför sitta där och skriva att man inte litar på media? Vad fan gör det för nytta, annat än att man får femtioelva ”Gilla” och det känns bra att ha lättat på trycket?

    Anonymitet är farligt efterssom man bygger upp två identiteter. Riddaren bakom skärmen, och sedan Clark Kent på dagarna. Till slut börjar man tro att det betyder något att få många ”Gilla” på ett forum där alla redan tycker som man själv. Sprida sanningen blir sekundärt, att boosta sitt nät-alterego allt viktigare.

    Nej, man ska istället försöka vara i PK-samhället så mycket man bara vågar, och försöka förändra något DÄR.

    Alla kanske inte vågar prata politik helt öppet inför en stor församling. Men man kanske kan säga lite när ämnet kommer upp. Kanske stötta den person som vågar. Man kan prata med sina närmaste. Lägga ut flygblad. Träna sig själv på att inte alltid hålla med.

    Och framförallt… Om man nu ska ut på nätet och sprida sanningen anonymt, så gör det på ställen där inte alla redan tycker som du själv. För då är det bara självterapi, inget annat.

  • Anonym

    Folk vill nog inte säga saker öppet för då kommer naziststämpeln. Jag tror de flesta kan acceptera trevliga skötsamma invandrare men absolut inte försvara skammördare m.m

  • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

    Henrik har rätt. Att det trots allt är som det är beror på att pk-folket skaffat sig ett sådant försprång i form av tolkningsföreträde, vilket gör att de kan straffa dissidenter helt öppet, bl a genom uteslutning ur fack, uppsägning från jobbet. Det har alltså gått för långt redan, innan vi anonyma kommentatörer upptäckte lögnen, och att nu framträda under eget namn är oerhört riskabelt för liv och lem.

    Så i princip har Henrik rätt och Henrik är en mycket modig man som fått utstå spott och spe av pk-folket. Jag tror dock att det kommer en tidpunkt då yttrandefriheten kommer att segra, och alla helt frimodigt kan uttrycka sina åsikter. Även anonyma kommentatörer drar sitt strå till stacken och Henrik vet ju inte hur vi jobbar i det privata, att vi drar vårt strå till stacken ”på golvet”, bland vänner, släktingar och arbetskamrater, med flygblad och klisterlappar, något som gör väldigt gott, vill jag hävda.

  • goodkat

    Om man ska gå in i någon slags försvarsposition nu så kan jag säga att jag sällan skriver något anonymt som jag inte skulle kunna stå för i ett riktigt samtal, visst har det hänt men i regel inte.

  • http://profiles.google.com/pirinhagbg Fredrik Larsson

    Tyvärr känner jag mig träffad, Henrik, men jag använder iallafall mitt riktiga namn.

  • Carl Lundström

    På Paul Craig Roberts hemsida finns en intressant artikel som sätter fingret på samma sak som Du berör, Henrik.

    Han och Gerald Celente menar att det inte räcker att tycka en massa kloka saker, man måste ta ett helhetsansvar för sin egen roll i samhället. Om man vill vara till nytta vill säga.

    Man måste ha _modet_ att inte vika undan för dem som för tillfället är mäktigare.

    Man måste ha _värdigheten_ att inte acceptera att förödmjukas av små översittare i omgivningen.

    Man måste ha _integriteten_ att stå vid sitt ord och leva som man lär.

    Man måste ha _passionen_ som gör att man är glad och blir ännu gladare när man gör det ovanstående.

    Vettigt. Och mycket ovälkommet för Sveriges fiender, som lever högt på att folk är rädda för dem i onödan.

    http://www.paulcraigroberts.org/2012/08/01/the-next-four-years-gerald-celente/

  • Erik Andeman

    Man bekämpar ”feghetskulturen” genom att bekämpa det extrema debattklimatet i Sverige. Debattklimatet i Sverige är antagligen det sjukaste debattklimatet i västvärlden. Ett bra exempel är när Janne Gunnarsson skrev ”Pengarna räcker inte när vi ska ge 27000 nyinflyttade somalier socialbidrag !!! Puh.”. I Sverige är dessa ord på något bisasrrt sätt rasistiska och det blev ett medialt ramaskri där en överraskad Janne givietvis måste ta tillbaka allt eftersom alla anklagelser om rasism är alltid sanna, oavsett hur bisarrt de är motiverade. 

    Det svenska åsiktsförtrycket fungerar i tre steg.

    1. Alla som har en avvikande åsikt anklagas för att vara rasister.

    Janne är ett slående exempel på hur snabbt man anklagas för att vara rasist bara man ens kommer i närheten av att ifrågasätta kostnaderna för att importera tusentals socialbidragstagare från Somalia. Ett annat aktuellt exempel är ju polisens signalement. Att säga att en brottsling har romskt eller pakistanskt utseende möts direkt med anklagelser om rasism.

    2. Alla anklagelser mot rasister är sanna oavsett hur korkat de är motiverade.

    Ett slående exempel är som sagt mediadrevet mot Janne. Ett annat är alla anklagelser mot SD. Samtidigt som de anklagas för att vara rasister så har de flest invandrare valbara som representanter i Södertälje. Eller t.ex. ”rasistiska” Avpixlat där 2 av 3 krönikörer är invandrare.

    Det här är nog det som förvånar mest och är sjukast av allt. De mest korkade krönikor och argument står ofta helt oemotsagda och väldigt många rynkar bara på näsan och håller med. I andra länder så sågas idioter grundligt men i Sverige hyllas de. Sarah Palin skulle garanterat fungera utmärkt i Sverige.

    3. Mot rasister är det tillåtet att gör vad som helst.

    En liknelse här är abortmotståndare i USA. Om man anser att abort är mord samtidigt som en abortläkare utför flera aborter om dagen så kan man ju lätt motivera att göra vad som helst mot sagda abortläkare.

    Samma sak gäller i Sverige. I Sverige är den rådande åsikten att det helt enkelt inte går att bo någon annanstans än i Sverige. Om en människa tvingas till att bo i sitt hemland så riskerar den människan förföljelse, tortyr och död. En person som är emot invandring till Sverige är således för tortyr och mord av de som vill komma till Sverige. Detta är en fantasi av många. Exakt vilken fantasi som fackföreningar som utesluter SD-sympatisörer använder vet jag inte men det är antagligen något liknande.

    Vänstern i Sverige är ju som bekant inte främmande från att ta till våld mot de som de anser är sina motståndare. Om man vill komma tillrätta med ”feghetskulturen” så är steg två att komma tillrätta med det av media och politiker accepterade våldet mot meningsmotståndare.

  • Anonym

    Alla kan tyvärr inte öppet ge uttryck för sina åsikter. Detta p.g.a. den inte obetydliga risken att bli av med sitt arbete, utesluten ur fack o.likn.

    Jag anser inte att det är betydelselöst att diskutera på nätet. Det brukar kallas att ”bilda opinion”.

    • http://www.facebook.com/people/Henrik-Agerhall/1804226080 Henrik Agerhäll

      Var på nätet är det då du diskuterar? Här och på avpixlat lär du främst tala för meningsfränder och då blir det inte så mycket ny opinion bildad.

      • Anonym

        Finns många fler ställen. Flashback är ett exempel.

  • Anonym

    Du är en s.k nyttig idiot som man sade i Sovjetunionen. Om Jan Helin vill att vi inte skall vara anonyma, då är det ju jävligt viktigt att vi är anonyma. Jan Helin är inte en nyttig idiot, utan marxist. Allting han vill och tycker är fel, och vi måste alltid göra tvärtom utan några som helst undantag för all evig framtid. Bara det att man måste ”våga stå för sina åsikter” och vara modig för att yttra sig osv. bevisar ju att vi måste vara anonyma så mycket och så ofta vi kan. Det är ett mentalsjukt åsiktsklimat som inte på något vis skall legitimeras genom medlöperi. Att ha en åsikt skall inte vara förknippat med några som helst risker eller obehag. Det är det bara i sjuka marxistiska samhällen, som styrs av sådana som t.ex Jan Helin och alla de andra.

    Politiskt korrekthet är att ha samma antivita marxist-åsikter som Jan Helin har. Han är politiskt korrekt. Politisk korrekthet är samma sak som marxism. Marxister vänder gärna på begreppen, de kallar det t.ex gärna för ”politiskt inkorrekt” att göra anstötlig musik som skräp-människorna i ”Maskinen” men deras låtar ÄR ju just politiskt korrekta. De kallar säkert också ”pride-paraden” för politiskt inkorrekt trots att den ÄR politiskt korrekt så det smäller om det. Politiskt korrekt är att ha samma åsikt som Jan Helin, inte att vara försiktig med att uttrycka en annan åsikt än honom.

    VEM som har en åsikt spelar ingen roll, det är också marxism att bry sig mer om VEM än VAD. Det är VAD som sägs som är relevant. Marxister älskar personkult, det är så de har fått fram Obama. Om Obamas person var okänd, skulle ingen f-n rösta på honom med hans intetsägande dussin-åsikter. De lyckades lansera honom genom att bara fokusera på hans person. Det är fel och lägger tyngdpunkten på t.ex utseende, hudfärg, vilka kompisar man har, hur man klär sig osv. Inget av det spelar någon större roll egentligen. När någon är är anonym så bryr du dig bara om VAD denne säger, inte VEM denne är. Det är ju bara bra.

    Förövrigt har jag inte sett dig driva någon annan fråga eller åsikt än denna om anonymiteteten. Hade jag också drivit en sådan harmlös fråga, som dessutom är precis vad Jan Helin också vill att jag skall tycka, så hade jag nog också ”vågat” göra det under eget namn och bild.

    Eftersom du tycker samma sak som Jan Helin, så är det väl du som är politiskt korrekt?

    • http://www.friatider.se Strutsen

      Mycket väl skrivet!
      Det viktiga är _vad_ man skriver, inte namnet på signaturen. 
      Tänkvärt: gör tvärtom mot vad de vill… Vill de ha namn, förbli då anonym när du skriver på internet…

  • Anonym

    Sedan 11 september har jag ständigt blivit uppläxad att göra skillnad på muslimer och islamister och religion och politik

    Vad gör då PK media idag? Dom missbrukar medvetet ”antimuslimskt” och tiger medvetet om Sharia4uk som EDL kritiserar mot!

  • Fritte

    Jag har en annan åsikt än artikelförfattaren. Visst finns det en feghetskultur i Sverige som är destruktiv. Alla har varit med om mötet där någon berättigat protesterar mot något och blir nerklubbad av ordföranden. Efteråt kommer man och håller med men är tyst under mötet.
    När det gäller en framväxande folkrörelse som SD förhåller det sig annorlunda. Eftersom PK-maffian har makten i Sverige måste arbetet att rehabilitera Sverige ske på ett sätt som inte ger PK(kulturmarxismen) möjlighet att utnyttja sitt maktövertag och det sker bäst, tror jag, i skydd av anonymitet. De kan alltså inte längre veta vem som i det tysta motarbetar deras försök att nedmontera nationalstaten och vi har också kunnat se hur osäkerheten och desperationen börjar sprida sig i deras led.

    Man måste även respektera att många har anhöriga, släkt och vänner som kan råka illa ut om man går ut i offentligheten med sin identitet.

    Men i mer privata sammanhang kan man göra en stor insats genom att INTE vara den som kommer fram EFTER mötet och håller med. Det är mycket viktigt att så fort  tillfälle ges hålla med den som uttrycker tvivel på det ‘mångkulturella’ samhället eller massinvandringen, låt inte den personen diskutera ensam. Kom alltid ihåg att fakta och verkligheten är på vår sida!

  • Anonym

    Om man har ekonomi som tål att man kan bli av med affärer eller en fast inkomst, då kan man nog ha mod att offentligt säga sin mening. Men idag är ekonomin svag.
    Så man knyter hellre näven i fickan och skriver lite på nätet än riskerar att bli utanför samhället helt. Trots att samhället knappt vill veta av dig. Tråkigt att det är där vi är,men så är det.

  • Anonym

    Det stör mig inte det minsta att läsa och debattera med andra anonyma. Jag är inte det minsta intresserad av vad folk heter, det är deras åsikter som intresserar mig.
    Låt dem som vii göra karriär inom rörelsen få lysa med sina namn och de konsekvenser det kan föra med sig.Vill de dessutom att vi anonyma skall hålla käften, så för all del.

    • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

      Dessutom är anonymiteten ett bra sätt att öva upp sitt politiska tänkande och analysförmåga. Intellektet utvecklas av bollandet med vettiga åsikter utan invektiv. 

  • http://www.facebook.com/people/Peter-Nilsson/100002161299559 Peter Nilsson

     Förväntar mig att artikelförfattaren tar med familjen till Stockholm och CJ-demon. Allt annat är politiskt korrekt och att gömma sig bakom en skärm löser inget…. eller?

  • http://envanikampen.wordpress.com En Vän i Kampen

    Som så många sagt tidigare, konsekvenserna av att debattera under eget namn kan vara alldeles för svåra.
    Vore världen (ffa Sverige) som den borde vara så skulle man kunna diskutera under eget namn på nätet och insändarsidorna och ta diskussionen på ölhallen eller i fikarummet och mötas med respekt även av de som inte delar ens åsikt, detta då alla åsikter måste få vädras i en demokrati, folkstyret bygger på fri diskussion och fri åsiktsbildning.
    Nu är inte världen (och ej heller Sverige) som den borde och då blir valet detta, ta diskussionen under eget namn och riskera konsekvenserna, vilka vi vet mycket väl vilka de alltför ofta blir. Eller så kan vi sitta på kammaren och knyta näven i fickan och hålla käft eftersom man inte ska höja sin röst om man inte gör det under eget namn.
    Det tredje alternativet är det enda som är öppet för många av oss, att på nätet agera under pseudonym och hoppas på att våra arguments uppenbara riktighet och våra faktums kontrollerbarhet påverkar de som bara följer debatten och det är många. Vi kan inte få över de politiskt korrekta på vår sida förrän vinden har vänt och då kommer de att hävda att de är de som alltid stått på den goda sidan. Däremot kan vi, även under pseudonym, vinna över de som står vid sidolinjerna och hejar på.

    Vad gäller den allmänna opinionen idag så tror jag att vi har en situation liknande den i ”Lets go to Golghata” där alla judar sitter hemma i kammaren och ber för Jesus Kristus, medans borggården nedanför Pontius Pilatus är full av tidsturister som i enlighet med direktiven från researrangörerna ropar ”ge oss Barrabas”. så tror jag att det är idag i opinionen, de allra flesta är på vår sida, men de tror att de är ensamma om att vara på vår sida och därför ropar de med i talkören som kräver ”Sverige åt alla” för att inte sticka ut.

  • MartinA

    Jag är öppen med mina åsikter med arbetskamrater, vänner, släkt etcetera. Men saken är den att svenskar gillar helt enkelt inte att prata politik. De VILL förtvivlat gärna tro exakt vad DNs ledarsida och Aktuellt säger till dem att tro. Så när någon ifrågasätter det så slutar de helt enkelt prata.

    DÄREMOT tänker jag inte skylta med mitt eget namn på nätet där varje framtida arbetsgivare kommer läsa exakt vad jag skriver. Till skillnad från människor som skriver artiklar så kommenterar jag mycket på slentrian och iblan även när jag inte är nykter. Och jag prövar fram nya ståndpunkter, tycker jag verkligen såhär? Eller såhär? Den som vill skada mig skulle med andra ord ha ett oändligt urval av ammunition. Du Henrik Aghäll kan precis lika gärna klaga på att den iranska gröna rörelsen försökte vara anonym. 

    • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

      Precis. Svenskarna är väldigt dåligt pålästa politiskt. De har skedmatats med politiska sanningar sedan barnsben så de är omogna i sitt tänkande och kan inte analysera och bilda sig en egen uppfattning. Just detta är oerhört tragiskt. Situationen har tillika skapat ett politiskt ointresserat folk. Det är därför de tystnar. Många är inte kapabla att föra en politisk diskussion alls. Antingen är de för eller emot. Att analysera och lyssna på olika infallsvinklar verkar skvatt omöjligt. Hjärntvätten är m a o helt lyckad.

  • Anonym

    Jag tycker det vara en trend mot att fler och fler släpper anonymiteten och skriver ut sitt verkliga namn. Säkert tack vare de enorma framgångarna för  friatider.se  swedenconfidential.info  avpixlat.info   nordfront.se   nationell.nu   nationellidag.se  

    VI HAR IDAG VAR OCH EN DESSA NATIONELLA MEDIA SOM  STÖRRE ÄN I STORT SETT ALLA  LANDSORTSTIDNINGAR.

  • Anonym

    Hej Henrik. Jag hoppas se dig idag på Counter-Jihadmötet i Stockholm. Klä dig i Svenska Flaggan och med namnbrickan väl synlig. Heja Sverige …

    • Sparkle Wind

      Varför inte inkludera adress och personnummer på brickan också? Han har väl inget att dölja?

  • Anonym

    Var och en avgör
    själv vad man ev. riskerar för sin egen och anhörigas del om man
    med sin identitet profilerar sig mot åsiktsförtrycket. Detta
    handlar mer om överlevnad än feghet. Man ser många 60 + som med
    säkrad ekonomi signerar sitt deltagande i bloggspalter och
    radiomedia, all heder åt dessa. 
    Själv deltar jag som synes dolt men
    har ett stort utbyte av alla berikande inlägg från bloggar och
    kommentatorer, anonyma som namngivna. 
    Kampen för vår samvetsfrihet
    att få vara dom vi är, utkämpas naturligtvis på många fronter. 
    Det är glädjande att insändaren tar kampen med Helin i
    Aftonbladets spalter, en skittidning som jag för övrigt aldrig
    läser.

  • Anonym

    Helt rätt! Kom därför till counter-jihad mötet idag och stå upp! Vi ses där

  • Anonym

    Jag såg på Facebook för en tid sedan hur en av ”vännerna” refererade till ett uttalande en Sverigedemokrat gjort. Denne Sverigedemokrat hade uttryckt en personlig åsikt som var onödigt ovärdig, nedvärderande och dum.
    ”Vännen” önskade härefter att alla som sympatiserar med SD tar bort honom från vänskapslistan. Detta åtföljs av gillande kommentarer från andra ”vänner”.

    Exemplet visar att det kan vara väldigt stigmatiserande att öppet torgföra sina åsikter.
    Man kanske inte vill leva i en bubbla där alla ”gillar lika”. Det är fruktsamt med olika infallsvinklar i det lilla också.

    Som andra tidigare skrivit så är det också fritt fram att vandalisera egendom som ägs av personer med fel åsikter. Detta blir dyrt, ger extra arbete och är psykiskt påfrestande.

    Jag rättar mig efter den rådande verkligheten och fortsätter att öppet uttrycka mina åsikter mycket, mycket försiktigt.

  • Anonym

    Konsekvenserna för människor som inte är anonyma på internet kan bli väldigt stora, i princip hur långt in i framtiden som helst. Anonymiteten  är både fundamentalt viktig ur ett personligt perspektiv och när människor kämpar mot förtryck och diktaturer. Någon gång måste man bryta denna anonymitet, det är riktigt, men det är först när den allmänna uppfattningen ändrats så mycket att det är möjligt.
    Anonymiteten på internet är fundamentalt viktig för rättvisa i världen och måste bevaras.

  • Anonym

    Lätt för intresserad att få fram mitt namn. Men jag är samtidigt mycket orolig över att få min bostad förstörd, att mina barnbarn blir överfallna eller våldtagna, att jag själv ska bli nerslagen.
    AFA, RF bryr sig inte över om man är kvinna eller man. Ung eller gammal.
    Skriver kommentarer varje dag. Överallt där jag har möjlighet.
    Med denna svenskfientlighet o angiveri som frodas i Sverige, inkl rättsrötan som florerar i alla rättsinstanser, anser jag det mycket olämpligt att skylta med namn o bostadsort.
    Försöker alltid vara saklig, ironiskt och ha underlag för mina kommentarer.
    Vi måste, verbalt, få ordning på landet.

    • Anonym

      Du har helt rätt!  Tidigare var jag mer naiv och skrev under mitt riktiga namn, fast övertygad att det på sin höjd skulle generera litet syrliga repliker som jag i min tur kunde hugga på.  Riktigt så blev det inte, utan det höll på att få konsekvenser för mig fackligt och jobbmässigt samt framför allt för min familj. Därför  fortsätter jag nu mitt kommenterande under signatur.  Vissa kanske vill kalla det fegt, men jag har inte bara mig själv att ta hänsyn till utan även andra i min närhet…

      • Anonym

        Nej, det är inte fegt. Det är självbevarelsedriften, som bestämmer.
        Den dagen det återigen blir tillåtet att stämma ngn för svenskfientlighet, då går jag ut med mitt rätta namn. (Det måste stå på anmälan). Inte förrän då.
        Vi gör rätt, Lucidor. Vi kan inte göra på något annat sätt.
        Kram och ha en trevlig helg.
        Ps glömde säga, att privat håller jag inte igen på mina åsikter. Flertalet vet vad jag tycker o tänker.
        Några sk ”vänner” har försvunnit. Jag saknar dem inte.

  • Anonym

    Är det därför kommunisterna och åsiktsfascisterna hos vänstern kommer skrika ”antimuslimskt” och ”islamfientligt” idag?

    1) Sossarnas röstskola för muslimer

    http://www.svt.se/2.33831/1.2129715/rostskola_eller_rostfiske

    2) Bråk om muslimska röster i Rinkeby med moderaternas provval 2002 – Dök upp halvår innan valet 2010

    http://www.svt.se/2.33831/1.2129715/rostskola_eller_rostfiske

    3) Borg säger 90% av kvinnorna från mellanöstern är inte sysselsatta. Detta verkar bero pga slöjan

    http://www.dagen.se/nyheter/borg-sekular-stat-inte-alltid-bast/

    4) Mona Sahlin erkänner beslöjade kvinnor lämnar inte hemmet

    http://www.expressen.se/nyheter/burka-braket/

    Inte kan det väl vara så här enkelt varför jag ständigt blir anklagad för att vara ”islamofob” ”hatar muslimer” ”antimuslim” ”islamfientlig”?

  • Anonym

    på nätet försöker jag va hyfsat anonym man vet aldrig vad man stöter på för dårar ! Men i privatlivet står jag  för min åsikt o det har jag gjort sedan tidiga tonåren även om jag på den tiden klippte mej o klädde mej o bar alla yttre kännetecken på vart jag stod politiskt ! Idag är jag en vuxen man men står med båda fötterna djupt förankrade i förfädernas jord ! Jag känner ingen skam utan endast en stolthet över att vara etnisk nordbo och att jag tillhör dem som försöker rädda vår vår kultur

    • Anonym

      Man får ta en del ”skit” och bli kallad både det ena och det andra, vilket inte rör mig i ryggen, då jag vet att jag har så förbannat rätt, vilket jag även haft alltsedan tidigt 1990-tal när det gäller den omfattande och för landet plågsamma massinvandringen.
      Man blir bara destor mer övertygad när man ser dessa veka vindflöjlar som stammar fram ”allas lika värde” i tid och otid. De är så förbannat lurade, men många av dessa idioter har en betydligt längre startsträcka innan de kommer fram till samma sak!!!

  • Anonym

    Artikelförfattaren gör en otillräcklig analys. Jag har diskuterat på nätet, mestadels på engelska forum, i 15 år. Jag har nästan alltid använt mitt eget namn. Problemet är att om man blir utsatt för smutskastning, misstänkliggjord som massmördare, psykopat, mentalpatient, osv., så har det en känslomässigt nedbrytande effekt. Vissa människor är fullkomligt hänsynslösa. Jag diskuterade nyligen på ett tyskt forum om psykologi. Först blev jag kallad spammare av moderatorn, trots att jag gjorde ett utarbetat psykologiskt inlägg. Vidare blev min mentala hälsa ifrågasatt av moderatorn, att jag hade känslomässiga problem sedan barndomen, osv. Sedan påstod en annan person att jag led av paranoid schizofreni, som fick stöd av moderatorn. Då gick en annan moderator in och klandrade den föregående som avgick och avslutade sitt konto. 

    I samtliga mina meddelanden gjorde jag inget fel alls. Jag var respektfull, och underbyggde mina resonemang med referenser och intellektuella argument. Mitt uppförande var föredömligt. Ändå utsätts jag för denna psykiska misshandel.  Problemet är att det är känslomässigt nedbrytande. Man sover dåligt på nätterna, osv. Fenomenet gör att många känsliga människor inte klarar att delta i diskussioner. Om man diskuterar med en pseudonym så blir det lättare att  stå ut med mobbningen eftersom man har en ”skyddsväst” på sig.  Om man inte får vara anonym så skulle det bli  mycket färre deltagare i diskussioner. Speciellt kvinnor, som ju är känsligare, skulle drabbas hårt. Det hjälper inte att tillsätta moderatorer eftersom personer som antar sådana positioner oftast är maktmänniskor som är mobbare själva. Moderererade forum är ofta värre än icke-modererade. Själv kommer jag att fortsätta att använda mitt eget namn i de flesta fall (utom i detta forum) eftersom jag är psykiskt stark. Men jag kan inte klandra människor som vill dölja sig bakom en pseudonym. 
    -H.

  • Anonym

    Det där låter jättevackert! Att inta en anonym position på ett forum med stor spridning kan vara klokt i ett genomsjukt samhälle. Däremot är jag och kanske många med mig som skriver här, mer offensiva i vår framtoning i mindre sällskap, på arbetet och i sådana sammanhang som bjuder upp till argumentation kring den plågsamma massinvandringen och den övriga sjukhet som drabbat vårt land. Jag är övertygad om att många av oss påverkar vår omgivning på ett effektivt sätt även om vi är anonyma på just dessa nätforum. Det är i alla fall en början, vad som händer i ett senare skede när proppen går ur nuvarande Dum-Sverige lämnar vi åt framtiden.

  • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

    Du har alldeles rätt – alltför många räds, att ”torgföra” sina åsikter offentligt.
    Det är dock inte desamma, som att kommentera anonymt på nätet.

    Jag kan bara tala för mig själv och en del personer, vilka jag känner.
    Nämligen räds jag inte stå för mina åsikter i den verkliga livet. Tvärtemot.
    Jag gör det varje dag. 
    Problem är, att folk i sin vardag censurerar sig själv och är rädda, att uttrycka sina tankar och åsikter offentligt och för varandra. 

    Den största problemet i landet är, att det saknas debattkultur bland stora grupper av befolkningen. Att diskutera viktiga samhällsproblem, är något helt nytt för svenska folket. Detta är socialt skambelagd. När man tittar tillbaka i historien, så var folk mycket mera intresserad, vad hände i landet. Människor var mycket mera delaktiga i samhällslivet och kunde dryfta sina åsikter. Efterkrigstidens välfärd (uppköp av människor), är inte bara hjärntvättat några generationer, den är också effektivt vaggat folket i sömn och fjärmat dem från makten. Folk känner inte längre delaktighet i utformandet i sitt land, man har överlämnat allt, gett fria händer till regeringen och partier.

    Folk har tillåtit manipulera sig länge, med varje år mera och mera. Svensk samhälle är jättesjuk sedan länge. Man vet ju inte längre, vad integritet, individuell frihet och ansvar betyder tex. Allt bestäms över folkets huvud, åt folket, från småsaker till avgörande frågor, som grundlagsförändring tex. Vänsterpolitiken har slagit sönder rötter, familjer och familjebanden. Man har skapat en kall, misstänksam angivarsamhälle. Självmord skjuter i höjden, i storstäder finns världens procentuellt högsta antal singlar och ensamma människor….

    Att kunna åstadkomma förändringar och stoppa den galna utvecklingen och förstörelsen, behövs det främst, att folk ska börja lita på varandra igen, hitta nationella samhörighetskänslan, samarbeta igen.

    De flesta kritiska och seende människor, vilka kommenterar på dessa sidor, har vaknat bokstavligen igår. Man kan säga, tack vare massinvandringen och dess följder. Folk är skakad. Problemen i samhället är dock mycket djupa och komplicerade. Massinvandringen är resultat av årtals genomförd indoktrinering och politik. Vansinnet och nedmontering av nationalstaten har pågått alldeles för länge, utan att folk förstått något.

    Just nu är vi fas 1. – uppvaknande. Det framskrider i sin egen takt, men är inte ännu nått stora delar av befolkningen. Insikten, vad man har egentligen varit med om, hur blind man har varit, att få tillgång till sanningen och fakta, andra infallsvinklar – att bearbeta allt, tar tid. 

    Ännu har SYSTEMET oerhörd stor makt. Den kan bryta upproriska som grässtrån, en efter en. Ingen kan komma till hjälp.
    Tidigt vakna, som du, och vilka har organiserat sig i olika partier och rörelser, är hjältar. De är öppna med sina namn, lever under oerhört stark press, men de finner stöd av varandra. De befinner sig i frontlinjen.

    Men fronten skulle inte klara trycket, om det inte fanns dessa internetsidor, bloggar och nättidningar, med sina anonyma kommentatorsfält, vilka backar upp frontkämpar. Dessa sidor upplyser, informerar och ger debattmöjligheten och träningen. De är nödvändiga, att skaka liv i folk. Och alla vill eller kan (ännu) inte skriva under sitt eget namn. Vad du än tycker om det.

    Att en vanlig, ordinär människa skulle skriva under sitt eget namn här, gör varken från eller till. Dock gör det mycket, om samma person diskuterar, upplyser och står för sina åsikter i den verkliga livet, bland sin familj, vänner och umgängskrets. När han/hon ställer frågor till små eller stora makthavare, när han/hon vägrar ifrågasätta pk´iter i sin arbetsplats.
     
    Jag märker förändringar i samhället redan. Mera och mera människor törs säga sin mening och diskutera saker. Låt bli, att försiktigt. Men ännu tiger fackföreningsmedlemmar, när en kamrat blir utsparkad på grund av ”fel” åsikter. Ännu står få svenskar upp för varandra i de verkliga livet. 
    Ännu fattar få, vad har hänt, varför är detta hänt, och vad har man själv gjort fel. 
    Utan insikt och samhörighetskänsla hjälper dock ingen signatur på kommentaren.

    • Anonym

      Tack! Oehört klokt skrivet (som vanligt!). Jag fastnade lite extra vid detta: ”Man vet ju inte längre, vad integritet, individuell frihet och ansvar betyder tex” Det stämmer så bra, men är mycket ruskigt att det är så. Om man har bott i ett friare land än Sverige och sedan återvänder, mår man inte bra när man återvänt eftersom man då tydligt kan se hur detta är strypt i Sverige. Det kan jämföras med att man tycker att det är svårt svårt att andas. Rent bokstavligen brukar jag ta ett djupt, befriande andetag redan på Kastrup när jag är på väg att besöka landet där jag bodde i många år (Filippinerna).

      • http://www.aktualia.wordpress.com/julia-caesar Cavatus

        Ja, Sverige som land lider intellektuellt av en åsiktsmässig astma. Jag kan känna den tydligt. Och jag lider av den.

      • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

        Tack!
        Du har rätt, man måste ha lite utomståendes perspektiv, ha möjlighet att jämföra, för att kunna förstå.

        Jag har länge sedan upptäckt en intressant fenomen: Invandrare, också från helt främmande kulturer, börjar beté sig efter 4-5 år exakt som svenskar. I sista årena har detta förändrats, eftersom de inte längre är en minoritet lokalt, men lever som regel i lokal majoritet mitt i sina egna och har få beröringspunkter med samhället i övrigt.

        Många intellektuella invandrare från Väst har sagt till mig, att man förlorar kreativiteten och inspirationen i Sverige. Det finns en tystnads och konsensuskultur i landet, vilken är förödande i många avseenden.

        Om man inte har en stark, intellektual-social umgängeskrets och vänner, blir man mycket isolerad och ensam. Detta är stor påfrestning och passiviserande, samt deprimerande.

        Din liknelse, att det är svårt, att andas i landet, att det fattas frisk luft och man känner sig instängd i ett unket rum, är mycket träffande.

    • Anonym

      Kloka ord. För 6-7 år sedan höjde jag knappt på ögonbrynen när ungarna kom hem och berättade att de sett Sverigedemokrater bli misshandlade. Idag är jag själv medlem i partiet.

      Uppvaknandet har börjat.

      • http://pulse.yahoo.com/_UD4APONCHPAW4L5O2ZUEOSAD4E R. v. Frensen

        Helt förståelig. Om man har född och uppvuxen i landet, har man insupit giftet länge, droppe för droppe. Man har doserat försiktigt. En droppe märks inte, gör inte ont, känns rätt och riktigt…  tills man inte förstår längre, att man har blivit svårt skadad och det var giftet, som man fick, inte vitamintillskottet.

        Folk har blivit övertygade, att svensk samhällsmodell är den bästa i världen. Man behöver inte tänka och ta ansvaret själv, det är Välfärdsstaten, som sköter allt åt en.
        Naturlagarna, historiska erfarenheter, ekonomins grundprinciper- inget allmänt gäller för Sverige, vi är den utvalda, upphöjda, utomjordisk kloka nationen.

        Man fann ju bevis för det dagligen. Man byggde fräscha lägenheter med bad till folk, hela miljonprogram, man bokstavligen kastade bidrag efter folk i 60.70. talet. Vad spelade det då för roll, att andra bestämde för en, att man utraderade tex alla historiska stadskärnor och dylikt. Historien, egna kulturen  och förfäders klokhet var ju ointressant. Man fick ju så mycket i gengäld. Det var nya tiden, världen hade förändrats.
        Man fick en behagligt trygg liv och kunde känna sig som kung i semesterresor!

        I samma takt, som man hade börjar dosera giftdroppar, började man efter några årtionden förminska allt annat. Droppe för droppe. Men när det går så försiktigt och sakta, märker man det inte. Man lever fortvarande mentalt kvar i de goda tider.

        Och så en dag upptäcker man, att landet, var man bor, liknar inte längre något, som man känner till. Plötsligt bor man mitt i andra folkslag och kulturer, ingen kastar längre bidrag efter en, man får bokstavligen svälta, när man blir sjuk, det finns inga arbetsplatser, att välja mellan, livet har blivit otrygg, hotfull, du äger inte längre ditt land, du är på väg, att bli en minoritet i sitt eget land, du måste passa varje ord, att inte bli klassad som folkfiende….och man har inget, att säga till!.

        • Anonym

          Jag är öppet Sverigedemokrat på min arbetsplats och bland mina vänner. Så som jag förstår så är det så de flesta av oss agerar idag. Jämför man bara ett par år tillbaks så är bara det en enorm förändring. Den revolutionen har ägt rum TROTS medias brännmärkning och demonisering av oss som grupp och individer och trots att de ljuger om vilken politik och vilka värden partiet står för.

          Desperationen sprider sig i det PK förljugna Sverige. De har inte lyckats med att skrämma oss till tystnad på individnivå på jobbet och bland vännerna. Att våga gå ut i offentligheten kommer tids nog, samtidigt så har vi säkert på det här anonyma sättet fått många att ta till ordet som aldrig skulle ha gjort det annars.

          Vi har vind i seglen.

  • Anonym

    Har man inget att förlora eller riskera att förlora så är det det lättare att visa öppet vad man tycker i Sverige.

    Därför är jag mycket tacksam för alla som framför åsikter som jag delar, såsom Åkesson,  Ekeroth med flera. Och alla som skriver här.

    Jag blev medlem i SD förra veckan, och känner att jag blit bättre på argumentera, ju mer jag läser på sidor som denna.

    Jag skriver det igen ” Tack för att ni finns ”.

    • Anonym

      Välkommen, SD 2014 för förändring i grevens tid.

  • Anonym

    Jag tycker det både är bra och en rättighet att få vara anonym såväl privat som på nätet. Som skällsord kan man använda ”feghet” men det handlar kanske om ren och skär självbevarelsedrift eller som i mitt fall integritet. Precis som lars_pe skriver så är kommentarerna och åsikterna lika mycket värda om man är anonym eller offentlig, jag vill till och med gå steget längre och säga att anonyma åsikter och kommentarer är ännu värdefullare, det är först då man får veta vad människor verkligen tycker och tänker. Det hade varit mycket bättre om du angripit företagare, politiker och tjänstemän som förvisso är offentliga men skyddar sig bakom en mur av sekreterare, telefonsvarare, handläggare och poliser, alltså de som har betalt för att vara offentliga men som gömmer sig bakom det jag just räknat upp. Vi skall heller aldrig glömma IB-affären och den systematiska åsiktsregistrering som förekommer från stenkastarvänstern, AFA, Feministiskt perspektiv m.fl.

    Anonymitet är bra och den skall vi slå vakt om och slåss med näbbar och klor för att få behålla.

    • Anonym

      I rådande samhällsklimat riskerar man att även familjen blir utsatt för trakasserier och hot om våld, så visst är det en fråga om självbevarelsedrift att vara anonym.

  • Anonym

    Henrik Agerhäll: Litar du verkligen på Jan Helin?
    Tänk om det är åsiktsregistrering de sionist-styrda medierna sysslar med?
    Senare kan de med ”fel” åsikter hamna på hängningslistor.
    Studera  Europas sanna historia.

  • Anonym

    Min åsikt är väl värd lika mycket om jag är anonym eller offentlig i mina kommentarer ?
    Tror att det handlar om folks rädsla för konsekvenser om man skriver under med sitt namn i olika sammanhang.

    • Anonym

      Här har du en till. Jag vill inte ha några målade nazi-kors på min dörr, tegelstenar genom fönstren eller ägg på min fasad. Det är ju det som vänstermaffian sysslar med.

  • Anonym

    Vill man inte ha skit i brevlådan, färg på huset, bilen repad, stoppad karriär, mobbade ungar, gubben trakasserad så går det att komma fram men gillar man inte det så förblir man anonym men i valbåset…….

    • Anonym

      Henrik Agerhäll är en riktig hycklare när han skriver artikeln ovan, eftersom han själv lade ner sajten MigiLeaks så fort någon politiskt korrekt tjänsteman eller journalist började gläfsa om den!

      Vad är värst Henrik, att bli namngiven av en journalist eller att få sitt hem förstört, bli misshandlad, utesluten ur facket och sparkad från jobbet?

      Put your money where your mouth is Henrik, eller shut up!

  • Anonym

    Jan Helin tar bort kommentarer från oliktänkande lika mycket som förr trots facebook. Ingen skillnad.

  • http://www.danielhammarberg.se/ Daniel Hammarberg

    Själv har jag aldrig varit anonym när jag uttryckt mig, kanske lite naivt då jag tog för givet att vi levde i en demokrati där staten inte bestraffar oliktänkande. Dock har jag fått erfara att vår stat faktiskt håller reda på människors åsikter och bestraffar dem om dessa inte är till dess behag – personerna ifråga kanske blir avstängda från arbetsförmedlingen (som jag), uppsagda från anställningar, avstängda från utbildningar eller vräkta från sina hem. Så det finns en hel del repression bakom folks anonymitetsvurmande.

    Men, det är förstås sant att om alla öppet sa vad de tyckte i dessa frågor så skulle detta inte kunna vara möjligt – staten kan bara bestraffa en minoritet, inte en uttalad majoritet. Det är helt klart att en majoritet av svenska folket är negativt inställda till invandringspolitiken, i alla fall, bara det att de är rädda för att kritisera den. Men om vi inte vågar riskera personliga konsekvenser genom egen opposition så kommer koloniseringspolitiken fortsätta. Vem vet, kanske det kommer innebära personliga konsekvenser även för dig som läser, kanske genom att du, någon vän eller någon inom familjen blir våldtagen av en invandrare?

  • Anonym

    Å den andra sidan är det bra att även anonym debatt förs. Det gör att människor blir medvetna om hur läget är och väljer att lägga sin röst på Sverigedemokraterna. När Sverigedemokraterna når upp till ca 20 % 2014 kommer folk inte längre känna sig tvingade att vara anonyma. 2018 kommer 35 % att vara Sverigedemokrater, såvitt inte övriga partier suger upp SDs politik, vilket i och för sig ju vore bra.

    • Anonym

      Det är bara FP som spelar den rollen nu och då. Som de sedan snabbt glömmer när valet är över. Vem lurar vem?

      • Anonym

        Fram till nu har övriga partiers politik bara rört marginella saker och som du säger snabbt glömt bort efter valet. Flera av dom gamla partierna kommer dock att överleva på sikt om dom inte suger upp SDs politik. I vilken grad dom gör det kommer säkert att variera. Vi får se om det blir M eller S som först suger upp. Det bästa sättet att få till en förändring är att rösta på SD oavsett om man i grunden stöder ett annat partis politik i andra frågor. Saker kommer att hända de närmaste åren.

        • http://profiles.google.com/pirinhagbg Fredrik Larsson

          M + S går i koalition 2014, tveklöst.
          Alla andra kombinationer kommer kräva SD:s medverkan.

  • Anonym

    Jag delar delvis dina tankar och åsiker i den här frågan, men bara delvis.

    Jag tror inte bara att det är av ondo att regimkritiker är anonyma på nätet. Jag upplever t ex att makthavarna retas/skräms av att människor anonymt kan få uttrycka sina politiskt inkorrekta åsikter utan att de(makthavarna) kan göra något åt det.

     Jag tror t ex att det inte bara handlar om social feghet att många väljer att vara anonyma på nätet, utan att det ofta handlar om att det kan få sina konsekvenser om man öppet går ut och kritiserar dagens samhälle. Jobbar du som lärare, förskolelärare, inom polis eller militär, så finns nog risken att du förlorar ditt jobb.

    Det senare beror nog även på i vilket grad du är politisk korrekt. Du kan möjligen, och kanske till och med troligtvis, få behålla jobbet om du är sverigedemokrat, även om det väl finns exempel på när även sverigedemokrater förlorat jobbet på grund av sina åsikter. Men bekänner du dig till t ex nationalsocialismen så är nog risken betydligt större att jobbet ryker.

    Nu tycker jag att kritiken mot dagens samhälle är så viktig att man måste våga att ta risker. Men jag har full förståelse för om man känner rädsla för att förlora jobbet om man t ex har en familj att försörja.

    Att det finns regimkritiker inom t ex militär, polis, rättväsende, skola och media, som kanske inte öppet går ut med sin kritik mot samhället, men som inte heller stödjer samhället, ser jag bara som positivt. Det är bra om vi kan infiltrera samhället. Men för att det skall vara möjligt så krävs nog att man samtidigt kan vara anonym.

    Vad tycker du förresten om att valen till riksdag och kommun är slutna?

    Tycker du att det vore en bra idé att slopa rätten att få lägga sin röst anonymt?

    Thomas Olsson

  • Anonym

    Svensken måste kliva fram och säga sin åsikt, vi ska väl inte bli ett nytt Irak ?
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • Anonym

    Förresten, har inte Jan Helin lämnat kommentar om ”trollen” som ändå gått ut med sin identitet genom Facebook ska tåla bli kallad ”troll” för de har ”negativ kommentar” till ”mångfalden” Jan Helin själv flyr ifrån i Sveriges mest segregerade kommun Bromma?

  • Anonym

    Det spelar ingen roll vilka argument och fakta man konfronterar åsiktsfascisterna med. Deras gyllene regel ”rasist” räcker långt

    Jag har skapat en frågeställning som heter ”våga bemöta främlingsfientligheten”

    Erik Ullenhag anklagar mig vara ”främlingsfientlig”

    Migrationsverket spår profita med ”måste klara 40.000 asylsökande”

    Erik Ullenhag ska besvara mina siffror jag har fakta på varför tex 1.2 miljoner i utanförskap inte existerar när han vill öka massinvandringen

    Kan inte Erik Ullenhag eller någon annan bemöta mina siffror

    Då ska de heller inte anklaga mig vara ”främlingsfientlig” när de inte vågar bemöta mig!

parkeringsvakt-nybild

DN-fel om p-böter för utbrända bilar

DN attackerar artikel i FT. Här bemöter Mattias, som skrev artikeln, DN:s uppgifter.

Ge ett bidrag

Fria Tider tar inte emot skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


Donera med bank
Annons
Kultur
Foto: Kurt Löwenstein/Educational Center International Team

Erotik utan kön. Hur är det tänkt att gå till, undrar Paul Gottfried.

Fler nyheter
Polisen valde att "avvakta" och "inte ingripa" när gängen eldade upp bilar igår. Men de bilägare som inte kunde flytta sina utbrända bilvrak fick däremot böter direkt. Foto: Fria Tider

Deras bilar brann inatt – nu får de p-böter. Utbrända bilvrak lappas efter nattens kravaller.


Bana Bisrat från Megafonen talar på en demonstration i mars i år. Foto: Wikimedia Commons

Så är Rädda Barnen inblandade i Husbykravallerna. Samarbetar med Megafonen.


Philippe Giboulot/CC-BY-NC

Skulle spöa svensk ”gubbjävel” – fick ofrivillig gratislektion i karate istället. Ung invandrare angrep 64−åring med svart bälte.


HOTAS: Flera traditionella köksväxter och blommor hotar att försvinna när EU kräver att endast certifierade och industriellt framställda fröer ska få odlas i Europa i framtiden. Foto: Vidya365/CC-BY

Snart förbjudet att odla sin egen mat. Förbjudet ta sticklingar, fröer, sätta potatis.


Över denna tomt går gamla Göta landsväg, här ska en 2 800 kvadratmeter stor moské byggas. Foto: Fria Tider

Här red Gustav Vasa eriksgata – nu byggs jättemoské på platsen. Vill ha böneutrop från 28 meter hög dubbelminaret.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

EFTERLYSTA. Foto: Polisen

Inlagd 16 maj 2013
Misshandlade och rånade kvinna – fastnade på bild

Läs mer

EFTERLYST. Waseem Al-Jubouri, 22. Foto: Polisen

Inlagd 15 maj 2013
Efterlyst för synnerligen grov misshandel

Läs mer

Mannen på bilden är efterlyst misstänkt för stöld av två vattenskotrar. Foto: John Lundholm

Inlagd 12 maj 2013
Här försvinner tjuvarna efter fräck stöld av vattenskotrar

Läs mer

 

Inlagd 8 maj 2013
Han jagas för danskt tonårsmord

Läs mer

KLANTIGT. De båda afghanska rånarna tog flera bilder av sig själva efter rånet.

Inlagd 5 apr 2013
Klantiga rånare skickade bilder på sig själva till offret

Läs mer

"HEMMA" IGEN: Jonis Mahmood, 18, greps för mord i Thailand. Nu trots iraniern, som har svenskt medborgarskap, befinna sig i Sverige igen.

Inlagd 31 mar 2013
Mordmisstänkt tros ha flytt till Sverige

Läs mer

Senaste nyhetsbilder

Här visas de senaste bilderna från våra bildleverantörer. Du länkas direkt till fotografens webbplats.

Vetenskap
Honungsbi. Foto: Flickr/Ryan Wick

Dresserade honungsbin letar landminor i Kroatien. Små bevingade insekter ska i framtiden rädda liv.


 

Svenskarna minst rasistiska folket. Färre än fem procent vill helst bo etniskt homogent.


SMARTARE ÄN VI? Hötorgshandel i Stockholm sent 1800-tal. Foto: Stockholms stadsmuseum

Forskarlarm: Vi blir dummare och dummare. Lägre medelintelligens idag än på 1880‐talet.


Visa fler vetenskapsnyheter

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons