Jordens växter tar upp mindre kol än väntat

 Det är många som har kommit fram till andra slutsatser som tystats ner. ”Climategate”. Människor som livnär sig på att få forskningspengar vill naturligtvis inte bli av med jobbet. De vill få fotsätta. Och utan fortsatt intresse för ”global uppvärming” har de inget jobb.
All forskning och alla teorier och hypoteser måste kunna ifrågasättas. Och andra terorier få presenteras. När politiker lägger sig i börjar det lukta illa. Då finns skäl att bli skeptisk.

Exakt, att tro på vetenskapliga rön och studier är inte synonymt med att vara klimatalarmist. Sätter man sin tillit till vetenskaplig metodik så är det snarare omöjligt att vara klimatalarmist.

Klimatalarmist är man när man tror på den skakiga och obevisbara hypotesen att den i sammanhanget mikroskopiska biomassan H. sapiens’ blygsamma bidrag till koldioxidcykeln under den senaste miljarddelen av planetens ålder skulle ha någon relevant och objektivt negativ effekt på planetens klimat, och att det är nämnda biomassas ansvar att genom ökad beskattning för första gången i universums historia stoppa den ständiga förändringen av klimatet (det är dock alltid oklart vilket klimat som efterfrågas, det är bara säkert att man inte vill ha ett bättre, alltså varmare, klimat – likt det medeltida klimatoptimumet).

Det politiska FN-organet IPCC:s måttbeställda modelleringar samt typer som Al Gore utgör tack och lov inte ”all vetenskap”. Kastar man IPCC med dess ideologiproduktion på ”soptippen” så är det ingen förlust för vetenskapen, tvärtom.

 Tyvärr är det där inget annat än pseduvetenskaplig alarmism. Som tur är egentligen. Så du behöver inte vara orolig. Politiker betalar och ”vetenskapsmän” levererar enligt beställning.
Politiker och byråkrater får in mer skatt och forskaren får betalt. Alla blir nöjda utom den fattige svensken som får sitta och frysa för att han inte har råd att värma upp bostaden. Fint ordnat! Eller hur?

 Tar vi inte itu med våra samhällsproblem först så, kommer du vara i tillbaka på medeltiden långt innan ett eventuellt klimathot tar livet av människorna. De personerna kommer inte att vara kapabla till teknisk utveckling och knappast intresserade heller, eftersom det inte står något om det i koranen.

Kolets kretslopp består av flera steg eller flera olika kretslopp, vissa av dessa är väldigt snabba det är inte allt kol som omsätts långsamt eller binds upp länge på en plats. Sedan är det ju också skillnad på kol och koldioxid.

Jo, jag blandade ihop siffran. 0,35 är målet för klimathotarna, det är det där 350 ppm. innan talade de om 335 ppm har jag för mig. nu är det alltså närmare 400 ppm, som du säger. För mig är det skitsamma eftersom meningen med mitt inlägg var att illustrera hur lite det är i förhållande till vattenånga, oavsett vilken av siffrorna du väljer.

Tar man exemplet i pengar blir det kanske tydligare. Låt säga att vi har en miljon kronor. Koldioxidsiffrorna handlar alltså om 280-400 kronor av denna miljonen. Vattenångan däremot är 10 000 – 40 000 kronor av miljonen. Skillnaden mellan de olika co2-halterna är ju då bara 120 kronor som mest, en femtilapp om man räknar i modern tid typ de senaste 20 åren. Det känns inte speciellt relevant, vilket just är min poäng. Det är så lite så det gör ingen skillnad.

För 20 år sedan talade förresten ingen om det här, konstigt nog. Knappt ens för 10 år sedan. Konstigt nog är också lösningen på problemet, att vi skall betala mer skatt och avgifter osv. Inte någonting som faktiskt binder koldixoid t.ex att alla möbelaffärer borde sluta skövla regnskogar som definitivt binder koldioxid eller att man slutar transportera hit en massa svartfolk med flygplan. Nej, högre skatter däremot, det löser givetvis problemet. Dessutom är det bara västvärlden som skall betala skatter och avgifter. Inte Asien. Inte fan slutar vi handla med Asien heller trots att de skiter i klimathotet. Om klimathotet nu vore så allvarligt, borde vi inte bomba Kina då så de slutar? Eller iallafall sluta handla med dem?

 Lord Christoffer Monkton är inte och har inte varit politiker. Däremot rådgivare till desamma.
Lyssna på de två första minuterna igen ….
”Inga högskolepoäng” Nej, det kanske man inte får på Cambridge, men om det är dagens svenska högskolepoäng du syftar på så är de så urvattnade att de knappt når upp till normal gymnasienivå.

Tyvärr är många ”ekologer” köpta av etablissemanget för att producera efterfrågade resultat, inte för att ta nya steg utan förutfattade meningar.

Klippet är i högsta grad relevant för att förstå vad som har försiggått bakom kulisserna när klimatalarmisterna spritt ut sin lögnaktiga sörja. Det ger en balans åt debatten, en debatt som förresten har stannat av i takt med att IPCC:s agenda och metoder blivit avslöjade …  undrar varför.