I våras anmälde privatpersonen Jim Olsson med hjälp från Fria Tider tidningen Expressen till bland annat JK, som inledde en utredning om misstänkt brott mot yttrandefrihetsgrundlagen.
Frågan rörde om Expressen hade haft rätt att röja Jim Olssons pseudonym "theoderic" som han hade använt när han kommenterat på "Opinionsbloggen" på Expressen.se och på Fria Tider. Thomas Mattsson försvarade sig med att "Opinionsbloggens" kommentarsfält, där Jim Olsson hade skrivit sina kommentarer, inte var "förhandsmodererat" och att yttrandefrihetsgrundlagen därför inte gällde.
Uppgifterna motsägs av publiceringar som Expressen själva har gjort innan Olsson skrev sina inlägg, där tidningen skröt om att de nu kommer att förhandsmoderera alla kommentarer för att ta krafttag mot det så kallade "näthatet". Men enligt JK är saken ändå inte fullständigt bevisad.
"Full klarhet har inte gått att nå men utredningsläget är sådant det inte bedöms gå att motbevisa uppgiften om att Opinionsbloggen inte var förhandsmoderad", skriver JK i sitt nedläggningsbeslut och fortsätter:
"Det är otillfredsställande att det visat sig vara omöjligt att med säkerhet kunna fastställa om YGL och dess bestämmelser om meddelarskydd gällde vid tidpunkten. Det saknas emellertid mot den angivna bakgrunden förutsättningar att utkräva ansvar för brott mot YGL:s bestämmelser om tystnadsplikt."
Thomas Mattsson frias därför i brist på bevis, skriver JK.
Artikeln är rättad. JK:s beslut bygger på att Mattsson säger sig sakna kontroll över delar av innehållet på sajten, inte på vem personligen som förhandsgranskar innehållet.
