Det var i slutet av mars, mitt under eskaleringen i östra Ukraina, som USA valde att låta regeringens försvarsberedning veta att Sverige får klara sig på egen hand i händelse av krig.
Initierade källor beskriver för SvD beskedet som en "kalldusch" för regeringen. Under kalla kriget fanns en hemlig pakt mellan Sverige och USA som gick ut på att Sverige skulle skyddas ifall Sovjetunionen gick till anfall, och många har haft uppfattningen att den garantin fortfarande gäller.
Men så är alltså inte fallet, enligt den amerikanske ambassadören.
– Jag måste vara uppriktig och säga att Sverige varken garanteras skydd enligt Artikel 5, eller av något bilateralt säkerhetsavtal mellan våra bägge nationer, sade Mark Brzezinski under sitt anförande inför försvarsberedningen den 27 mars.
Ambassadören uppmanade de närvarande att reflektera över Rysslands militära agerande i Ukraina och den i praktiken tillintetgjorda svenska Försvarsmakten.
– Det är inte realistiskt att ökade försvarsutgifter blir stora nog att fullt ut säkra Sveriges säkerhetsintressen. Enligt försvarsberedningens egna ord ska Sveriges försvar bygga på säkerhet tillsammans med andra. Frågan är med vem?, sade Brzezinski.
Ett medlemskap i Nato är det enda som skulle kunna garantera Sverige skydd, slog han fast.
– I dag finns det endast en realistisk säkerhetsaktör i Europa som kan förse er med en säkerhetsgaranti. Att vänta till sista minuten är ingen bra strategi. På samma sätt som det inte tjänar någonting till att köpa en försäkring till sitt hus när det redan står i brand – eller när grannens hus står i ljusan låga, sade ambassadören.
