Bakom förslaget, som skulle innebära att all statistik kring hur invandrarbakgrund påverkar brotts- och bidragsbenägenhet mörkläggs, står statsvetarna Maria Demker och Andreas Johansson Heinö.

Duon menar att "kollektiva identiteter" och "så kallad etnicitet" helt enkelt inte ska registreras. Det skriver de själva på DN Debatt idag.

"Förlegad syn"
"Alternativet, som vi starkt förespråkar, är att vi bestämmer oss för att svensk politik ska baseras på en statistik som helt bortser från kollektiva identiteter och lämnar inkludering i den etniska/religiösa/kulturella sfären till individens eget val, bortom det offentligas horisont", skriver statsvetarna.

Begreppet utländsk bakgrund bygger på en "förlegad syn på svenskhet", menar de.

"Ju förr vi svenskar, oavsett våra föräldrars födelseland, befrias från denna av myndigheter påklistrade gruppidentitet, desto bättre", avslutar den vänsterliberala duon.

"Sila nyspråket"
Någon som inte håller med om att alla bör kallas för svenskar är Malin Siwe på Expressen, som under rubriken "Sila nyspråket" går till starkt motangrepp mot den moderna terminologin.

"Man kan tänka sig två förklaringar till detta befängda nyspråk. Den ena är göticistiskt storhetsvansinne på steroider; att talaren anser att alla 7,1 miljarder människor på vår jord egentligen är svenskar - fast bara en minimal bråkdel förstått sin sanna natur och tagit sig hit", skriver hon på Expressens ledarsida.

Relaterat
Thomas Weber: Ursäkta röran – svenskheten under ombyggnad