Trettio år av demonstrerande har givit resultat - Tyskland lämnar kärnkraftssamhället.

Trettio år av demonstrerande har givit resultat - Tyskland lämnar kärnkraftssamhället.

Tysk industri knäcks av atomvänstern

Publicerat den 15 oktober 2012 kl 16:12

EKONOMI/ANALYS. Idag höjs elpriset för de tyska konsumenterna med ytterligare 11%. Men effekterna av de tyska kärnkrafts­motståndarnas seger efter Fukushima-incidenten börjar kännas även i industrin. Både kemi- och stålindustrin kan på sikt konkurreras ut av Nordamerika, eftersom industrins elpris i USA och Kanada redan idag ligger på hälften av prisnivån i Tyskland.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Mer om radioaktiv strålning

Forskning: Strålning nyttigt för hälsan

Den siffra som publiceras idag är nästa års miljö­tillägg, den skatt på strömmen som går till subvention av förnyelsebara energikällor. Avgiften stiger med ca. 50 procent vilket enligt konsumentsajten Verivox kommer att ge 11 procent prisökning för genomsnitts­konsumenten. För ägarna till vindsnurror och panelparker innebär höjningen en stor framgång – från årliga subventioner på 120 miljarder kronor erhåller man nu 173 miljarder.

Den direkta orsaken till beslutet att avveckla den tyska kärnkraften var en ökad oro för kärnkraftsolyckor, som i huvudsak drevs fram via massmedia. Kärnkrafts­motståndarna utnyttjade ovissheten i samband med en olycka i ett av världens äldsta kärnkraftverk, Japanska Fukushima, den 3 november förra året. Detta kraftverk drabbades av tre samtidiga härdsmältor efter att ha översvämmats av slam från en tsunamivåg. Ingen blev skadad vid olyckan, men kärnkraftsmotståndare världen över försöker än idag med matematiska modeller räkna fram att ett antal människor bör ha fått cancer till följd av händelsen.

Nästa fabrik utomlands
Samtidigt är uppenbart att Fukushima-traumat slog hårdare mot Tyskland än mot något annat land. Förklaringen är det mångåriga metapolitiska arbete som tyska vänster­intellektuella har bedrivit mot kärnkraften. För den mäktiga tyska extremvänstern innebär kärnkrafts­avvecklingen en dubbel triumf. De vänster­intellektuellas ilska mot den inhemska energi­produktionen ingår i ett tankekomplex av allmän ovilja mot all industri – om den är tysk. Det politiska och publicistiska arbetet får nu en förödande effekt på landets tunga industri. Enligt Welt am Sonntags pappersupplaga den 14 oktober i år leder energipriserna till att stora delar av industrin kommer att tvingas bygga nästa generations fabriker utomlands.

I en sammanställning från VIK (Verbandes der Industriellen Energie- und Kraftwirdschaft) är industrins energikostnader dubbelt så höga i Tyskland som i flera betydande konkurrentländer.

Grafiken visar industrins energikostnader i utvalda länder. Tyskland har indextalet 100. Undersökningen är gjord genom att fråga industriföretag, som har anläggningar både i Tyskland och i andra länder, hur mycket de betalar för energin i respektive land.

För både stålindustrin och kemiindustrin uppgår energikostnaden till upp till 60 procent av det producerade mervärdet.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/tysk-industri-knacks-av-atomvanstern Bloggar om denna artikel
  • elvert

    Jag har sagt det förr och säger det igen. I 30 år sedan kärnkraftomröstningen har vi väntat på de alternativa energilösningarna som C, S och Mp har lovat oss. Ännu efter 30 år har inte skymten av några alternativ presenterats. Skall vi nu vänta i 30 år igen innan några alternativa energilösningar presenteras.

  • Fredrik_H

    Det är inte ett dugg bättre här. Speciellt Miljöpartiet verkar se olika energiskatter som en oändlig källa till inkomster när det gäller bekosta massinvandring och andra sociala projekt.

  • mattias_sthlm

    En känslig fråga det här med kärnkraft och många går på magkänsla istället för på objektiva fakta. Personligen är jag emot kärnkraft, men jag vill aldrig för mitt liv ersätta den med kolkraft.

    Vad få känner till är att de lignitkraftverk (brunkol) som Tyskland och Polen förlitar sig på och bygger ut nu när kärnkraftverken stängs ned på grund av folkopinionen släpper inte bara ut enorma mängder koldioxid och andra föroreningar. De frigör och släpper även ut stora mängder radioaktivitet. Faktum är att koleldade kraftverk i genomsnitt släpper ut dubbelt så mycket radioaktivt stoft som kärnkraftverk, alla kärnkraftsolyckor och härdsmältor inräknade.

    Visst innebär Fukushima och Tjernobyl att en viss mängd radioaktivitet kommer ut, men när kol förbränns frigörs stora mängder radioaktiva isotoper som är bundet i kolet. Tillsammans släpper världens kolkraftverk ut mångdubbelt mer radioaktivitet än Tjernobyl och Fukushima tillsammans. Skillnaden är den att medan Tjernobyl och Fukushima är lokala, begränsade och kontrollerade olyckor så sprids radioaktiviteten från de koleldade kraftverken ut överallt, okontrollerat, över hela jorden och även från koleldade kraftverk här i Sverige. Dygnet runt, året om.

    • http://www.friatider.se/ Carl Lundström

       Det finns många skäl att avstå från kolkraft, det skördar många dödsoffer bland arbetarna i olyckor och lungproblem och kolet bryts i fula och stora dagbrott. Strålningen som sprids däremot borde stämma atomalarmisterna till eftertanke – om det sprids så mkt strålning,dygnet runt, året om, varför blir då ingen sjuk av den strålningen?

      Svaret är självklart – den är inte farlig.

      Faktum är att strålning i låga doser är nyttig. http://www.friatider.se/forskning-radioaktiv-stralning-forebygger-cancer

    • Reaktion

      Dessutom: partiklar från koleldade kraftverk ”binds” i regnmoln. När detta regn slår mot vattnet i exempelvis insjöar omvandlas det till metylkvicksilver som alla sjöns organismer och fiskar får i sig. Längst upp i svenska sjöars näringskedja befinner sig gäddan. I Sverige varnas för att äta gädda från 50 000 sjöar (se t ex Ilustrerad Vetenskap nr 11, 2011).

  • Tredje_omloppet

    För att göra en travesti på Jesu ord: ”Herre förlåt dem ty de begriper inte vad de kräver”. 
    Koranen är nästan bättre: ”Gud har lovat hycklarna, männen såväl som kvinnorna, och de envisa förnekarna av sanningen,
    helvetets eld, och där skall de förbli till evig tid; det är ett tillräckligt straff för dem. Gud har
    fördömt dem och ett ändlöst lidande väntar dem”. Hycklarna är här kärnkraftsmotståndarna som vill ha industrisamhällets alla fördelar men inte dess nackdelar…

  • Fru_Herr

    Man får skylla sig själv om man låter vänsterextremister och miljötalibaner få inflytande.

    • http://profile.yahoo.com/ZXXNAE4QC3MYGAU42WUVAJQPWU Ano

       I en sann demokrati skall alla få göra sin röst hörd. Tyvärr tänker ju dessa miljöidioter och co. inte längre än näsan räcker. Fan om Tyskland förlorar sina industrier, vi måste ha kvar dom i Tyskland. Vi kan inte låta all produktion hamna i tredje världen eller Kina, det är inte hållbart och kommer bara bli dyrare i längden.

      Blir så himla förbannad på miljömuppar ändå. Miljöpartiet är ett sånt flumparti, kärnkraft ska bort men samtidigt så vill idioterna i partiet förbjuda vindkraftverk eftersom det skadar fåglar…. Hur kan dom ha fått så höga andelar valet 2010?

      Skulle dock inte förvåna mig om UK och USA sponsrat den här kampen från miljömuppar och vänstern, försvinner produktionen från Tyskland så utgör inte längre Tyskland ett hot industriellt. Storbritannien sägs ha förklarat krig mot Tyskland under första världskriget pga Tyskland inte respekterade Belgiens neutralitet. Lite mer sanningsenligt är det dock att Tysklands industri och produktion hade gått om Storbritannien och ersatt dom som ledande industrination. Därmed fanns de goda skäl till deras krigsförklaring, ett avvaktande hade kunnat stå dom dyrt i framtiden.

      • RolandHolm

        ”En sann demokrati” kan aldrig fungera och har aldrig funnits. Vill vi att den gemene hopen skall bestämma egentligen..? Inte jag i alla fall.

  • shejken

    Vafan ska vi med kärnkraft till ?

    Vi har ju el. ;)

  • Love4Europe

    Men i fotboll har de energi kvar. 3-0 nu. Schweinsteiger fussballgott!

    • http://profile.yahoo.com/ZXXNAE4QC3MYGAU42WUVAJQPWU Ano

       timman där på 4-4.

  • Figgelito

    Jag tror det enda konsekvensen av detta blir att Tyskland blir mer beroende av Rysk naturgas. Dåligt för Tyskland – bra för Europa.

    • Nemesisdivina

      Med tanke på all sauerkraut som äts i Tyskland har dom väl nog med egen naturgas?    :)

  • http://www.facebook.com/people/Robert-Spannande/100001569228472 Robert Spännande

    Mer kärnkraft! Säkrare med mindre avfall nu tack helst igår!

    • TheRealKeyzerSoze

      Du är ju dum i huvudet…Men kör på ni, era jävla efterblivna sörlänningar. Vi riktiga Norrlänningar som har vattenkraft kan köra på det så får di gräva ner kärnavfallet i era egna jävla bergsgrunder. Men då ska ni fan inte ha ett jävla skit av VÅRAN vattenkraft.

      • http://www.facebook.com/people/Robert-Spannande/100001569228472 Robert Spännande

         Buhu er vattenkraft? Då ska ni inte ha ett skit som produceras eller kommer från sydligare håll är Sundsvall då? Din imbecille fan!

        • TheRealKeyzerSoze

          Det finns inget av värde som produceras söder om Sundsvall dumfan. Vi skulle klara oss så jävla mycket bättre utan er.

      • http://www.facebook.com/people/Mikael-Hirviniemi/1469103217 Mikael Hirviniemi

        Vaddå våran vattenkraft? Jag trodde att Norrland tillhörde Sverige..således är allas vattenkraft. Vattenkraften är byggd med statliga medel som bekostats av samtliga skattebetalare i vårt avlånga lånd Sverige. Så sluta gnäll din jävla pajsare och inse att vi ska stå enade som nation.

  • http://www.facebook.com/people/Robert-Spannande/100001569228472 Robert Spännande

    Miljömupparna tar död på oss alla

  • Claesson

    Mycket bra artikel.

    Du kunde även ha belyst kopplingen till franska presidenten; att mikrodromskojarna i bild är Hollandes kurskamrater från École Supérieure de Nationalekonomiförstöring

  • Sam_the_Sham

    Svensk industri skulle ha en välbehövlig konkurrensfördel om vi sålde el till ett pris som låg närmare produktionskostnaden.

    Men precis som i Tyskland så har miljömuppar och andra mindre informerade typer tagit över opinionsbildningen med ekonomisk katastrof som följd. Är det 75 eller 90% av journalisterna som är miljömuppar eller gamla vänsterister a la DDR?

    När ska det bli ett slut på detta idiotvälde?

  • loofon

    Man kan undra hur länge det dröjer innan toriumraktorerna kommer på bred front.
    De har enorma fördelar jämfört med uranreaktorerna, men när man stod vid ett vägskäl efter WWII så valde man uran istället torium av någon, för mig, okänd anledning.

  • RolandHolm

    Calle! Det heter ”kärnkraftsfientlig” och ”invandringsmotståndare”. Dags att ta över ägandet av dessa ord från vänstern!

    Visst, ta bort kärkraften men sedan kan arbetarklassen glömma sin resor till tropikerna och övrigt höga livsföring.

    • http://www.friatider.se/ Carl Lundström

       Du har rätt – men jag törs inte ändra nu i en smakfråga efter att chefsredaktören korrat

  • Hedander

    Självklart så är det där inte hållbart även om tyskarna oftast har överlägsen teknik och know-how. Tillverkningen kommer i allt högre grad att förläggas till Kina och Indien. Ett ”ljus” i mörkret är ju att Sverige snart kan bli attraktivt med 7-klöverns nuvarande politik.

  • http://vattentemperatur.blogspot.se/ AnnaF3

    Hmm, elpriset i USA är ca 30% lägre än i Sverige. Elproduktionen i Sverige måste vara billigare med över 90% kärn och vatten kraft. I vems ficka hamnar miljarderna???

    • HabbaDJ

      Tja… En hel del hamnar hos ”Hebo” och hennes ensamkommande ”barn”vänner, andra bidragsturister… Irakiska/afghanska/syriska lyckosökare kanske? Men vi får ju förstås en väldigt _spännande_ mångkultur i utbyte, förstås..!

      Men, nä ja är inte bitter…

  • frenologen

    där ser man nu har man avväpnat det största hotet mot Europas fall och nationalstaternas förintande.                                Det går helt enligt socialisternas plan att återerövra kontinenten genom EU.

    • TheRealKeyzerSoze

      Lol. Du har verkliogen inte en aning om vad socialism är eller vad EU är? Men om du var äldre än 13 år så skulle du veta att om det är några som vill avskaffa EU så är det socialister.

      • amaze

        Minuspoäng för den halvdåliga obevisade förolämpningen och användning av uttrycket ”lol”.

  • http://www.facebook.com/people/Johnny-Larsson/100000534507754 Johnny Larsson

    Vänstern förstår som vanligt inte sig på Ekonomi frågor, Ibland får man göra uppoffringar för att samhället skall gå runt, Ha så kul med höjda el-priser, Korkade fanskap.

    • TheRealKeyzerSoze

      Grattis din dumma fittskalle :-) Ni som inte har vattenkraft får gärna betala 100% mer i elkonstnader medans vi som har vattenkraften kan ta den själva. Så går det när man inte har en långstiktigt lösning jävla söderhomo. Kom gärna upp till gruvan i Kiruna så får vi ställa oss och pissa på dig.

      • Tumvantesson

        Bussen går inte gå hem till dig, eller hur? Jävla tallbög!!!!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Man måste absolut inte vara ”vänster” eller så, för att vara emot kärnkraft. I Japan finns massor av kapitalister och nationalister som är emot den nu.

    Man måste däremot vara vänster för att inte inse att kärnkraften inte kan ersättas med några vindsnurror… 
    Det kommer krävas någon mijlon vindsnurror, tiotusentals vattenkraftverk, solcellstak  osv… Samt NY TEKNOLOGI för att utvinna el på nya sätt – och därmed så behövs massor av nya forskare och professorer inom detta område!  Och då måste man dessutom vara vänster för att prioritera bidragsinvandring och genusforskning när man ska fördela pengarna – istället för att ge dessa pengar till kth-studenter, stipendier och forskning inom fysiska områden

    • Eken26502

      En nationalist kan väl såklart komma till slutledningen att inte tillåta en facilitet som kan göra att hela området blir obebobart för barnbarns barnbarn och mer därtill.

      • kenersys

        Det DÄR skriver jag under på!

        Jag är så innerligt trött på alla wannabenationalister som röstar på republikanerna om de bodde i staterna, och de är övertygade om att en bil med V8 är nationalistiskt, när du i själva verket stödjer Big Oil.

    • TheRealKeyzerSoze

      Du är ju uppenbart dum i huvudet som tror att det krävs tiotusentals vattenkraftverk…Om ni söderhomon kunde producera eran egen jävla el så skulle vi Norrlänningar klara oss utmärkt på VÅRAN vattenkraft. Jävla idiot.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Jag är faktiskt FÖR en avveckling av kärnkraften.. men det kan ju inte ske innan man ersatt denna el med minst lika stora kvantiteter annan el!  Annars kommer det ju bli leverantörernas marknad, där de kan sätta i princip vilka priser de vill!  ta bort alla krångliga regler kring att bygga egna vindkraftverk istället, och låt tex bostadsrättsföreningar i förorterna och även bondgårdar ha sina egna snurror, utan några som helst byråkratiska hinder, och låt det vara avdragsgillt (menar kostnaderna för själva bygget/monteringen för snurran)

    Det kan inte genomföras utan att ta bort statens makt över bäckar, fält, osv!  man måste isåfall tillåta både vattenkraft och vindkraft på privata ägor utan massa överklaganden eller byråkratiska hinder.

    Vinden är ju frihetens kraft som gett fria män vind i seglen genom århundradena, utan minsta beorende av oljebolag eller olika statliga verk – och kan bli det igen! Men då måste förändringar till i synen på markägande och nyttjanderätt.

    Tills detta har skett så är kärnkraften nödvändig!

  • Regimkritiker

    För att klara det stora bortfallet av el tvingas Tyskland att istället satsa på en massiv utbyggnad av KOLKRAFTEN. De skenheliga tyska miljömupparna bidrar alltså till att blåsa på global warming.

    De dramatiskt ökande priserna har också lett till att flera 100 tusen fattiga tyska hushåll inte klarar av att betala sina räkningar och fått strömmen/värmen avstängd. (Källa: en engelskspråkig tidningsartikel för ca ett år sedan).

    Dessutom kommer den fria elmarknaden inom EU att göra att tyska elköpare driver upp elpriserna i Sverige. Dessutom gör EU-regler att Sverige inte kan stoppa jättelika tyskägda vindkraftparker i Sverige för elexport till Tyskland.

  • ebenholz

    ”Vänsterintellektuella” är en oxymoron av rang.

  • http://profile.yahoo.com/QBTQ7LF44ESAGEGWYSXMIV6QLU Benny

    Enligt uppskattningar är uranet slut inom 100 år … det land som då hunnit slå om helt till solenergi, vindkraft m.m kommer att klara sig bra, dvs – Tyskland.

    • niblic

      Källa?

    • Bjarne Höglund

       Dina egna uppskattningar? Vad har du för belägg för dina påståenden. Jag har nämligen hört att det skulle finnas uran för närmare 400 år. Men jag har inte heller några källor att hänvisa till… Däremot så vet jag att olje och gas reserverna växer för varje dag som går it akt med att både nya och gamla fyndigheter förs till inventeringslistorna. Det kan enkelt kollas med exempelvis Porter Stansberrys research.

    • http://twitter.com/Vansterwiki Vänster Wiki

       Om man kör med dagens reaktorer är det några hundra år kvar om ökningen är konstant. Men avfallet innehåller 90% energi till som kan utnyttjas i nya reaktorer som redan finns under produktion och nästa generation efter det kan troligen klämma ur lite till och avfallet blir säkert nog att grävas ner under en lekplats. (nästan) Att gräva ner vårt kärnavfall är som att gräva ner 90% av all olja vi pumpar upp. Helt huvudlöst.

  • Oskar

    Det var väl det här kommunisterna i Sovjet var ute efter när de började skapa diverse vänstergrupperingar i Europa? Störta landets industriella förmåga, förmåga till självförsörjning? Väldigt framgångsrik strategi måste man säga, fast Sovjet föll ju så det gläder ingen i Ryssland idag, eller…?

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

      Men samtidigt ska man komma ihåg att kommunismen som sådan kommer från västeuropa, från Tyskland.
      Jag som ryss kan i alla fall säga att för mig var det skit samma vilka som styr i västeuropa, tills jag kom hit!  Idag bryr jag mig ju eftersom jag ser mig som ganska svensk och vill att landets framtid ska vara ljus. Därför vill jag ha bort kommunisterna/marxisterna härifrån nu också!  Sverige måste få slippa dem precis som Ryssland sluppit ifrån dem! Nu är det Sveriges tur!!

  • Rauken

    Kanske borde det undersökas om inte extremvänsterns töntar kan sändas till Sibirien. Där kan de jobba i kolgruvorna för att kompensera bortfallet av el när atomkraften stängs av.

  • http://pulse.yahoo.com/_YBP6C3Q2SJZVVHO42IPVX274B4 Thomas

    IQ badboll är inte utan konsekvenser…

  • Resignerad

    Varför skulle tyskarna acceptera risken att det sprids radioaktivt avfall över deras städer och deras jordbruksmark?
    Om de lyckades förmå de många bidragsberoende första, andra och tredje generationens muslimska invandrare de försörjer att återvända till de länder de kom ifrån, så skulle de spara så mycket pengar att några cent på elpriset fram och tillbaka vore betydelselöst. Dessutom skulle elbehovet i så fall minska – kanske så mycket att man kunde lägga ner kärnkraften utan att behöva bygga en enda anläggning för ersättningsproduktion.

  • diskriminerad_svensk

    Folk får det samhälle de förtjänar.

  • stepstone

    Ytterligare en aspekt är att detta sker samtidigt som Tyskland försöker minska sina CO2 utsläpp vilket sätter den inhemska kolproducerade elen under hård press. Vindkraft och solkraft kan bara bli komplement. I det medellånga perspektivet finns bara en framkomlig väg om förbudet mot kärnkraft består, rysk naturgas. Hur smart det är både ekonomiskt och geopolitiskt återstår att se.

  • Reaktion

    Att de måste vara så satans dikotoma. Att vara motståndare till gifter i mat och kläder, dvs vara för ekologisk mat och kläder, betyder inte att kärnkraften är dålig. Det är den renaste energikällan som finns. Dessutom är Norden inget seismologiskt riskområde.  

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

       fast då kärnkraftsavfall bara kan öka – inte minsta – medan de är i drift: 
      - vad ska man då göra med dessa mängder avfall i längden?  något ”slutförvar” finns inte eftersom man aldrig kan förutspå vad jorden hittar på under en hundratusen-års-period.

      • http://twitter.com/Vansterwiki Vänster Wiki

        Nej, man ska inte slutförvara ett skit. Det ska stå på lager till reaktorer som kan bränna vårt avfall är klara. Några år till så är det klart. Om sossarna inte haft tankeförbud på forskning kanske ASEA Atom hade varit klara med ritningarna på 90-talet.

        • HabbaDJ

          Exakt! Jag blir så förbannat trött på Vänsterns/miljömupparnas anti-intellektuella argument om avfallet. Hade de varit de MINSTA pålästa så hade de kanske vetat att det finns moderna reaktorer som nyttjar majoriteten av det vi idag kallar kärnavfall.
          Vad var siffrorna nu igen? Ca 10-20% av bränslet nyttjas i dagens gamla skitreaktorer?

          Det ENDA argumentet de har är ”vad ska vi göra med detta dödsknarkar-kärnavfallet DÅ? Tänk om en utter får det i halsen DÅ?”. Om de bara fötts med logisk tankeförmåga :(

          • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

            fast man måste inte vara ”vänster” för att vara emot kärnkraft. Med det resonemanget borde det ju inte ha funnits några nationalister eller borgeliga innan kärnkraften uppfanns,

            kärnkraft är inte gud! man kan undvika att skapa avfallet! vilket är bättre!

  • http://profile.yahoo.com/NOTFFEIJHHL5NYCUJ3X4FXGJHE T

    Ni får nog komma med bättre fakta och inte lösa påståenden. Här är fakta, minut för minut:

    http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Kraftsystemet/
     

  • http://www.facebook.com/evelina.gungberg Evelina Gungberg

    Jamen då får vi satsa några miljarder på fusionskraft istället. Förresten Bridkraftverk funkar oxå! Kör på!

  • Figgelito

    Vore det inte bättre att ta dom där miljönissarna till veterinären för en giftspruta? Dom anser ju ändå att människan bara är ett talande djur.

     Eller, sä kanske det vore bättre att släppa ut dom i sin naturliga miljö, som tex Sibirien eller Amazonas, där dom kan fullfölja sin naturliga utveckling?

    Det är bara att gratulera den där inavlade dekadente brittiske, ”prins Philip” samt hans numera avlidne gamle fascistpolare SS-fursten, ”prins Bernard” av Holland, för att dom lyckades med det som Sovjetunionen, USA, Storbritannien samt Frankrike misslyckades med, två gånger – dvs att avindustrialisera Tyskland

  • NE_Mannen

    Alla vänsteranhängare förstör våra välfärdssamhällen på alla fronter.

  • Voluspa

    Ursäkta, men bilden, BILDEN! Kräktes lite i munnen. Undrar om det är lika glada miner när pengarna inte räcker till iPad och ekologiskt odlat pga arbetslöshet? Undrar hur lång tid det tar innan regeringen tar sitt förnuft till fånga.

    • http://www.friatider.se/ Carl Lundström

       En bild säger mer än tusen ord :-)

  • sync99

    atomvänster är inget annat än cover up för maktelitens globala agenda, en världsomspännande AB, skatteslavar som berövas all makt och möjlighet till att göra motstånd, 0,001% superrika (ägare), 99,99% tjänare (slavar). det spelar ingen roll vilken logo man ser. alla de, både till ”vänster” och ”höger” jobbar åt samma uppdragsgivare. värst är miljömuppar. nyttiga idioter som arbetar för en mordisk plan att bl a reducera oss till 1 miljard. kolla ”ecoscience” med Tarpley. han förklarar den stora blåsningen.

    • Figgelito

      Det här gänget avslöjades redan på 90-talet av shillerinstitutet. Det finns en bra serie föreläsningar om ursprunget till ”miljörörelsen” på youtube, bl a den här; http://www.youtube.com/watch?v=xyxwc5qmda4

  • PekingNorroping

    Kärnkraften måste försvinna förr eller senare men då måste ersättas med något bättre

    • http://www.friatider.se/ Carl Lundström

       Kärnkraften måste försvinna när uranet är slut, samma sak som oljan. Varför det skulle vara så hemskt bråttom men just kärnkraften är vad jag har svårt att begripa. Oljan kommer att ta slut bra mycket tidigare.

      • PekingNorroping

        Fukushima och Chernobyl?

        • http://www.friatider.se/ Carl Lundström

           Att dessa två olyckor (trots att atombombsreaktorn i Chernobyl inte är helt relevant) är de värsta som hänt visar att kärnkraften är säker, inte att den är farlig. Det har dött betydligt fler personer vid olyckor i samband med oljeutvinning än vid dessa kärnkraftsolyckor.

          • PekingNorroping

            Jag skulle inte kalla en härdsmälta för säker

            • micklaren

              Det går inte att jämföra säkerheten i svenska och fd sovjetiska kärnkraftsanläggningar.
              De svenska kärnreaktorerna bygger på en helt annan princip än Chernobyls ålderdomliga grafitmodererade reaktorer som för övrigt var den teknik som var den mest använda i dåvarande Sovjetunionen.

              • PekingNorroping

                Olyckor kan ändå hända kärnkraft ÄR farligt

                • Gaikokujin

                  Biltrafik är farligare än kärnkraft. Rökning är farligare än biltrafik och kärnkraft tillsammans.

                • http://www.facebook.com/Pensjonist1 Knut Boe

                  Det vill aldrig ”peking” fatta…

                • PekingNorroping

                  Blir ju skitbra med en massa radioaktiv strålning ja…

                • Gaikokujin

                  PekingNorrkoping – Med tanke på hur få incidenter som har inträffat med kärnkraft så är det säkert. Fukushima han man räkna bort eftersom chansen att en jordbävning på 8,9 följd av en tsunami på 15 meter inträffar är mikroskopisk i Europa. Då kan det vara brister i säkerhetssystemen och där bör fokus ligga.

                • HabbaDJ

                  Livet är farligt och fyllt av risker. Du kan dö av att halka på en isfläck och slå huvudet i en sten, helt av slumpen. Get it?

        • http://www.facebook.com/Pensjonist1 Knut Boe

          Titanic sank, då skal man inte bygga båtar…….

          • PekingNorroping

            Det där är en jävligt korkad jämförelse

            • http://www.facebook.com/Pensjonist1 Knut Boe

              Nåjaa….
              Och Chernobyl med dess inkompetenta kan INTE jamföras med Fokushimas  jordbävning !!!!!!!! 
               

        • Gaikokujin

          Fukushima lärde oss att kärnkraftverk i kombination med jordbävningar på 8,9 samt tsunamis med ca 15 meters höjd inte är en bra kombination. Incidenten i Fukushima skule dock varit betydligt lindrigare om backupsystemen funkat riktigt. Nu slogs ju reservbatterierna till kärnkraftsverket ut av tsunamin och då fungerade inte mätarna och kylningen. Det var en kombination av extrema omständigheter som ingen en kunde tänka sig.
           
          Chernobyl? Då olyckan skedde pågick tydligen ett test och flera säkerhetssystem hade kopplats ur. Diverse omständigheter som du kan läsa på Wikiepedia om orsakade en ångexplosion som bland annat förstörde reaktortanken.
           
          I bägge fallen var det andra omständigheter än själva kärnkraftsreaktorerna som orsakade kollapserna. Kärnkraft kan vara farligt, men alternativen är oftast fossila bränslen och dessa är lika farliga, om än i ett kortare perspektiv.

          • http://www.facebook.com/profile.php?id=1142179972 Ali El Kuffar

            Alla japanska kärnkraftverk ligger på fel sida Japan… Den sidan som drabbas av Tsunamis… Det är det första felet. Det andra felet är att Fukushima hade reservgeneratorn på samma plats som huvudgeneratorn. Det som skedde var ju att vattnet då kunde slå ut samtliga strömkällor samtidigt, varför kylningen sattes ur funktion.

          • PekingNorroping

            Hade varit bättre om vi kunde hitta på ett sätt som är både miljövänligare och mindre farligt än kärnkraft

            • Gaikokujin

              Jo, men ”om” skapar ingen el. Sol- och vindkraft i all ära, men de är inte tillräckligt effektiva. I synnerhet solceller producerar inte så värst mycket under de skandinaviska vintermånaderna. Tyskland ligger också aningen för långt norr ut.
               
              Vindkraft är inte bara förfulande utan nackar fåglar hej vilt. Det är ironiskt med miljövänlig elproduktion som decimerar beståndet av sällsynta fåglar såsom havsörn…
               
              Det finns visst olika alternativ för att ta hand om kärnavfall. Jag är inte så insatt, men det verkar ändå renare än utsläppen från fossila bränslen.
               
              Det man ser i Japan är en återgång till vad bränsleförsörjningen som fanns innan kärnreaktorerna byggdes genom stor import av olja och gas. Tyskland satsar på kol. Det är vackert med svart snö. Precis som i artonhundratalets London i Charles Dickens romaner.

  • andre

    Hur kan Sverige hamna högst på listan när en tredjedel av elektriciteten är vattenkraft, en tredjedel kärnkraft och en tredjedel biobränslen (trämassa etc.)? Vi borde ha ett av världens billigaste energiproduktion (till industrin)?

    • http://sv.wikipedia.org/wiki/Gere_och_Freke Gere

      Skatt och moms kanske…?

      • andre

        Företag betalar inte moms. Vet inte om man kan dra av energiskatter som företagare, men gissar på antagligen inte med tanke på att vi är världens dyraste.

    • sync99

      det hade vi men man har bildat en kriminell kartell i privatiseringshysterin anda. 

      • andre

        Marknaden är däremot inte ”privat” (dvs öppen). Regler och ett statligt oligopol ser till att endast ett fåtal får producera elektricitet. Hittade en lista på det internationella energiorganet (från FN) som visade att Sverige producerar världens billigaste energi, men säljer det som ett av de dyraste. Trodde iaf att industrin var skonad, men där ser man. Detta kan komma att stå oss dyrt.

        http://imageshack.us/scaled/landing/337/energi.jpg

        • sync99

          ”Marknaden” är synonymt med den slutna klubben endast för de med resurser, alltså makteliten + bankmafian.

    • Home_of_Arn

      Sverige är inte högst på listan.

    • http://profile.yahoo.com/NOTFFEIJHHL5NYCUJ3X4FXGJHE T

       http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Kraftsystemet/

    • MrNilo

      Vattenkraften förstör väldigt mycket av naturen. 
      Detta är en video som sportfiskarna har knåpat ihop. 
      http://www.youtube.com/watch?v=_eXp-ZxonhA

    • vanlade

      Enorma skatter.

      • niblic

        Ja, energiskatt som också momsbeläggs!!! s.k. optimering av statliga inkomster.

    • kenersys

      Som sägs i de andra svaren, svensk el är jätte jätte jättebillig.
      Det som kostar är alla andra märkliga och lustiga punkter på elräkningen.

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons