Vänsterhistoriker till attack mot Wikipedia

”Paralellt”? Nja folk såg sig nog mer som familj, gårdsbor, köpingsbor. stadsbor, landskapbor och i sista hand svenskar. Minns att kommunikationerna var bristfälliga, en del människor lämnade knappt gården under hela sitt liv. Möjligtvis påmindes innevånarna om sin svenskhet vid utskrivningar och allmänna pålagor, skatter etc. Att nationellt svärmeri bröt ut i mitten av 1800-talet hade sina politiska och känslomässiga orsaker. Det här är inget man behöver skämmas över, det är samma sak i hela världen. En tysk blir tysk först när landslaget lirar, innan är han bayrare, preussare, Berlinare, whatever.

Jag anser att han är historierevisionist och kulturmarxist, detta lyser igenom i hans beskrivning av svensk historia och framför allt vårt folks historia innan landet Sverige skapades.
Som exempel har han förnekat detta:
http://www.dn.se/kultur-noje/roms-erovrare-kanske-kom-fran-gotaland-anda

Att goter, vandaler, heruler osv hästammar från Norden och Sverige har jag och många med mig alltid hävdat eftersom så mycket tyder på detta och bland historiker och forskare på kontinenten är man fullständigt på det klara med detta, men givetvis förnekas det av typer som Harrison för såna som han har en politisk agenda med allt de gör. Då får sanningen stå åt sidan.

Här kan du förresten läsa om goterna och deras vandringar med utgångspunkt i hemorten Götaland/Gotland. Mycket intressant, men läs denna, den engelska versionen, den svenska är censurerad av vänsterfolk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Goths

Herman Lindqvist är mycket bättre. Herman är en försiktig nationalist, han anser att Sverige existerar och att vi svenskar kan vara stolta över vår historia. Dick däremot är en nedrivare och tvivelsjuk intellektuell, han ska problematisera ihjäl minsta påstående om goter och svears hemhörighet i det historiska Sverige.

Dick är exterm, Herman är sansad och måttfull.

Kul skrivet i Rudbecks anda. Men källskrifter och spadar talar likväl sitt tydliga språk. Att goterna inte kom från Scandza är idag obsolet forskning, enligt  Anders Kaliff, proffessor i arkeologi i Uppsala: 

Intervju i Gotiska Klubben med Anders Kaliff:

Fråga: Enligt wikipedia hävdar du att goterna har ett skandinaviskt ursprung. Kan du utveckla detta?

Svar: “Min tes är i och för sig att bakgrunden till det gotiska folket är delvis komplex, men det råder liten tvekan om att det trots allt finns ett “delursprung” i Skandinavien. En mycket inlytelserik del (elit) inom det gotiska folket bör ha haft en nära kontakt med (eller ursrung i) Skandinavien. I den nämnda boken framför jag dock även hypotesen att det var de intensiva kontakterna över södra Östersjön som fick den gotiska folkgruppen att utvecklas i området kring Oder och Wislas mynningar över tid, inte kanske en regelrätt utvandring. Nu skrevs boken för några år sedan (kom ut 2001), och det material som tillkommit har snarare stärkt ett ännu intensivare utbyte. Jag skulle förutspå att det som i artikeln hänvisas till som konsensusforskning (en skepsis mot ett samband mellan goterna och Skandinavien) snart anses som obsolet forskning.” Anders Kaliff

http://gotiskaklubben.wordpress.com/2010/03/15/goterna-komma-fran-goterland/

Ja historien är ute. Men jag tycker inte detta hör hemma på Wikipedia. Det är bara en kärlekshistoria som han skött lite illa, som tobiasj skrev. Skulle nog själv önskat den bort frå internet. Går man över gränsen och begår ett brott ska arbetsgivaren polisanmäla. Vad jag förstår skedde inte ens en polisanmälan, men om så var fallet måste han ju ändå ha blivit frikänd, dvs dömts oskyldig till ett brott, även så om det han nu gjorde var olämpligt.

Statliga myndigheter har en personalansvarsnämnd där man kan få en varning e.d. av arbetsgivaren om man gjort någon förseelse. En förseelse innebär att man brutit mot arbetsgivarens regler eller uppträtt olämpligt – inte nödvändigtvis att man begått ett brott. Man kan få en varning, löneavdrag, uppsägning, etc.

Personalansvarsnämndens beslut är inte offentligt. Någon personalansvarsnämnd finns inte för de som är privat anställda. På det viset är statligt anställda mer utsatta.

För Jaques Werup finns det en offentlig dom från en tingsrätt pga av att han begått ett brott. För Harrison finns uppenbarligen ingen dom, ingen tingsrätt, inget brott – bara en sekretessbelagd varning för olämpligt uppträdande. Och vem har inte gjort någon förseelse på sitt jobb nångång och blivit tillrättavisad? Jag menar att om Harrison hade varit privat anställda hade inget register funnits över detta snedsteg, bara en varning/tillrättavisning från chefen – eller kanske till och med uppsägning. Men vi hade aldrig fått veta varför, så länge inte arbetsgivaren eller den förfördelade polisanmäler. 

Personligen tycker jag detta är en storm i ett vattenglas och förstår inte riktigt den påstådda strid som blosssat upp mellan Sverigedemokraterna och Dick Harrison. Eller rättare sagt, jag känner inte till den. 

Det kanske är Dick Harrison själv som uppfunnit den striden, jag vet inte? Om nu hela SD eller enskilda medlemmar förtalat honom, som Harrison menar, så borde väl inte det få påverka vad som står i Wikipedia, eller? Men det är väl Wikipedias fel i så fall, eller? Jag vet inte hur skrivelsen på Wikipedia kom till men det normala är att inte ta in uppgifter från personalansvarsnämnden i Wikipedia så länge det är sekretessbelagt och inte utgör ett brott eller att han varit misstänkt för det i en domstol.

Men det är generellt inte bra att man kan ändra uppgifter om sig själv på Wikipedia genom påtryckningar. Många har nog försökt. Fel uppgifter måste kunna rättas av den berörde. Själv tycker jag inte varningar från personalansvarsnämnden hör dit. 

För egen del tycker jag att Harrison ibland är en skev historeförfattare. I hans 3 böcker om slaveri tonar han ner att muslimerna var och är de största och mest industrialiserade slavhandlarna genom tiderna. Hans böcker kan vara intressanta men väldigt sega. Vidare tycker jag han uttalar sig om saker han inte har vetenskaplig täckning för emellanåt. Men han är också duktig och underhållande samtidigt. Men allt detta hör inte hit.

Ni som avskyr Dick Harrison, och tycker att han är vänster och pk-it: Harrison säger att journalister då och då frågar honom om dessa uppgifter (om trakasserier) och att det förstör hans nattsömn. Vänsterjournalist trakasserar vänsterhistoriker, i så fall. Voila!