Jag ser att ni skriver om Sigvard Marjasin som korrupt och fifflande.
De kvitton han klippte av var sådana han aldrig behövt redovisa, och som ni skriver så friades han helt. Är han då fifflare och korrupt? Har han försökt dölja något eller lura någon?
Min uppfattning är att Marjasin kom med svidande kritik mot hur Palmeutredningen sköttes. Vad passar då bättre för maktens män än att misstänkliggöra honom personligen och stämpla honom som icke trovärdig person?
Sigvard Marjasins och Inga-Britt Ahlenius granskning hade fått konsekvenser för både regeringen och polisen. Lösningen blev att karaktärsmörda honom som en korrupt fifflare.
Tyvärr har allmänheten och även ni denna bild av honom idag och för den vidare, istället för att presentera mannen som tvingades bort efter att ha upptäckt för makten obehagliga sanningar.
Håkan
