Det är inte längre vanligt med påståenden om att Sverige tjänar på asylinvandring.
Tvärtom har forskningen entydigt visat att det är en katastrofal förlustaffär.
Förra året släppte Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, som självständigt verkar under Finansdepartementet, en rapport om "flyktinginvandringens" kostnader för Sverige. Den går tillbaka ända till 1980-talet. Både på lång och kort sikt är invandrarna en kostnad för Sverige, konstaterar studien. Högst är kostnaden i början. Men även om den genomsnittlige invandraren sedan bidrar till samhället, väger detta inte upp de initiala kostnaderna och kostnaderna för pensionen. Nettokostnaden för den genomsnittlige "flyktingen" blir därför hela 74.000 kronor per år under personens livstid i Sverige.
En annan studie i Finland har visat att en enda somalier kostar skattebetalarna 10 miljoner under sin livstid.
Men nu går Vänsterpartiet emot strömmen och kopplar rentav Sveriges ekonomiska framgång till flyktinginvandringen.
Vänsterpartiets EU-kandidat Malin Björk menar att Europa är världens rikaste kontinent och därför ska fortsätta ta emot ännu fler flyktingar. Då invandringsfrågan inte tycks kunna lösas på EU-nivå, anser hon att de länder som vill ta emot invandrare ska bilda en egen koalition.
När SR Klartext påpekar att det kan leda till att de som redan tar emot flest invandrare även gör det i framtiden, svarar hon:
– Ja, och det har ju visat sig vara en framgångssaga, i och med att Sverige och Tyskland är de länder vars ekonomi går bäst.
Efter Tyskland beviljade Sverige flest människor asyl under asylvågen 2015. I relation till sin befolkning toppade dock Sverige med 350 beviljade asylansökningar per 100.000 invånare, mot 180 i Tyskland.
