Den femte mars nominerades president Obamas chefsrådgivare inom kontraterrorism, John Brennan, till posten som högste chef för den amerikanska underrättelsetjänsten CIA. John Brennan, som väntas godkännas som chef för CIA, har tidigare kritiserats för sitt stöd till tortyr i kampen mot terrorismen och är en kontroversiell kandidat.
Brennan är även den främsta förespråkaren inom Obama-administrationen till användandet av drönare för att döda människor. Drönarprogrammet, som rapporterats om tidigare i Fria Tider, anser Brennan vara en legal, etiskt och klok metod för att likvidera misstänkta terrorister.
Användningen av drönare på platser som Pakistan och Jemen har ökat dramatiskt under Obama-administrationen, och framväxten av den nya teknologin gör det lättare att delta i strider i avlägsna regioner utan att riskera amerikanska förluster. Tidigare under Obamas presidentskap har även amerikanska medborgare som befunnit sig i utlandet eliminerats som misstänkta terrorister.
Inför den slutgiltiga omröstningen i USA:s senat inledde den republikanske senatorn Rand Paul en så kallad filibuster (medvetet långt tal för att fördröja omröstningar) för att markera sitt avståndstagande till Brennan samt försöka få svar på frågan: "Tycker Obama-administrationen att de har juridisk rätt att döda amerikanska medborgare inom USAs gränser med en drönarattack?".
Rand Paul inledde talet med att säga att "jag kommer tala tills jag inte längre kan hålla tal" och att "jag kommer tala så länge det krävs, tills alarmet går från kust till kust att vår konstitution är viktig, att våra rättigheter till en rättvis rättegång är viktiga och att ingen amerikan ska kunna bli dödad med en drönarattack på amerikansk jord utan att först ha blivit anklagad för ett brott samt blivit dömd i en rättegång".
Detta efter ett tidigare svar i måndags ifrån Obama-administrationen om att de inte hade några intentioner till att utföra drönar-attacker inom USAs gränser så länge som det inte finns extraordinära omständigheter till ett sådant agerande.
Detta tyckte inte senator Paul var ett tillräckligt starkt avståndstagande där "det ska vara ett enkelt svar på en enkel fråga. Det ska vara ett starkt och kompromisslöst nej. Presidentens svar? Han har inte dödat någon än. Ska vi vara nöjda med det?".
När senator Paul frågade de demokratiska senatorerna om de ville rösta för ett avståndstagande till drönarattacker inom USAs gränser avslogs det med motbudet att USA:s senat istället bör ha framtida sammanträden om drönarattacker.
Senator Paul kritiserade även den bristande definitionen av terrorister som kan bli mål för drönarattacker, där han framförde att universiteten i sextiotalets USA var fulla av radikaler som med dagens veka definition hade kunnat anses vara fiender till den amerikanska staten. "Skulle ni släppa en Hellfire missil på Jane Fonda?", frågade sig Rand Paul.
