ledare@friatider.se Följ med RSS

Vill de oss bara väl?

Av widarnord den 31 juli kl 23:25 | [ 31 kommentarer ]

DN Kulturs krönikör Johan Croneman har läst The Guardians granskning av Syriens rebeller, som Fria Tider skrev om för två veckor sedan. Enligt honom är anledningen till mediernas fulmetoder och manipulationer av rapporteringen simpel:

”Det är mainstreamjournalistikens förbannelse, det skall vara enkelt, så att alla förstår”, förklarar Croneman i sin krönika.

Med andra ord: När västerländska medier med berått mod lanserar en total bluff där de skyller en massaker som helt uppenbart har begåtts av rebeller på den sittande regimen, så beror det bara på en godhjärtad strävan efter att tillgodose läsarnas behov av enkelhet.

Är det samma storsinta omsorg som ligger bakom alla de suddiga videoklipp som, för att använda SVT Rapports standardformulering, ”uppges visa” hur regimen begår brott mot sin befolkning? Kanske kan även den här bildmanipulationen, där Österrikes största tidning helt enkelt har klippt in bilder på civila i rasmassorna från Aleppo, förklaras med att man i all välmening velat tillfredsställa konsumenternas behov av enkelhet?

”[The Guardian] följer talesmännen bakom Syriens nationella råd (SNC), det är ett spår som leder till inflytelserika lobbygrupper, starka västerländska intressen, högt uppsatta amerikanske företagare, ekonomer, politiker, agenter”, skriver Johan Croneman och konstaterar att något liknande aldrig har synts till i svensk tv-rapportering.

”Det där blir för svårt för tittarna, de kommer inte fatta”, förklarar han när han ska beskriva hur svenska tv-redaktioner resonerar.

Croneman gör däremot ingen analys av varför vissa saker ständigt anses ”för svårt”, ”publicistiskt irrelevant” eller påstås ”sakna allmänintresse” i svensk media. Finns det verkligen inga mekanismer som styr det här? Och är det inte i så fall samma mekanismer som ligger bakom Cronemans eget beslut att skriva ”inflytelserika lobbygrupper” istället för, som Guardian, ”Bilderberggruppen”?

Jag tittar igenom den officiella deltagarlistan från årets Bilderbergmöte och ser Bassma Kodmani, utrikespolitisk talesperson för Syrian National Council. Hon är en återkommande bilderbergare och även en flitigt citerad källa i mediernas rapportering om konflikten i Syrien. På deltagarlistan finns också Johan Cronemans chef, Jonas Bonnier, som listas som styrelseordförande och vd för Bonnier AB.

Nu undrar jag såhär. Är det verkligen bara konspirationsteoretiker och allmänna tokstollar som i detta ser en dold global maktelit som sitter och kommer överens om hur rapporteringen i våra västerländska medier ska gå till? Och är det verkligen uppenbart att det bara är rena dårar som hävdar att dessa människor använder sina medier för att störta misshagliga regeringar som står i vägen för deras globala projekt? Kanske ska vi nöja oss med Johan Cronemans enkla förklaring, att medierna krigshetsar på grund av välvillig inkompetens. Men mycket talar för motsatsen. Varför uppmärksammas inte gårdagens bildmanipulation av den österrikiska tidningens konkurrenter till exempel? Och varför vinklar alla journalister sina artiklar åt samma håll? Finns det någon rimlig förklaring till att det alltid är USA, och aldrig Ryssland eller Kina till exempel, som står på de godas sida när medierna ”förenklar” verkligheten? Kanske vore det sundare om vi lyssnade på de mest radikala konspirations­teoretikerna och förutsatte att precis allt som sägs i våra medier är en del av en global, dold agenda och således mer eller mindre lögn. I vart fall vore det ett friskhetstecken jämfört med idag – när nästan alla tycks tro att det som står i våra västerländska tidningar är sant.

Postad i Ledarbloggen under

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/de-vill-oss-bara-val Bloggsvar på detta inlägg
  • Anonym

    Det var en väldigt insiktsfull ledare av Widar. Väl talat!

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Svensk media är iofs väldigt anti-USA, men jag förstår vad du försöker säga Widar.

  • Jonas Pirttilä

    även wolfgang hansson i ab är något mer nyanserad än vad man väntar sig av gammelmedia. är det ett trendbrott i sikte vad gäller syrien?

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article15197628.ab

  • Anonym

    tack Widar Nord. vissa här tänker igenom det du skrivit. vissa angriper vad du har skrivit. vissa faktiskt lyssnar. 

  • Anonym

    Rapport hade ett snyftreportage nyss om nån skadad Syrisk? rebell.

  • Anonym

    Aj sjutton, jag glömde nämna att jag gjort en liten donation
    Lennart Struve

  • Anonym

    Journalister är bedragare, de har sålt sig till det politisk korrekta och väl inskolade därtill på Journalisthögskolan.
    Fyyyyy

  • Anonym

    Jag har inte följt medias rapportering om Syrien pga att jag insett att det går inte att lita på journalisterna, det finns ingen objektiv rapportering. Och nu har jag fått det jag redan visste bekräftat genom den här ledaren.
    Alla har en egen agenda. Det blir väldigt tidsödande att skapa sig en sann bild av vad som händer.

  • http://friatider.se/ Allan Sethsson

    Artiklarna och ledarna blir bara bättre och bättre.
    Av nämnda anledning hittade en liten slant in till Ert donationskonto.

  • Anonym

    ”Det är mainstreamjournalistikens förbannelse, det skall vara enkelt, så att alla förstår”, förklarar Croneman i sin krönika.”
    Verkligen. Kallas inte det lögner? att skriva ”skall vara enkelt” är en skymf mot läsare och ifrågasättande av läsarnas intelligens. Nej, gammelmedia är nåt unket och brunt. Inget mer.

  • http://lennart-svensson.blogspot.se/ mirotanien

    Bra att Cronemans krönika belyses. Croneman förtjänar visst kudos för att han till skillnad från övriga DN anmäler tvivel om den officiella storyn om Syrien. Men han har svårt att dra den uppenbara slutsatsen, att MSM alltså inte förenklar. De förtiger och mörkar, det är sanningen.

  • Anonym

    Det var ord och inga visor, mycket bra skrivet.

  • Resignerad

    Att var person och varje grupp vill främja sitt intresse är inget nytt, Men man behöver knappast tro att all världens media är inblandad i en jättelik konspiration för att förstå varför tidningarna är så enögda. Lobbying från starka intressegrupper, ideologisk nit i stora delar av journalistkåren och ett allmänt flockbeteende i samma kår räcker gott som förklaringsmodell.

  • Anonym

    SVT:s Fria, oberoende och opartiska nyhetsrapportering.
    Du har väl inte glömt att betala din TV-licens?
     
     
     

    • Anonym

      Många som börjar fatta detta, fortsätter att titta på TV! Sluta med det. Sluta köpa tidningarna. Sluta lyssna på radion. Nu finns ju internet. Va inte så djävla slöa och titta på all skit. Ibland tänker man att folk inte är värda ett bättre öde…

  • Anonym

    Man undrar varför våra ”DDR-journalister” vill gå från pest till kolera. Vad är syftet annat än att de känner makt?

    • Anonym

      De flesta av dem är sådana gruppmänniksor att de gör allt för att passa in i det som för tillfället är korrekt. En del tror på vad de gör, andra tänker bara på jobbet.

  • http://vargiveum.wordpress.com Varg i Veum

    Jag vet ingenting om nån global konspiration, men att det ljugs om Syrien i de allra flesta media torde vara ganska klarlagt. Bara det faktum att det i svensk gammelmedia inte nämns någonting om ”rebellernas” massakrer, de beskrivs hela tiden som ”frihetskämpar” som hela tiden lyckas träffa endast ”skyldiga” med sina raketer och kulor.

    Den sortens sunnimuslimer som deltar i kriget är inte kända för att ta hänsyn till oskyldiga, varför skulle det vara ett undantag just i Syrien kan man ju undra. Men som vanligt så kommer sanningen fram om nåt eller några år först och då kommer man att vara ”kritisk” mot ”rapporteringen”
     

  • Anonym

    Flertalet som läser Fria Tider och annan fri media inser i regel hur förljuget och partiskt nyhetsförmedling sker i gammelmedia.
    Vi måste förmedla detta till en okunniga allmänheten, famillj, vänner och bekanta.
    Tyvärr sover en stor del av befolkningen fortfarande.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    snacka om att håna sina läsare

  • Anonym

    I sammanhanget är det inte att förglömma en annan presidents ord om det militärindustriella komplexet.

    • Anonym

      För de som inte förstår vad han syftar på =): http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

      • Anonym

        Och så vågade han inte säga det förräns han avgick.

    • Anonym

      och även Kennedys ”for we are opposed around the world, by a ruthless monolithic conspiracy, that relies on primarily covert means”

      • Anonym

        Och så blev Kennedy mördad också.

  • Anonym

    ”Allow the president to invade a neighboring nation,
    whenever he shall deem it necessary to repel an invasion, and you allow
    him to do so whenever he may choose to say he deems it necessary for
    such a purpose – and you allow him to make war at pleasure.”

    -Abraham lincoln

    • Anonym

      And so he did…

      • Anonym

        Jepp!

        Strax efter det uttalandet gick Unionsstyrkor över gränsen till Virgina som tillhörde det demokratiskt framröstade Confederates States of America!

        ”Confederates by choice-Union by force”.

    • Anonym

      Och så blev Lincoln mördad också.

  • Eufrat

    FT’s bevakning av medias förvrängda Syrien-rapportering inger förtroende. Mycket bra!

    • Anonym

      Ja det är tur att man kan följa fri media på nätet.

Senaste ledarblogg
Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons