Men vänta nu, Fria Tider ska väl ändå inte jämföras med olika internetforum? Dessa producerar ju ingenting, utan allt material är det olika användare som står för. Fria Tider är en nyhetssida, ta du och gå in på Aftonbladet, SvD eller DN och se hur länge du kan läsa runt där utan att betala för dig. Det är lite blandat som bekant. Men dessa tre giganter har då 1. intäkter från försäljningen av själva tidningen (prenumerationer eller lösnummer) 2. presstöd utifrån upplagans storlek och lite andra faktorer 3. annonsintäkter
Enligt dig, och många andra, ska Fria Tider enbart förlita sig på annonsintäkter. Och donationer då, men dessa har inte varit speciellt generösa och då har sidan trots allt funnits sedan 2009.
Det tycker jag är ganska lustigt tänkt. Ser du inte i vilket utsatt läge landet befinner sig i? Om vi bara pratar i ekonomiska termer så kostar hela kalaset 100-250 miljarder varje år! Och du kan inte tänka dig att betala ens nån enstaka tusenlapp om året för att stödja alternativ media som vill väcka folk så att vi förhoppningsvis kan göra något åt den där hiskeliga summan.
Hur resonerar du egentligen?
Om vi ska fortsätta på annonsspåret så kanske det inte är alla som tycker det är värt att spara några futtiga hundralappar per år för att i gengäld tvingas titta på massa blinkande annonser som förfular och tar tid i anspråk. Tänkt på det? När det gäller annonserna här på FT så lyckades man inte heller få större, mer kapitalstarka aktörer att annonsera. Kan du minnas att du någonsin sett reklam för en biltillverkare här? Någon stor aktör inom hemelektronikbranschen? Nej, just det. Det är fortfarande för stigmatiserat att synas på sidor likt denna. Annonsörer som ändå nappade blev ibland uppringda och mer eller mindre hotade av Expo eller några andra lirare.
Varför svarade du för övrigt inte på något av det gaturima skrev?
Men vänta nu, Fria Tider ska väl ändå inte jämföras med olika internetforum? Dessa producerar ju ingenting, utan allt material är det olika användare som står för.
Fria Tider är en nyhetssida, ta du och gå in på Aftonbladet, SvD eller DN och se hur länge du kan läsa runt där utan att betala för dig. Det är lite blandat som bekant.
Men dessa tre giganter har då
1. intäkter från försäljningen av själva tidningen (prenumerationer eller lösnummer)
2. presstöd utifrån upplagans storlek och lite andra faktorer
3. annonsintäkter
Enligt dig, och många andra, ska Fria Tider enbart förlita sig på annonsintäkter. Och donationer då, men dessa har inte varit speciellt generösa och då har sidan trots allt funnits sedan 2009.
Det tycker jag är ganska lustigt tänkt.
Ser du inte i vilket utsatt läge landet befinner sig i? Om vi bara pratar i ekonomiska termer så kostar hela kalaset 100-250 miljarder varje år!
Och du kan inte tänka dig att betala ens nån enstaka tusenlapp om året för att stödja alternativ media som vill väcka folk så att vi förhoppningsvis kan göra något åt den där hiskeliga summan.
Hur resonerar du egentligen?
Om vi ska fortsätta på annonsspåret så kanske det inte är alla som tycker det är värt att spara några futtiga hundralappar per år för att i gengäld tvingas titta på massa blinkande annonser som förfular och tar tid i anspråk. Tänkt på det?
När det gäller annonserna här på FT så lyckades man inte heller få större, mer kapitalstarka aktörer att annonsera. Kan du minnas att du någonsin sett reklam för en biltillverkare här? Någon stor aktör inom hemelektronikbranschen?
Nej, just det. Det är fortfarande för stigmatiserat att synas på sidor likt denna.
Annonsörer som ändå nappade blev ibland uppringda och mer eller mindre hotade av Expo eller några andra lirare.
Varför svarade du för övrigt inte på något av det gaturima skrev?