Fallet var en av få skjutningar i Malmö under 2015 som ledde till åtal. Skjutningen äventyrade säkerheten för ett flertal personer som samlats på Rasmusgatan i centrala Malmö. Nu vill kammaråklagare Jörgen Larsson att Hovrätten över Skåne och Blekinge dömer 26-åringen till fängelse för skjutningen.
Ett eskalerat bråk
Motivet till den farliga skottlossningen ska ha hört samman med det bråk som uppstod på Rasmusgatan en stund innan skotten föll. En kvinna hade parkerat en bil med tillhörande släp och båt på gatan när någon i en invandrarkonstellation säger att båten ska stjälas. Fler ansluter och kvinnans make hamnar i en eskalerande kontrovers med männen. Vid bråket så fick mannen motta ett knytnävsslag mot ansiktet.
En av männen avviker och återkommer senare beväpnad. Skott avlossas i luften samt mot marken och en av projektilerna träffar kvinnans make i benet. Skottet är sannolikt en rikoschett vilket gör att skadan blir begränsad.
Att ett vapen skulle komma att användas var ingenting som förvånade kvinnan – i förhör säger hon sig veta "hur det är i det området".
På ett tidigt stadium fick polisen kännedom om att 26-åringen skulle vara gärningsman. Redan samma kväll som skottdådet inträffade genomförde polisen en husrannsakan på 26-åringens adress. Han befann sig då inte hemma men vid tillslaget gjordes fynd av vapenrelaterade föremål.
Tre dagar efter skottlossningen fattas beslut om att 26-åringen ska anhållas i sin frånvaro. En vecka senare infinner han sig frivilligt på förhör och delges då brottsmisstankarna. Han misstänks i det skedet för försök till mord men rubriceringen ska senare komma att ändras.
26-åringen nekade sig genom förhören och menade att han var oskyldig till skottlossningen.
När åtalet väcktes så ingick rubriceringarna grov misshandel, grovt vapenbrott, grovt olaga hot och framkallande av fara för annan – åklagaren tyckte inte att han kunde bevisa att den åtalade haft uppsåt att verkligen döda någon. I åtalet ingick också åtalspunkter som avsåg mindre grova brott som 26-åringen begått tidigare under 2015 och även föregående år.
I slutet av september meddelades domen mot 26-åringen.
Halvårslångt straff för dryga dussinet brott
Han frikändes då från allt som hade med skottlossningen att göra och även det grova vapeninnehavet. Malmö tingsrätt pekade bland annat på den bristande fotokonfrontationen med målsägandena i målet där fotot på den åtalade var avvikande i förhållande till de nio övriga fotografierna som ingick i bildserien.
Vapnet som kom att användas vid brottet återfanns inte. Det fanns heller ingen annan teknisk bevisning vilket sammantaget gjorde att rätten ogillade åtalet för skjutningen samt det grova vapenbrottet. Han fick dock fängelse för ett drygt dussin andra lagöverträdelser.
Brotten han fälldes för var brukande av falsk urkund, fem fall av grov olovlig körning, rattfylleri, fyra fall av ringa narkotikabrott och två fall av brott mot vapenlagen. Den sistnämnda brottsligheten avsåg ammunition som beslagtagits hemma hos honom.
Påföljden bestämdes till ett fängelsestraff i tre månader och domstolen beslutade också att han skulle avtjäna tre månader från ett annan fängelsestraff som han blivit villkorligt frigiven från.
Men det halvårslånga fängelsestraffet hoppas kammaråklagare Jörgen Larsson skärps om hovrätten går på hans linje.
Bevisningen håller – enligt åklagaren
Enligt den överklagandeskrift som kammaråklagare Jörgen Larsson skickade in bara ett par dagar efter att den friande domen meddelades så framgår hans syn på bevisläget.
"Jag menar att bevisningen – framförallt den utredning som finns rörande [26-åringens] befattning med vapenrelaterade föremål och målsägandenas utpekade – är tillräcklig för fällande dom", skriver åklagaren i sin överklagan till hovrätten.
Jörgen Larsson uppger för Fria Tider att han inte delar tingsrättens syn på de bilder som förekom under fotokonfrontationerna.
– Jag anser att tingsrätten la för stor vikt på eventuella avvikelser i kvaliteten där, säger han och fortsätter:
– Jag tycker inte att det ska vara så avgörande.
Någon ny bevisning ska dock inte komma att bli aktuell i hovrätten, låter åklagaren meddela.
Bidragsberoende och kriminell
Enligt handlingar som Fria Tider har tagit del av så är 26-åringen i behov av socialbidrag för att klara sitt uppehälle. Han har tidigare blivit lagförd för ett flertal brott, bland annat upprepade fall av narkotikabrott, försök till grov stöld och vårdslöshet i trafik.
I en tidigare dom har det framkommit att 26-åringen "i stort sett varit arbetslös sedan han slutade skolan och att han har ett långvarigt missbruk av cannabis periodvis parallellt med kokain". Enligt domen var han inte heller intresserad av att försöka få rätsida på sin livssituation via så kallad kontraktsvård.
26-åringen är svensk medborgare men kommer ursprungligen från Saudiarabien enligt Skatteverket.
– Han invandrade 1991-01-31, säger en handläggare på myndigheten till Fria Tider.
