Enligt Ager-Hanssen var det ett felaktigt beslut av Fi att dra in HQ Banks tillstånd i augusti 2010.
– Vi kommer att jobba för en stämning. Det kan jag bekräfta, säger han till Realtid.
Det var den 21 juni som Stockholms tingsrätt friade fyra tidigare företrädare för HQ AB och dotterbolaget HQ Bank AB, bland dem Mats Qviberg, samt mot bolagens ansvarige revisor. Idag meddelade åklagaren att han inte kommer att överklaga domen, som därmed vinner laga kraft.
Tingsrättens dom ligger i linje med hur flera experter tidigare har tolkat rättsläget. Redan kort efter att Finansinspektionen dragit in bankens tillstånd varnade en rad tunga jurister och ekonomer för att FI:s beslut grundades på en felaktig uppfattning av internationella redovisningsprinciper. År 2011 skrev Rolf Rundfeldt, professor i redovisning vid Linköpings universitet, i facktidskriften Balans att HQ-ledningen i princip hade följt det gällande IFRS-regelverket när de värderade sin handelsportfölj, som till stor del byggde på riskfyllda egenutställda optioner. Samma slutsats kom Stockholms tingsrätt fram till i slutet av juni.
– Tingsrätten har vid en läsning av regelverket IAS 39 funnit att den metod som banken har använt rent objektivt har varit tillåten, sade rådmannen Carl Rosenmüller i ett pressmeddelande.
