I sitt beslut från november 2015 om att återkalla mannens licens hänvisade polisen till att mannen brast i omdöme, pålitlighet och laglydighet.
Detta eftersom han dömts för vårdslös skatteredovisning, bokföringsbrott, fortkörningar och bilbältesförseelser under åren 2003 till 2014.
Förvaltningsrätten i Uppsala gav polisen rätt. I sin dom hänvisade rätten till att den typ av brott som jägaren dömts för visserligen inte "vanligtvis föranleder en återkallelse av vapentillstånd", men att han "gjort sig skyldig till upprepad brottslighet, vilket tyder på en bristande respekt för gällande lagstiftning".
Domen överklagades sedan till Kammarrätten i Stockholm, som nu river upp den lägre instansens beslut och ger mannen rätt till sin vapenlicens. Detta eftersom bestämmelserna främst gäller brott som våldsbrott, rattfylleri och jaktbrott.
"De aktuella brotten och förseelserna innefattar [...] inte någon form av hänsynslöshet mot andras liv eller egendom och det finns inte heller något som tyder på bristande impulskontroll eller opålitlighet i nykterhetshänseende. Det har också gått flera år sedan han senast gjorde sig skyldig till någon brottslighet", skriver Kammarrätten i sitt beslut, enligt Dagens Juridik.
