Jomshof fick frågan av Kvartals reporter Jonathan Kärre om SD ändå skulle kunna släppa fram en sådan regering.

– Sannolikt är det väl, svarade han.

Kvartal skriver att Jomshof först efteråt beordrade reportern att inte citera honom.

I samtal med Aftonbladet utvecklade Jomshof resonemanget: det kunde bli aktuellt om alternativet var ”totalt kaos på vänstersidan”, men SD skulle inte göra det ”gratis”. Han sade samtidigt att partiets nuvarande linje är att aktivt ingå i regeringen.

Åkesson svarar i ett inlägg på X att Jomshofs samtal var ”spekulativa bakgrundssamtal” som en journalist på Kvartal ”missbrukar”.

”Som alla vet så är det jag som tecknar firma för partiet i den här frågan”, skriver han.

SD ska efter valet antingen ingå i en regering eller vara i opposition, och partiet tänker inte rösta fram en statsminister som bildar regering utan SD-ministrar, enligt Åkesson.

Ministerkravet är sedan tidigare tydligt. I maj sade Åkesson i Ekots lördagsintervju att SD borde få knappt hälften av ministerposterna, däribland tre av de fyra tyngsta och migrationsministerposten.

M-profilen Hanif Bali kommer med ett hypotetiskt exempel i ett ett svar till Åkessons inlägg på X: om Örebropartiet hade blivit invalt och krävt att Moderaterna avstod ministerposter, skulle Bali hellre försöka få igenom så mycket M-politik som möjligt utanför regeringen än lämna allt inflytande till en regering med Magdalena Andersson, Daniel Helldén och Nooshi Dadgostar.

”Är inte det bättre?”, frågar han Åkesson.

Bali har inte fått något svar av SD-ledaren.

Vid det hypotetiska scenariot att du hade (om än så liten) chans att bilda regering men nyinvalda Örebropartiet krävde att M inte satt i regeringen med ministrar hade jag propagerat för att M skulle få igenom så mycket politik som möjligt - men avstå ministrar. För jag föredrar…

— Hanif Bali (@hanifbali) September 30, 2026