Dottern polisanmälde efter milleniumskiftet sin far för flera övergrepp som hon påstod att han, ibland tillsammans med andra män, hade utsatt henne för. Brotten skulle ha ägt rum från det att hon var 9 år gammal till hon fyllde 17 i början av 1990-talet.
Under rättegången åberopade åklagaren bland annat en incident där mannen "av misstag" tafsade på sin egen fars nyingifta fru när hon låg i gästrummet i mannens hus och sov. Dett användes som bevis på att han brukade förgripa sig på dottern, som inte var där vid tillfället, men som också brukade sova i gästrummet.
"Det är svårt att föreställa sig någon annan förklaring till denna händelse än att [mannen] utgått från att det var [dottern] som – liksom annars under umgängeshelgerna låg i det rum där [mannens fars hustru] övernattade", spekulerade rätten i sin dom.
Dottern uppgav att fadern vid flera tillfällen förgripit sig på henne när andra syskon sov i samma rum, utan att dessa skulle ha märkt något. Dottern uppgav också att fadern, då hon var 16 år, skar henne i underlivet med rakblad.
Det saknades såväl tekniska som bindande medicinska bevis och det fanns heller inga vittnen till de påstådda övergreppen. Dotterns barndomsvänner berättade dessutom att hon ofta ljög och bluffade om skador för att få sympatier och uppmärksamhet, men både tingsrätten och hovrätten valde ändå att bedöma henne som så trovärdig att man kunde döma fadern för flera fall av grov våldtäkt mot dottern. Mannen fick 14 års fängelse.
Under tiden som fadern satt i fängelse, mellan 2007 och 2009, polisanmälde dottern att hon hade gruppvåldtagits flera gånger av män, vars identititer hon inte ville avslöja för polisen. Dessa män skulle också ha deltagit i övergreppen tillsammans med hennes fader under hennes uppväxt. I hemlighet satte polisen dottern under bevakning, men noterade inget anmärkningsvärt – trots att hon påstod att våldtäkterna fortsatte. Bland annat försedde de mystiska männen dottern med rakblad, vilka hon sedan skadade sig själv med.
Nu frias mannen på alla punkter efter att han fått resning i Högsta domstolen. Den nya åklagaren, vice chefsåklagare Zilla Hirsch, underkände de så kallade bevis som fällde mannen i underinstanserna och valde att försöka få mannen friad istället.
"Åklagaren har sammanfattningsvis gjort bedömningen att trovärdigheten i målsägandens berättelse numera kan ifrågasättas och att förekomsten av stödbevisning är mycket begränsad, varför den befintliga bevisningen inte är tillräckligt stark för att en fällande dom ska kunna förväntas".
Mannens hustru dog under tiden då hennes make satt i häktad.
