I fredags höll USA:s utrikesminister John Kerry föredrag på Trilaterala kommissionen, som är en sluten klubb för diskussioner mellan politiker, näringslivstoppar och framstående opinionsbildare från hela världen. Enligt den danske historikern Dino Knudsen, som skrivit sin doktorsavhandling om Trilaterala kommissionen, sätts dagordningen i många politiska frågor ofta bakom stängda dörrar i kommissionen för att sedan omsättas i praktiken av regeringar i olika länder.
Trots den sekretess som omgärdar Trilaterala kommissionens sammankomster har nättidningen The Daily Beast kommit över en inspelning av Kerrys föredrag från i fredags. Talet behandlade bland annat Palestinafrågan och hölls, enligt The Daily Beast, inför en publik av ”högt uppsatta befattningshavare och experter” från USA, Västeuropa, Ryssland och Japan.
Kerry underströk att en tvåstatslösning, där palestinierna får en egen stat vid sidan av Israel, är det enda realistiska sättet att få ett slut på konflikten.
– En tvåstatslösning kommer att framhållas som det enda realistiska alternativet, eftersom en enad stat slutar antingen som en apartheidstat med andra klassens medborgare eller som en stat där Israels möjlighet att vara en judisk stat går om intet, sade han.
Att Kerry använde termen ”apartheidstat” för att beskriva hur Israel kan komma att utvecklas har väckt arga reaktioner bland judiska intresseorganisationer i USA.
– Vi har hört utrikesminister Kerry ge uttryck för sin högst begripliga oro över olika utsikter för Israel i en tvåstatslösning och vi förstår vad som står på spel när det gäller att nå en sådan överenskommelse, men att använda ordet ”apartheid” är inte konstruktivt alls, säger American Jewish Committees chef David Harris till The Daily Beast.
”Det är överraskande och en djup besvikelse att en diplomat med så stor erfarenhet och kunskap om det demokratiska Israel väljer en så felaktig och laddad term. … Även om han använde samma motbjudande språk som Israels fiender och kritiker för att uttrycka oro för Israels framtid, var det odiplomatiskt, oklokt och orättvist. Sådana kommentarer betraktas inte som uttryck för vänskap och stöd”, skriver den judiska intresseorganistionen ADL:s ledare Abraham Foxman i ett uttalande.
”Varje antydning om att Israel är eller riskerar att bli en apartheidstat är djupt oroväckande. Den judiska staten är ett skinande ljus för frihet och möjligheter i en region som hemsöks av terror, hat och förtryck. Israel är den enda stabila demokratin i Mellanöstern och skyddar minoriteter oavsett etnicitet eller religion”, kommenterar den pro-israeliska lobbygruppen AIPAC.
Israel har ofta kritiserats för att inte respektera palestiniers mänskliga rättigheter och för att ha infört apartheidliknande lagar. I Israel råder exempelvis förbud mot äktenskap mellan judar och ickejudar. Medan judar från hela världen har en ovillkorlig rätt att bosätta sig i landet har Israels premiärminister beskrivit invandrare från afrikanska länder som ”infiltratörer” som hotar Israels karaktär av judisk stat. Bland den ortodoxt troende fjärdedelen av landets befolkning förekommer även religiösa föreställningar om att ickejudar bara existerar för att tjäna judarna.
Efter den kraftfulla salvan av kritik från några av USA:s största judiska organisationer gick Kerry igår ut med ett uttalande där han förklarar att han ångrar att han använde ordet ”apartheidstat”.
”[O]m jag kunde backa bandet skulle jag ha valt ett annat ord för att beskriva min fasta övertygelse att det enda sättet att på lång sikt ha en judisk stat och två länder och två folk som lever sida vid sida i fred och säkerhet är genom en tvåstatslösning”, skriver Kerry.
