Den nu dömde mannen kommer från England men har fått svenskt medborgarskap. Under den aktuella perioden var han omkring 47 år och kvinnan omkring 22.
De fick kontakt genom sugardejtingsajten Seeking våren 2023. Kvinnan hade tidigare arbetat i ett stall i Tyskland och ville köpa en häst som hon hade lämnat kvar när hon återvände till Sverige.
I polisförhör berättar kvinnan att det var hon själv som tog den första kontakten. När de träffades på restaurang i Gävle hade mannen med sig hästgodis som present.
Hästen skulle bli hennes
Upplägget blev att engelsmannen betalade hela köpeskillingen på 8.000 euro, plus transport. De skrev ett avtal om att äga halva hästen var, medan kvinnan skulle stå för de löpande kostnaderna.
Men det fanns också en överenskommelse utanför det skriftliga kontraktet.
I polisens sammanfattning av ett röstmeddelande berättar mannen att kvinnan skulle få överta även hans halva efter två–tre år. Löftet ville han inte skriva in i kontraktet – de skulle lita på varandra.
I ett annat röstmeddelande ville han att hon skulle ta bort sin profil från dejtingsajten och träffa honom en eller två gånger i veckan.
Tingsrätten bedömer att hästen och löftet om det framtida ägandet var betalning för sex. De 18 tillfällen som domen omfattar ägde rum mellan maj 2023 och maj 2024.
Kärleksfulla meddelanden ändrade inte bedömningen
Engelsmannen förnekade att hästköpet var kopplat till deras sexuella relation. Han uppgav också att tanken var att hans dotter skulle kunna rida på hästen. Enligt domen kom dottern dock varken att rida på eller sköta den.
Kvinnan hade skickat ömma meddelanden till mannen. Hon skrev bland annat att hon saknade honom och såg fram emot att träffa honom. Vid ett tillfälle tog hon också med en vinflaska som present.
Men enligt rätten kan även prostitution ha en romantisk inramning.
"Den omständigheten att en sexköpare har eller får känslor för en sexsäljare innebär dock inte att det inte rör sig om sexköp", skriver tingsrätten.
Frias från samtliga våldtäktsanklagelser
Åklagaren ville att nio av tillfällena skulle bedömas som våldtäkt. Åtalet byggde bland annat på att kvinnan befunnit sig i en beroendeställning och att mannen skulle ha hotat att sälja eller skada hästen.
Tingsrätten anser inte att detta är bevisat. Meddelanden om att mannen ville besöka hästen räcker enligt rätten inte för att styrka hot om att döda eller skada den. Inte heller anses påståendena om våld tillräckligt styrkta.
Rätten lyfter dessutom fram att kvinnan hade fondbesparingar värda 138.916 kronor i nära anslutning till hästköpet och redan ägde flera andra hästar. Hon hade därmed kunnat finansiera köpet själv eller senare köpa ut mannen.
Kvinnan förklarade att besparingarna kom från hennes föräldrar och behövdes som "reserv" för veterinärkostnader.
Domstolen gör en uttrycklig jämförelse med om en 22-årig man med egna besparingar och flera bilar skulle ha sex med en förmögen 47-årig kvinna i utbyte mot finansieringen av ytterligare en bil. Enbart detta skulle enligt rätten knappast bedömas som ett allvarligt utnyttjande av en beroendeställning.
Tingsrätten understryker samtidigt att en häst är en levande varelse och därför en annan sorts egendom än en bil. Slutsatsen blir ändå att det inte är bevisat att kvinnans deltagande var ofrivilligt i lagens mening.
Krävde en miljon i skadestånd
Rätten bedömer det återkommande upplägget som försvårande och noterar att åklagaren beskrivit det som ett "abonnemang". Det samlade straffvärdet motsvarar sex månaders fängelse.
Påföljden blir dock villkorlig dom och 100 dagsböter om sammanlagt 96.000 kronor. Eftersom mannen varit frihetsberövad i fyra dygn räknas 40 dagsböter som betalda. Kvar att betala i böter är därmed 57.600 kronor.
Kvinnans begäran om skadestånd avslås eftersom den grundades på de våldtäktsanklagelser som inte ledde till fällande dom.
