Enligt hovrätten var det förtal när Mathias Wåg pekade ut mannen som "mördare", men inte när han beskrev mannen som "nazist med kopplingar till nazistiska organisationer".
Att pekas ut som nazist på detta sätt är visserligen förtalsgrundande, enligt domstolen. Samtidigt påpekar rätten att det finns ett allmänintresse i att känna till kopplingar till nazism, särskilt då den utpekade mannen arbetat som skribent på en ”högerextrem tidning” (tidskriften Nya tider).
Hovrätten betonar att mannen, trots att han skrivit under pseudonym, måste acceptera en hårdare granskning eftersom han är en aktiv aktör på den offentliga scenen.
Däremot anser hovrätten alltså att Wågs påstående om att mannen – som har dömts för dråp för länge sedan – är en "mördare" var brottsligt. Detta går emot tingsrättens tidigare bedömning, som friade Wåg även på denna punkt.
Mathias Wåg döms att betala 5.000 kronor i skadestånd till mannen, som själv får stå för sina rättegångskostnader.
