Jimmie Åkesson meddelade på fredagen att Sverigedemokraterna är beredda att trycka "avstår" i en statsministeromröstning om Ulf Kristersson vill bilda regering med M, KD, L och C – utan krav på motprestation.

Det här har utlöst en våg av smicker och beröm från liberalt och socialistiskt håll.

På ledarplats kallar Expressen SD för ”veckans mognaste riksdagsparti” och uppmanar Centern att släppa fram Kristersson.

På nyhetsplats försöker tidningen samtidigt framställa det som att beskedet skapat en "chock" inom C, trots att det i verkligheten bara är goda nyheter för det liberala partiet.

Vänsterpartiets vice partiledare Ida Gabrielsson berömmer också Åkesson för strategin och skriver på X att ”Åkesson är inte född igår”. Hon försöker samtidigt försvara Åkesson inför de egna väljarna och hävdar att det vore onödigt av SD att ställa upp "villkor".

@viktorbk Varken S eller M skulle agera stödparti åt varandra och göra upp om budgetar etc. Åkesson är inte född igår, SD kommer behövas i alla beslut oavsett uttalade ”villkor”

— Ida Gabrielsson (@idagabrielsson) November 6, 2026

Även den liberala kommentatorn Chang Frick berömmer Åkesson för utspelet och hävdar att det sätter Centern i ett "jobbigt" läge, utan att förklara vad som skulle vara så jobbigt.

C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist verkar betydligt mer nöjd. Hon har nu ställt krav på både Kristersson och Magdalena Andersson att senast den 13 november lägga fram varsitt paket om vilken politik de vill föra, så att C kan utse sin favoritregering, uppger partiet.

Åkessons besked öppnar därmed en väg in i en borgerlig regering där C kan ställa krav på en mer generös invandringspolitik. Partiet vill enligt sitt valmanifest ersätta det höga lönegolvet för arbetskraftsinvandring med kollektivavtalsenlig lön som norm.

C vill också undanta bland andra flyktingar från försörjningskravet vid familjeåterförening under de första tre månaderna.

En fyrpartiregering med M, KD, L och C skulle ha 136 mandat mot 151 för S, V och MP. Om Kristersson och Centern får tillräckligt stöd över blockgränsen i en migrationsfråga kan de driva igenom förändringar även om SD röstar emot. Vilka lättnader C kan få igenom avgörs i förhandlingarna.

Riksjournalisten Mattias Albinsson skriver att om SD anser att det bästa för Sverige är att partiet avstår från politiskt inflytande, vore det mest ansvarsfulla att ”helt enkelt lägga ned partiet”. Det skriver han på X.

Han förtydligade senare att han själv kan se en fördel med beskedet, eftersom det enligt honom kan göra det lättare för fler partier att ta sig in i riksdagen. I ett separat inlägg varnar han för att en regering där Centern är tungan på vågen kan luckra upp migrationspolitiken.

”Du förlorade just en röst”, skriver ett konto som svar på SD:s besked. En annan kommentator frågar om de som röstade på SD verkligen ville ge Centerpartiet en plats i regeringen på de här villkoren.

I samma tråd finns också SD-väljare som försvarar beslutet som det bästa partiet kunde göra med valresultatet.