Vilka svenska myndigheter använder egentligen Palantirs teknik? Det får vi inte veta.

Övervakningsjätten nöjer sig med att uppge att det arbetar med en "handfull statliga myndigheter" och hänvisar i övrigt till sekretess, skriver Svenska Dagbladet.

En av kunderna är känd: Försvarsmakten. Myndigheten har bekräftat att man använder Palantirs tjänster, men inte avslöjat vilka system det gäller eller vad avtalen omfattar.

Palantirs Sverigechef Anders Fridén hävdar att kunderna äger sina data och själva bestämmer vem som får se dem. Om Palantir tog del av informationen utan tillåtelse skulle det vara "ett väldigt grovt kontraktsbrott", enligt honom.

Centerpartiet övertygas inte av detta. Partiet vill stoppa fortsatta inköp och snarast börja avveckla de befintliga avtalen.

– Nej, jag litar inte på det när det inte går att kontrollera. Man kan hoppas att de talar sanning. Men jag tycker att vi har varit lite för blåögda, säger Rasmus Elfström, ordförande för Centerstudenter och riksdagskandidat, till SvD.

Miljöpartiet vill gå en liknande väg och ersätta Palantir med svenska eller europeiska leverantörer. Vänsterpartiet kräver i stället att varje avtal prövas för sig och pekar bland annat på risker för rättssäkerhet, insyn och "diskriminering".

På Tidösidan finns dock inget stöd för förslagen. SD, KD och L vill att myndigheterna ska fortsätta köpa Palantirs system och anser att ingångna avtal ska hållas.

"Vi har förtroende för att användningen sker inom ramen för gällande lagstiftning och säkerhetskrav", skriver Sverigedemokraterna till SvD.

Liberalernas försvarspolitiska talesperson, den kurdiska Israelaktivisten Gulan Avci, varnar samtidigt för att det vore "oansvarigt" att göra sig av med tekniken för snabbt.

Moderaterna vill låta de upphandlande myndigheterna bedöma enskilda företags lämplighet. Socialdemokraterna intar en liknande hållning och kräver i nuläget inte att några avtal ändras.

Palantir grundades med stöd av CIA och är kända för sina mycket nära band till Israel och Benjamin Netanyahu. Enligt en FN-rapport från 2025 finns skäl att misstänka att bolagets teknik använts för systematiskt automatiserat dödande av palestinier som valts ut med AI-teknik.

Bolaget tillbakavisar anklagelserna och kallar dem för "helt och hållet falska".